Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|10 september 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1544

situatie onder de gegeven omstandigheden als een dreigende onmiddellijke wederrechtelijke aanranding als bedoeld in artikel 41 Sr kan worden aangemerkt. Hiermee is echter geenszins gezegd dat het gerechtvaardigd was om [betrokkene

Parket bij de Hoge Raad|8 oktober 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1550

geworden dat er sprake was van een ogenblikkelijke wederrechtelijke aanranding zoals bedoeld in art. 41 Sr. Het hof daartoe overwogen dat het de verklaring van de verdachte, inhoudende dat hij niet anders

Parket bij de Hoge Raad|17 april 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV9194

daarmee (in beginsel) een wederrechtelijke aanranding als bedoeld in het eerste lid van artikel 41 Sr. Het Hof heeft dus kennelijk geoordeeld dat zich een noodweersituatie voordeed. 3.8. Ondanks die noodweersituatie

Parket bij de Hoge Raad|4 maart 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC3762

pakken van twee vissen uit een krat aanmerkt als een aanranding als bedoeld in art. 41 Sr. Het hof verleent immers een belangrijke betekenis aan het feit dat de vissen zijn teruggelegd

Parket bij de Hoge Raad|25 februari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF1931

haar lijf, zoals bedoeld in art. 41, eerste lid, Sr." NLR, aant. 5 op art. 41 Sr, meent dat in het begrip "aanranding" ligt opgesloten dat de aantasting tegen iemands wil geschiedt

Parket bij de Hoge Raad|14 maart 2023|ECLI:NL:PHR:2023:80

geoordeeld dat geen sprake was van een “wederrechtelijke” aanranding als bedoeld in art. 41 Sr. Een en ander volgt uit de hieronder weergegeven overweging uit het vonnis van de rechtbank: “Het standpunt

Parket bij de Hoge Raad|3 februari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:141

beroep op noodweer is voldaan. Wat de tweede grond betreft, volgt zonder meer uit art. 41 Sr dat zonder een “wederrechtelijke aanranding” geen sprake kan zijn van noodweer. 2.8 Het middel keert

Parket bij de Hoge Raad|2 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:562

neemt bij de vaststelling dat van een aanranding in de zin van art. 41 Sr geen sprake is geweest niet alleen de verklaring van de verdachte, maar ook die van de getuige

Parket bij de Hoge Raad|1 juli 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1717

slachtoffer afgegaan, om [betrokkene 1] te beschermen en – en toegesneden op de tekst van art. 41 Sr – een eind te maken aan de ogenblikkelijke wederrechtelijke aanranding, maar om het slachtoffer

Parket bij de Hoge Raad|22 november 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BT6449

BQ6720 5 De Hullu, a.w., p. 316. 6 Noyon-Langemeijer-Remmelink, aantekening 13 bij art. 41 Sr

Parket bij de Hoge Raad|20 september 2016|ECLI:NL:PHR:2016:972

verwerkt. Bovendien verkeerde verdachte in een hevige gemoedsbeweging, zoals het tweede lid van artikel 41 Sr als voorwaarde voor noodweerexces stelt. 3.5. Onder het hoofd 'Bewijsredenering' heeft het hof opgemerkt dat aangever

Parket bij de Hoge Raad|2 februari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BJ9243

gevaar. Zijn doofheid heeft daarbij zonder twijfel een rol gespeeld. Vgl. aantekening 4b op artikel 41 Sr Cleiren & Nijboer Tekst & Commentaar. Het gevaar was reëel. Er is sprake

Parket bij de Hoge Raad|1 juli 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1701

andere aanranding van goederen die in de zin van het tweede lid van artikel 41 Sr ten grondslag kon liggen aan de overschrijding van de grenzen van noodzakelijke verdediging geen sprake

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2013|ECLI:NL:PHR:2013:65

nadere beschouwing ook wel zo. Het hof hanteert weliswaar als uitgangspunt een kennelijk aan art. 41 Sr ontleende definitie van de strafuitsluitingsgrond noodweer maar als het aankomt op de verwerking

Parket bij de Hoge Raad|19 januari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:47

Conclusie AG. Schietpartij Medoclaan te Eindhoven. Verdachte heeft gewapende leden van een motorclub meegenomen. Falende bewijsklacht en falende klachten over het bewezenverklaarde (voorwaardelijk) opzet op medeplegen en over de verwerping van een beroep op (putatief)noodweer(exces). Strekt tot verwerping van het…

Parket bij de Hoge Raad|12 januari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:2

verdachte dat deze kan worden aangemerkt als een ogenblikkelijke aanranding in de zin van art. 41 Sr. Van een dergelijke ogenblikkelijke aanranding is ook sprake bij een onmiddellijk dreigend gevaar voor

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1528

beroep op noodweer getuigt niet van een onjuiste rechtsopvatting over het begrip 'aanranding' in artikel 41 Sr. Gelet op de inhoud van de voor het bewijs gebezigde bewijsmiddelen is die motivering niet

Parket bij de Hoge Raad|22 december 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1204

Huurrecht. Opschorting door verhuurder naar aanleiding van betalingsachterstand. Vervanging van de sloten nadat de huurder het gehuurde vrijwilling had verlaten. Opvatting in sommige rechtspraak en literatuur dat een verhuurder de nakoming van zijn verplichting tot het verschaffen van het huurgenot niet vanwege…

Parket bij de Hoge Raad|2 september 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1824

werd aangerand doet aan het bestaan van de noodweersituatie niet af aangezien artikel 41 Sr ook omvat de noodzakelijke verdediging van andermans lijf. Opgemerkt wordt dat kennelijk de beveiliging van het café

Parket bij de Hoge Raad|25 november 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2794

A.J.M. Machielse, in: Noyon-Langemeijer/Remmelink, aant. 8 bij art. 41 Sr. Zie reeds HR 29 december 1913, NJ 1914, p. 390: aan de omstandigheid dat niet is gebleken dat de verdachte