Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|9 februari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:121

Conclusie AG. Medeplegen van poging bevrijding gevangene (art. 45 jo. 191 Sr

Parket bij de Hoge Raad|3 december 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1255

Conclusie AG. Terrorismeproces ‘Context’. Organisatie van personen die zich vanaf 2012 heeft geschaard achter de in Syrië te voeren gewapende jihadstrijd voor de stichting van een ‘kalifaat’. Oogmerk op onder meer opruien tot deelnemen aan de gewapende strijd, ronselen van Syriëgangers, financieren van terrorisme en…

Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 2016|ECLI:NL:PHR:2016:968

strafbaar feit oplevert, nu niet is voldaan aan het in art. 46 Sr vereiste minimale strafmaximum van acht jaren gevangenisstraf. Ook ter zake van deze bewezenverklaarde onderdelen heeft het hof de verdachte … bewezenverklaarde feiten geen strafbaar feit oplevert, aangezien niet is voldaan aan het in art. 46 Sr vereiste minimale strafmaximum van acht jaren gevangenisstraf. Van de onder (a) en (b) tenlastegelegde opruiingsfeiten

Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 2016|ECLI:NL:PHR:2016:974

strafbaar feit oplevert, nu niet is voldaan aan het in art. 46 Sr vereiste minimale strafmaximum van acht jaren gevangenisstraf. Ook ter zake van deze bewezenverklaarde onderdelen heeft het hof de verdachte … bewezenverklaarde feiten geen strafbaar feit oplevert, aangezien niet is voldaan aan het in art. 46 Sr vereiste minimale strafmaximum van acht jaren gevangenisstraf. Van de onder (a) en (b) tenlastegelegde opruiingsfeiten

Parket bij de Hoge Raad|23 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:650

Wolters Kluwer 2018, p. 426. Zie voor het begrip ‘bestemming’ rechtspraak ten aanzien van art. 46 Sr, zoals HR 20 februari 2007, ECLI:NL:HR:2007:AZ0213, NJ 2007/659. Zie bovendien

Parket bij de Hoge Raad|8 oktober 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE5613

aant. 4 bij art. 214. Strijards wijst er evenwel nadrukkelijk op dat 'stoffen' in art. 46 Sr een bredere bereik hebben dan in art. 10a Opw; mr. G.A.M. Strijards, Strafbare voorbereidingshandelingen

Parket bij de Hoge Raad|3 juni 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1378

dader. Aan dat opzet mogen daarom bepaaldelijk eisen worden gesteld. In de jurisprudentie op art. 46 Sr komt dat misschien duidelijker tot uitdrukking dan in die op art. 10a Opiumwet

Parket bij de Hoge Raad|9 mei 2017|ECLI:NL:PHR:2017:506

voorbereiding tot diefstal met braak in vereniging niet strafbaar gesteld is. 10. Art. 46 Sr stelt strafbaar voorbereiding tot misdrijven waarop een gevangenisstraf van acht jaren of meer is gesteld. Op diefstal

Parket bij de Hoge Raad|15 februari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO9971

Memorie van Toelichting bij art. 46 Sr (Kamerstukken

Parket bij de Hoge Raad|13 januari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BF1215

grond voor strafbaarheid van poging in de bijzondere wetgeving moet derhalve worden gezocht in art. 46 Sr, welk artikel op grond van art. 91 Sr wel van toepassing is op bijzondere wetten

Parket bij de Hoge Raad|4 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:754

vormen van mensenhandel het strafmaximum acht jaar bedraagt de mogelijkheid om tegen strafbare voorbereiding (artikel 46 Sr) van het misdrijf op te treden. De voorgestelde wijzigingen passen daarmee goed in het samenstel

Parket bij de Hoge Raad|4 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:598

vormen van mensenhandel het strafmaximum acht jaar bedraagt de mogelijkheid om tegen strafbare voorbereiding (artikel 46 Sr) van het misdrijf op te treden. De voorgestelde wijzigingen passen daarmee goed in het samenstel

Parket bij de Hoge Raad|2 juli 2019|ECLI:NL:PHR:2019:692

redactie van art. 11a Opiumwet aansluiting gezocht bij de algemene strafbaarstelling van voorbereidingshandelingen in art. 46 Sr en art. 10a van de Opiumwet. Daarom is de uitleg die in deze artikelen wordt

Parket bij de Hoge Raad|16 februari 1982|ECLI:NL:PHR:1982:AC7574

Opiumwet. Dat is een overtreding en poging tot overtreding is niet strafbaar (art. 46 Sr. ). Echter: rekwirant had de hashish die hij te koop aanbood aanwezig ("Dort angekommen zeigte der Beschuldigte Kuhn

Parket bij de Hoge Raad|12 februari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ1956

vraag is of dat voldoende is voor strafbare voorbereiding in de zin van art. 46 Sr. 4.8. Ik zou menen van niet. Niet alleen de wettekst verzet zich tegen een bevestigend antwoord

Parket bij de Hoge Raad|18 februari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:221

Conclusie AG. Medeplegen voorhanden hebben wapen en munitie (art. 26 WWM). 1. Bewijsklacht medeplegen. Nu wapen is aangetroffen op bijrijdersstoel van auto waarin verdachte en medeverdachte zich bevonden en er op het wapen ook DNA van verdachte en medeverdachte zat, is medeplegen toereikend gemotiveerd. 2.…

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1214

wetgever bij de redactie van het artikel aansluiting heeft gezocht bij de terminologie van art. 46 Sr en art. 10a Opiumwet. De tekst van art. 10a lid 1 onder 3° Opiumwet vertoont

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2422

Pelser in T&C Sr 2012, aant. 8 bij art. 46 Sr. Zie HR 17 februari 2004, NJ 2004, 400 m.nt. Reijntjes en HR 20 februari 2007, ECLI

Parket bij de Hoge Raad|24 september 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1344

volgt.

Parket bij de Hoge Raad|3 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:59

Hoge Raad al aangegeven dat bij voorbereiding van een misdrijf als bedoeld in art. 46 Sr in de kwalificatie tot uitdrukking moet worden gebracht op welk hoofdfeit de voorbereiding betrekking heeft