Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|8 februari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BB5549

Bopz. Voorlopige machtiging tot doen voortduren van het verblijf in een psychiatrisch ziekenhuis waar de betrokkene jaren vrijwillig verbleef; gedwongen behandeling, separatie bij dreigend gedrag jegens anderen; nodige bereidheid als bedoeld in art. 2 lid 3, aanhef en onder a, jo. lid 4 Wet Bopz, maatstaf; verhouding…

Parket bij de Hoge Raad|27 juni 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1735

november 2013 is volgens het middelonderdeel in strijd met de wet, mede gelet op art. 5 EVRM. 2.11. De problematiek is eerder aan de Hoge Raad voorgelegd, maar blijft telkens opnieuw aandacht … Bopz . 2.13. Kort daarna werd de Hoge Raad gesteld voor de vraag, welke gevolgen art. 5 EVRM voor de beoordeling heeft, wanneer het verzoek van een patiënt om ontslag uit het ziekenhuis

Parket bij de Hoge Raad|10 december 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2489

voorlopige hechtenis verbleef. Volgens het middel zijn hiermee artikel 67a lid 3 Sv, artikel 5 EVRM en artikel 37 onder b Internationaal Verdrag inzake de rechten van het kind (IVRK) geschonden, omdat … november 2012 niet specifiek werd ingegaan op het door de verdediging gevoerde verweer dat artikel 5 EVRM geschonden was. 8. Als uitgangspunt geldt dat de Hoge Raad klachten over de toepassing

Parket bij de Hoge Raad|17 september 2013|ECLI:NL:PHR:2013:950

objective medical expertise geplaatst in het kader van de bescherming tegen willekeur die in art. 5 EVRM wordt beoogd. Het arrest vervolgt: “Consequently, in order to justify detention, the fact that … medisch-wetenschappelijke verantwoording van het uitgevoerde geneeskundig (psychiatrisch) onderzoek. Dit past bij de in art. 5 EVRM besloten liggende gedachte dat willekeurige vrijheidsbeneming moet worden vermeden. In de gezaghebbende Aanbevelingen

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:649

vordering uit onrechtmatige daad worden ingesteld bij de burgerlijke rechter. Art. 5 lid 5 EVRM brengt mee dat een ieder die het slachtoffer is geweest van een arrestatie of detentie in strijd … bepaalde in artikel 5 EVRM, recht heeft op schadeloosstelling. 2.3. De verzelfstandiging van Aruba binnen het Koninkrijksverband in 1986 bood de mogelijkheid een eigen Wetboek van Strafvordering tot stand te brengen

Parket bij de Hoge Raad|11 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:429

bijstand van een advocaat. 3.6 De Hoge Raad vernietigde en overwoog hiertoe: “3.2 Uit art. 5 EVRM, alsmede uit de art. 1:7, aanhef en onder … recht op rechtsbijstand is als zodanig niet onverenigbaar met de Wvggz, noch met art. 5 EVRM. In zaken als de onderhavige, waarin het onder meer gaat om onvrijwillige opname in een accommodatie

Parket bij de Hoge Raad|23 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:839

wettelijke bepaling bevat een dergelijk voorschrift. Evenmin vloeit dit met zoveel woorden voort uit art. 5 EVRM, welke bepaling naar haar doel strekt tot bescherming tegen willekeurige vrijheidsbeneming. Het doel … 5 EVRM, het tegengaan van willekeurig vrijheidsbeneming, vergt volgens het EHRM als essentiële waarborg dat een besluit tot opname in een psychiatrisch ziekenhuis moet berusten op actuele informatie van een onafhankelijk deskundige

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:652

vordering uit onrechtmatige daad worden ingesteld bij de burgerlijke rechter. Art. 5 lid 5 EVRM brengt mee dat een ieder die het slachtoffer is geweest van een arrestatie of detentie in strijd … bepaalde in artikel 5 EVRM, recht heeft op schadeloosstelling. 2.3. De verzelfstandiging van Aruba binnen het Koninkrijksverband in 1986 bood de mogelijkheid een eigen Wetboek van Strafvordering tot stand te brengen

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:653

vordering uit onrechtmatige daad worden ingesteld bij de burgerlijke rechter. Art. 5 lid 5 EVRM brengt mee dat een ieder die het slachtoffer is geweest van een arrestatie of detentie in strijd … bepaalde in artikel 5 EVRM, recht heeft op schadeloosstelling. 2.3. De verzelfstandiging van Aruba binnen het Koninkrijksverband in 1986 bood de mogelijkheid een eigen Wetboek van Strafvordering tot stand te brengen

Parket bij de Hoge Raad|25 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1292

Conclusie AG. Moord en opzettelijk in hulpeloze toestand brengen en laten, gepleegd jegens elfjarig zoontje van verdachte. Falende middelen over bewezenverklaarde bestanddelen 'opzet' en 'voorbedachte raad' m.b.t. moord en 'opzet' m.b.t. tot in hulpeloze toestand brengen en laten. Had het hof de tijd die de verdachte…

Parket bij de Hoge Raad|12 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:267

rechtmatigheid van de vrijheidsbeneming te laten toetsen, o.a. om het in art. 5 lid 5 EVRM gewaarborgde recht op schadevergoeding te kunnen verwerkelijken. 2.7 Deze uitspraak gaf de Hoge Raad aanleiding … rechtmatigheid van zijn detentie te laten toetsen teneinde, bijvoorbeeld, zijn in art. 5 lid 5 EVRM gewaarborgde recht op schadevergoeding te kunnen verwerkelijken aan de hand van een rechterlijk oordeel dat geen

Parket bij de Hoge Raad|14 mei 2013|ECLI:NL:PHR:2013:591

Beklag. Conservatoir beslag. Italiaans rechtshulpverzoek. Art. 13a WOTS. 1. Witwasverdrag. Rechtstreekse toezending rechtshulpverzoek. 2. Onschuldpresumptie. Ad 1. V.zv. aan het middel de opvatting ten grondslag ligt dat een rechtshulpverzoek niet kan worden aangemerkt als een rechtshulpverzoek in de zin van het…

Parket bij de Hoge Raad|11 januari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:123Aangehaald in 6 uitspraken

inbreuk hebben gemaakt op art. 1 van het Eerste Protocol bij het EVRM en/of art. 5 EVRM, althans onrechtmatig jegens [eisers] hebben gehandeld, alsmede schadevergoeding, op te maken bij staat. Daartoe hebben

Parket bij de Hoge Raad|12 december 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2354

maart 2009, ECLI:NL:PHR:2009:BG5977). d) In het grondrecht van artikel 5 EVRM komt het gedachtengoed tot uitdrukking dat vrijheidsbeneming slechts in de daarin genoemde gevallen en onder strikte voorwaarden … streven doel in redelijkheid wordt gediend”. 2.7. In de gedingstukken is ook verwezen naar art. 5 EVRM. In dit artikel wordt uitdrukkelijk onderscheid gemaakt tussen vrijheidsbeneming na veroordeling door een daartoe bevoegde

Parket bij de Hoge Raad|22 januari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:77

verwijt van een onrechtmatige ‘verkapte uitlevering’ en een (eventueel) daarmee gepaard gaande schending van art. 5 EVRM regardeert dus in eerste instantie alleen de uitzettende staat. Dat betreft in de onderhanden zaak … andere staat, zulks onder omstandigheden ook kan worden aangemerkt als een schending van artikel 5 EVRM, althans als een onrechtmatige daad van de ontvangende staat (Nederland) jegens de overgedragen persoon

Parket bij de Hoge Raad|14 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1410

civiele procedure) onder omstandigheden gevolgen hebben. Een schending van art. 5 EVRM in het buitenland en een daarop gestoelde verkapte uitlevering kan dus wel degelijk doorwerken in Nederland

Parket bij de Hoge Raad|12 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:264

onder de Wvggz ook betrekking kan hebben op andere verplichte zorg dan vrijheidsbenemingen waarop art. 5 EVRM van toepassing is. Dit alles vormt voor mij de aanleiding tot deze beschouwingen

Parket bij de Hoge Raad|27 februari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:373

dreigend gevaar (toen) wel aanwezig was, heeft de rechtbank art. 27 Wet Bopz en art. 5 EVRM geschonden. Het onderdeel wordt aldus toegelicht dat bij de beoordeling of sprake is van onmiddellijk … worden uitgegaan van actuele gegevens. Daarbij geldt dat vrijheidsbeneming slechts in overeenstemming is met art. 5 EVRM, indien de medische beoordeling is gebaseerd op een actuele geestesgesteldheid van betrokkene en niet louter

Parket bij de Hoge Raad|9 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:921

voorwaardelijke zorgmachtiging (‘paraplu’- zorgmachtiging) afgegeven. Zij heeft, in strijd met de artikelen 15 GW en 5 EVRM, miskend dat daarvoor geen wettelijke grondslag bestaat. b. De rechtbank heeft geclausuleerde interventies in haar … Wgggz voor het verlenen van een zorgmachtiging. e. De rechtbank heeft miskend dat art. 5 EVRM vergt dat aan een vrijheidsbenemende maatregel een oordeel van een onafhankelijke deskundige ten grondslag ligt, welke

Parket bij de Hoge Raad|13 juni 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV6199

Voorts doen de stellers van het middel een beroep op het eerste lid van artikel 5 EVRM en op artikel 9 IVBPR. De vrijheidsbeneming moet volgens deze bepalingen beantwoorden aan de nationale … onze wegen. Ter terechtzitting in hoger beroep heeft de verdediging geen beroep gedaan op artikel 5 EVRM of op artikel 9 IVBPR. Alleen artikel 6 lid 1 EVRM is ingeroepen