Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1033

betekent dat niet kan worden beoordeeld of de Nederlandse rechter bevoegdheid kan ontlenen aan art. 5 Rv of aan (art. 20 van) de Verordening Brussel II-bis (rov. 5.8). Bevoegdheid kan echter … gebreke van een verdrag of een verordening, het commune internationaal bevoegdheidsrecht van art. 5 Rv. De toepassing van het HKbV 1996 en van de Verordening Brussel II-bis hangt

Parket bij de Hoge Raad|18 juni 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AP1873

18 juni 2004 Eerste Kamer Rek.nr. R03/010HR JMH/AS Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: INFORMATION TECHNOLOGY MANAGEMENT SERVICES B.V., gevestigd te Lelystad, VERZOEKSTER tot cassatie, advocaat: aanvankelijk mr. A. Vijftigschild, t e g e n 1. [Verweerder 1], 2. [Verweerster 2], beiden wonende te…

Parket bij de Hoge Raad|23 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:263

straffe van verval van het recht daartoe, in de dagvaarding worden opgenomen (art. 1064 lid 5 Rv). De vordering tot vernietiging schorst de tenuitvoerlegging van het arbitrale vonnis niet

Parket bij de Hoge Raad|24 april 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG8790

Jaarrekeningenrecht. Afgewezen verzoek van de AFM tegen Spyker tot vernietiging en bevel tot wijziging van jaarrekening 2006; ondernemingskamer niet verplicht bij iedere afwijking van de voorschriften (IAS en IFRS) wijziging te bevelen als een redelijke uitleg en toepassing daarvan meebrengen dat de jaarrekening het…

Parket bij de Hoge Raad|25 oktober 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1129

gewoon rechtsmiddel heeft tegen dit incidenteel vonnis in verband met art. 71 lid 5 Rv nooit opgestaan. Navraag bij de rechtbank leerde mij dat partijen de hoofdzaak inmiddels hebben doen doorhalen

Parket bij de Hoge Raad|11 maart 2022|ECLI:NL:PHR:2022:230

overgelegde (pro forma) verkoopfacturen een andere leveringsplaats is vermeld. 4.3 In artikel 438 lid 5 Rv, dat in artikel 705 lid 3 Rv van overeenkomstige toepassing is verklaard op vorderingen tot opheffing

Parket bij de Hoge Raad|12 juli 2024|ECLI:NL:PHR:2024:764

december 2022 de behandeling van het bewijsincident op grond van art. 16 lid 5 Rv aan de raadsheer-commissaris had opgedragen, was zij a fortiori bevoegd te beslissen … daartoe bij tussenvonnis of -arrest ingevolge art. 15 lid 4 Rv respectievelijk art. 16 lid 5 Rv is benoemd, hoort partijen en beslist gemotiveerd of het beroep op het verschoningsrecht slaagt

Parket bij de Hoge Raad|11 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1033

acht een nadere toelichting door de deskundige op de voet van art. 194 lid 5 Rv noodzakelijk. Het verwijzingshof leidt uit het deskundigenrapport en de toelichting daarop af dat de oorzaken … zaken een nadere mondelinge en schriftelijke toelichting door de deskundige noodzakelijk (art. 194 lid 5 Rv). Het hof wenst beter te begrijpen welke problemen en oplossingen aan de orde zijn, wie voor

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1195

beslissing van de wrakingskamer een uitzondering zou gelden. Overigens volgt uit art. 39 lid 5 Rv dat – behoudens een beroep op een doorbrekingsgrond – geen voorziening en dus ook geen cassatieberoep tegen

Parket bij de Hoge Raad|28 januari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:33

regel dat tegen de beslissing van de wrakingskamer geen voorziening open staat (art. 39 lid 5 Rv). Die uitzondering kan zich voordoen indien de rechter de regeling m.b.t. de wraking ten onrechte

Parket bij de Hoge Raad|28 juni 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE4704

geschieden op de wijze als voorzien in art. 63 lid 1 Rv (art. 407 lid 5 Rv oud), voldoet die betekening niet aan de daaraan te stellen eisen aangezien uit het bestreden

Parket bij de Hoge Raad|7 februari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:47

september 2010 . Zoals de Hoge Raad in rechtsoverweging 3.4 ook oordeelt, verbindt art. 37 lid 5 Rv. aan een wrakingsverzoek het gevolg dat de behandeling van de hoofdzaak wordt geschorst. Die behandeling

Parket bij de Hoge Raad|2 februari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:113Aangehaald in 15 uitspraken

Personen- en familierecht. Prejudiciële vragen (art. 392 Rv) over het begrip belanghebbende

Parket bij de Hoge Raad|1 november 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1147

niet door tussenkomst van een advocaat ingediend wrakingsverzoek geen schorsende werking heeft (art. 37 lid 5 Rv). Indien het wrakingsprotocol voorziet in de mogelijkheid tot herstel van bedoeld verzuim , dient evenwel naar

Parket bij de Hoge Raad|10 februari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU7255

cassatiemiddel een klacht van laatstgenoemde strekking inhoudt, behoeft het rechtsmiddelenverbod in art. 282a lid 5 Rv niet aan de ontvankelijkheid van het cassatieberoep in de weg te staan. Ik ga daarom over

Parket bij de Hoge Raad|26 januari 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AA9667

gebruik te zullen maken. 2. De ontvankelijkheid van het cassatieberoep 2.1. Ingevolge art. 32 lid 5 Rv staat tegen de beslissing op een wrakingsverzoek geen rechtsmiddel open, dus ook geen beroep

Parket bij de Hoge Raad|7 februari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:120

ingesteld met inachtneming van de bijzondere cassatietermijn van 8 dagen (krachtens art. 4:218 lid 5 Rv in verbinding met art. 187 lid 1 Fw). De termijn van 8 dagen

Parket bij de Hoge Raad|8 juli 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ3890

Wet griffierechten burgerlijke zaken. Dat eerst na ommekomst van de termijn van vier weken griffierecht is bijgeschreven op de rekening van de Hoge Raad staat aan de ontvankelijkheid van het beroep niet in de weg, nu dit betrekking heeft op de ondertoezichtstelling van een minderjarige als bedoeld in art. 1 lid 1,…

Parket bij de Hoge Raad|17 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1301

Faillissementsrecht. Procesrecht. Verzoek van indirect bestuurder van gefailleerde vennootschap tot ontslag curator (art. 73 Fw) niet-ontvankelijk verklaard. Schending goede procesorde en beginsel van hoor en wederhoor?

Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF0872

Rv resp. art. 194 lid 6 (bedoeld zal zijn: lid 5) Rv(19). Ook deze klacht faalt. Reeds uit de tekst van art. 194 Rv volgt dat de rechter een nadere toelichting