Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|3 oktober 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1276

geven. Verdachte heeft de aangiften derhalve opzettelijk onjuist gedaan.” 6. Art. 51 Sr bevat niet alleen een regeling van daderschap van rechtspersonen, maar ook van vervolgbaarheid. Het tweede lid bepaalt

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2016|ECLI:NL:PHR:2016:576

rechtspersoon van belang: “3.3. Blijkens de wetsgeschiedenis kan een rechtspersoon (in de zin van art. 51 Sr) worden aangemerkt als dader van een strafbaar feit indien de desbetreffende gedraging redelijkerwijs

Parket bij de Hoge Raad|26 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1234

titel vormt de strafprocessuele pendant van de regeling over het daderschap van rechtspersonen in artikel 51 Sr. Artikel 413 lid 1 Sv bepaalt ten aanzien van de dagvaarding in hoger beroep

Parket bij de Hoge Raad|20 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:879

volgende heeft overwogen: "3.3. Blijkens de wetsgeschiedenis kan een rechtspersoon (in de zin van art. 51 Sr) worden aangemerkt als dader van een strafbaar feit indien de desbetreffende gedraging redelijkerwijs

Parket bij de Hoge Raad|9 oktober 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZD2913

tenlastelegging mijns inziens terecht is toegespitst op artikel 341 in verbinding met artikel 51 Sr en niet op artikel 343 Sr. Het hof heeft immers vastgesteld dat verzoeker bestuurder

Parket bij de Hoge Raad|14 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:323

Loonheffing. Besluit noodmaatregelen coronacrisis. Uitleg beleid. Objectieve-beschouwingmaatstaf. Geldt goedkeurend corona-beleid voor reiskostenvergoedingen alleen voor reiskostenvergoedingen die zijn toegekend vóór 13 maart 2020, hoewel de goedkeuring niet met zoveel woorden die afbakening kent?

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2020|ECLI:NL:PHR:2020:540

Vertrouwensberoep; art. 9(4) Wet BvR (ontdubbeling van belasting bij terugverkrijging eigendom); beleidsregel die verwijst naar ‘redelijke wetstoepassing’ ontdubbelt ook bij terugverkrijging van vervreemde economische eigendom maar zegt, anders dan de wet, niet dat de btw op de eerste verkrijging niet-aftrekbaar moet…

Parket bij de Hoge Raad|20 februari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:504

Raad over het bewijs van medeplegen onder meer: “3.1. De art. 47 tot en met 51 Sr bieden diverse mogelijkheden om iemand, ook als hij niet zelf de gehele delictsomschrijving vervult

Parket bij de Hoge Raad|3 april 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV7506

zijn vennootschap." 3.4. Voor het geven van de feitelijke leiding in de zin van artikel 51 Sr is nodig dat verdachte bevoegd en redelijkerwijs gehouden was maatregelen te nemen ter voorkoming

Parket bij de Hoge Raad|21 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1373

medeplegen – voor zover van belang – het navolgende overwogen: “3.1. De art. 47 tot en met 51 Sr bieden diverse mogelijkheden om iemand, ook als hij niet zelf de gehele delictsomschrijving vervult

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2016|ECLI:NL:PHR:2016:569

rechtspersoon van belang: “3.3. Blijkens de wetsgeschiedenis kan een rechtspersoon (in de zin van art. 51 Sr) worden aangemerkt als dader van een strafbaar feit indien de desbetreffende gedraging redelijkerwijs

Parket bij de Hoge Raad|15 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ9783

luidt het in het middel bedoelde standpunt als volgt: "(...) Vereisten voor een veroordeling ex. artikel 51 Sr: 1. Indien de verdachte maatregelen ter voorkoming van die gedraging achterwege laat, hoewel hij daartoe

Parket bij de Hoge Raad|22 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:452

middel heeft het Hof art. 69 AWR, art 28quater(A) Zesde BTW-richtlijn, art. 51 Sr, art. 359 jo. 415 Sv en/of art. 6 EVRM geschonden of zijn oordeel ontoereikend gemotiveerd

Parket bij de Hoge Raad|20 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:850

middel terecht is voorgesteld. 4.6. Ik merk op dat de art. 47 tot en met 51 Sr - al dan niet in zogenoemd functionele vorm - diverse mogelijkheden bieden om iemand onder specifieke voorwaarden

Parket bij de Hoge Raad|18 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:815

dossiernummer 30 538, nr. 2, later aangepast bij nr. 6. Voorgesteld wordt artikel 51 Sr zodanig te wijzigen dat een lid wordt toegevoegd luidende: “Publiekrechtelijke rechtspersonen zijn op gelijke voet met andere

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1344

medeplegen gegeven. Deze overwegingen luiden als volgt: ‘3.1. De art. 47 tot en met 51 Sr bieden diverse mogelijkheden om iemand, ook als hij niet zelf de gehele delictsomschrijving vervult

Parket bij de Hoge Raad|21 januari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:220

Als bestuurder van failliete rechtspersoon aan hem te wijten zijn dat aan verplichtingen ex art. 2:10.1 BW niet is voldaan en dat de boeken, bescheiden en andere gegevensdragers, waarmee volgens dat artikel administratie is gevoerd, niet in ongeschonden staat worden tevoorschijn gebracht (art. 342 (oud) Sr),…

Parket bij de Hoge Raad|21 april 2015|ECLI:NL:PHR:2015:954

overwoog de Hoge Raad: “3.1. De art. 47 tot en met 51 Sr bieden diverse mogelijkheden om iemand, ook als hij niet zelf de gehele delictsomschrijving vervult - al dan niet in zogenoemd

Parket bij de Hoge Raad|6 juli 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK9263

zijn voorgesteld. 4.1. Het tweede cassatiemiddel van de AG klaagt dat het hof artikel 51 Sr te beperkt heeft uitgelegd doordat het hof als maatstaf heeft aangelegd of verdachte vóór het moment

Parket bij de Hoge Raad|20 augustus 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1165

worden verstaan dat de betrokkene feitelijk leidinggever in de zin van art. 51 Sr was. De eerste klacht is derhalve tevergeefs voorgesteld. 21. De tweede in het middel vervatte klacht houdt