Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|5 september 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1742

Art. 81 lid 1 RO. Koop viool. Non-conformiteit. Vorderingen tot ongedaanmaking. Beroep op (buitengerechtelijke) ontbinding in inleidende dagvaarding? Uitleg lichaam en petitum dagvaarding. Waardering getuigen- en deskundigenbewijs.

Parket bij de Hoge Raad|14 mei 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO1214

verwachting niet is vervuld, is sprake van non-conformiteit in de zin van artikel 7:17 BW en derhalve van een - toerekenbare - tekortkoming. R.o. 4.4.1 - 4.6.2. van het arrest laten evenwel

Parket bij de Hoge Raad|4 februari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO4911

deskundige te komen dan onder artikel 275 WvK, maar uit de wetsgeschiedenis van titel 7:17 BW valt niet af te leiden dat achter de nieuwe wettelijke inkadering van de vraag

Parket bij de Hoge Raad|11 juli 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD1394

geleverd die niet voldoet aan de eisen van conformiteit in de zin van art. 7:17 BW, zodat Atria jegens [eiseres] is toerekenbaar tekortgeschoten (rov. 2.13). Met betrekking tot de vraag

Parket bij de Hoge Raad|3 november 1999|ECLI:NL:PHR:1999:AA2920

regeling te treffen. Men zal het moeten doen met de algemene bepaling van art. 7:17 BW, dat de afgeleverde zaak aan de overeenkomst moet beantwoorden, met de daarop in art. 7

Parket bij de Hoge Raad|19 februari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK6672

Overeenkomstenrecht. Koop bedrijfspand; beroep op non-conformiteit en dwaling in verband met afmetingen pand; onderzoeksplicht koper; toepasselijkheid exoneratiebeding (81 RO).

Parket bij de Hoge Raad|24 maart 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU8947

sprake was, heeft [verweerder 1] een non-conforme zaak in de zin van art. 7:17 BW aan [eiseres] geleverd. Tegen de conclusie van de rechtbank in deze

Parket bij de Hoge Raad|23 april 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL3267

algemeen al als een niet-conforme eigenschap in de zin van art. 7:17 BW kan worden aangemerkt, hier zeker niet.(11)" [Verweerster] c.s. geven aan dat [eiseres] in het kader

Parket bij de Hoge Raad|28 juni 2024|ECLI:NL:PHR:2024:699

betrokkenen aan de orde waren gekomen. 3.9 Ik meen dat de conformiteitseis van art. 7:17 BW en uitleg van de overeenkomst op de voet

Parket bij de Hoge Raad|21 maart 2014|ECLI:NL:PHR:2014:222

verder heeft benadrukt dat: ‘van een gebrek in de zin van artikel 7:17 BW (…) eerst sprake was toen op 31 oktober 2000 is geconstateerd dat sprake was van een dusdanige asbestbesmetting

Parket bij de Hoge Raad|14 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:CA3765

Dwaling. Staat vernietiging overeenkomst in de weg aan schadeplichtigheid wegens schending contractueel beding? Specifieke rechtsgrond vereist?

Parket bij de Hoge Raad|1 februari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD5355

Rolnummer C00/158 Mr Keus Zitting 9 november 2001 Conclusie inzake [Eiser] tegen 1. [Verweerder 1] 2. [Verweerster 2] 1. Feiten en procesverloop 1.1 In deze zaak staat een koopovereenkomst met betrekking tot een winkel-woonhuis centraal. Het gaat in cassatie met name om de vraag of het hof terecht heeft geoordeeld dat…

Parket bij de Hoge Raad|4 juni 2021|ECLI:NL:PHR:2021:541

Art. 81 lid 1 RO. Huurrecht. Aantal m2 in gehuurd gebouw is lager dan in huurovereenkomst vermeld. Gebrek (art. 7:204 BW)? Vermindering huurprijs (art. 7:207 BW)? Wanprestatie?

Parket bij de Hoge Raad|20 juni 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD0669

voldoet het verkochte perceel niet aan deze garantie, noch aan de conformiteitseis van art. 7:17 BW. 1.4. PontMeyer heeft verweer gevoerd en een (voorwaardelijke) vordering in reconventie ingesteld(4). Tegen

Parket bij de Hoge Raad|17 februari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU9891

verkochte zaak die eigenschap bezit. Dit lijkt mij woordenspel. Naar luid van art. 7:17 BW moet een verkochte zaak de eigenschappen bezitten die de koper op grond van de overeenkomst mocht

Parket bij de Hoge Raad|17 februari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV6162

verkochte zaak die eigenschap bezit. Dit lijkt mij woordenspel. Naar luid van art. 7:17 BW moet een verkochte zaak de eigenschappen bezitten die de koper op grond van de overeenkomst mocht

Parket bij de Hoge Raad|16 april 2021|ECLI:NL:PHR:2021:416

basis daarvan geoordeeld dat sprake is van non-conformiteit in de zin van art. 7:17 BW (rov. 4.6-4.8 en 4.21). Het subsidiaire verweer van Lengers, dat sprake zou zijn

Parket bij de Hoge Raad|19 april 2024|ECLI:NL:PHR:2024:436

Arbeidsrecht. Verbintenissenrecht. Voormalig werknemer vordert betaling overuren. Hof honoreert beroep op klachtplicht. Toepassingsbereik artikel 6:89 BW. Toepassing artikel 6:89 BW.

Parket bij de Hoge Raad|27 juni 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC9348

Overeenkomstenrecht. Koop pootaardappelen; non-conformiteit; wanprestatie; in de overeenkomst besloten liggende leveringstermijn; vereiste van ingebrekestelling; blijvende onmogelijkheid tot nakoming. Omvang schadevergoeding; mogelijkheid koper tot exoneratie jegens zijn afnemers; verrassingsbeslissing.