Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|20 februari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BD5481

Is de emigratieheffing voor aanmerkelijkbelanghouders in strijd met het belastingverdrag met de Verenigde Staten of met het EG-Verdrag?

Parket bij de Hoge Raad|23 februari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AX3070

Overheidsaansprakelijkheid. Schadevordering van een beoogd bankdirecteur tegen DNB wegens onrechtmatig besluit tot weigering van de door zijn werkgever bij DNB aangevraagde verklaring van geen bezwaar (art. 9 lid 1, aanhef en onder b, oud Wtk 1992), gewijzigde bestuursrechtspraak over belanghebbende-begrip waardoor…

Parket bij de Hoge Raad|13 maart 1996|ECLI:NL:PHR:1996:AA1856

worden geklaagd over tussenbeslissingen. (...) (blz. 149, laatste al.) In het tweede lid [van art. 8:73 Awb] wordt voorzien in de mogelijkheid dat een beslissing over de omvang van de schadevergoeding niet

Parket bij de Hoge Raad|14 juli 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA7497

Nr. 1281 mr Wattel Derde Kamer B Onteigening Parket, 17 april 2000 Conclusie inzake: [Eiser] tegen de gemeente Amersfoort en andersom Edelhoogachtbaar College, 1. Feiten en procesverloop 1.1. Op 5 maart 1997 is door de arrondissementsrechtbank te Utrecht de vervroegde onteigening uitgesproken van grond met opstallen…

Parket bij de Hoge Raad|8 juli 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT4070

vernietigd." Ten aanzien van het verzoek om schadevergoeding van [eiser] op grond van art. 8:73 Awb heeft de Afdeling het volgende overwogen: "Verweerders dienen met inachtneming van deze uitspraak een nieuw

Parket bij de Hoge Raad|10 oktober 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BA8218

Conclusie PG Meestbegunstiging c.q. Community preference; EG-recht brengt niet mee dat Nederland een bij bilateraal belastingverdrag voor Braziliaanse rente aan zijn inwoners toegekend tax sparing credit ook moet toekennen voor Spaanse rente. De belanghebbende maakt deel uit van de X groep. De naar Spaans recht…

Parket bij de Hoge Raad|31 juli 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1719

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Last tot inbewaringstelling, art. 21 Wet Bopz. Psychiatrisch onderzoek voorafgaand aan de vrijheidsontneming of “immediately after the arrest” (EHRM 5 oktober 2000, zaak nr. 31365/96 (Varbanov), art. 5 EVRM). Betekenis. Onrechtmatige last in de zin van art. 28 Wet Bopz? Gemeente…

Parket bij de Hoge Raad|7 mei 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO6012

7 mei 2004 Eerste Kamer Nr. C02/310 HR JMH/AT Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [Eiseres], tot aan de statutenwijziging van 15 november 1998 genaamd [A] B.V., gevestigd te [vestigingsplaats], EISERES tot cassatie, advocaat: mrs. J. Wuisman en M.V. Polak, t e g e n 1. [Verweerster 1], gevestigd te…

Parket bij de Hoge Raad|13 oktober 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AW2087

stand laat. Het is ook om die reden dat de bestuursrechter een op art. 8:73 Awb gegrond verzoek om schadevergoeding in veel gevallen niet kan toewijzen: bestaan en omvang van mogelijk

Parket bij de Hoge Raad|13 augustus 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AI0733

wijs er verder op dat het betoog eveneens afstuit op de omstandigheid dat art. 8:73 Awb (dat ziet op de schadevergoeding bij gegrondverklaring van het beroep) in art. 29 AWR niet

Parket bij de Hoge Raad|9 november 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB3776

komen aan het probleem van een dubbele rechtsingang als gevolg van de aan art. 8:73 Awb ten grondslag liggende keuzevrijheid van de gelaedeerde, maar ik zie geen goede reden

Parket bij de Hoge Raad|9 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX5516

N-o verklaring ingestelde h.b. Verdachte heeft h.b. ingesteld tegen het vonnis van de Rb, waarbij het OM n-o werd verklaard in de strafvervolging. De aan het oordeel van het Hof ten grondslag liggende rechtsopvatting dat een verdachte in zijn h.b. n-o kan worden verklaard als hij geen rechtens te respecteren belang…

Parket bij de Hoge Raad|19 februari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK1034

Belang bij een beroep tegen een voorlopige aanslag, indien de definitieve aanslag reeds onherroepelijk vaststaat

Parket bij de Hoge Raad|21 maart 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BA9380

Voor de overigens door haar gemaakte kosten doet belanghebbende een beroep op artikel 8:73 Awb. Nu het beroep niet-ontvankelijk is, is voor vergoeding van geleden schade evenwel geen plaats

Parket bij de Hoge Raad|16 maart 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ3539

Klachtprocedure ex art. 41 Wet Bopz; ongegrond bevonden klachten tegen dwangbehandeling als bedoeld in art. 38 lid 5 Wet Bopz; beoordeling door de rechter op de voet van art. 41a: toetsing ‘ex tunc’ van de rechtmatigheid van dwangbehandeling en toetsing ‘ex nunc’ van de voortzetting, maatstaf; mogelijkheid tot…

Parket bij de Hoge Raad|22 maart 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ7849

CONCLUSIE PG A-G IJzerman heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 11/05660 naar aanleiding van het beroep in cassatie van B&W gemeente Baarn en het incidentele beroep in cassatie van N.V. X, belanghebbende, tegen de uitspraak van het gerechtshof te Arnhem van 22 november 2011, nrs. 11/00184 en 11/00185, LJN…

Parket bij de Hoge Raad|21 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BY5323

vergoeden. Desgevraagd heeft de gemachtigde van eiseres verklaard dat het verzoek ex artikel 8:73 Awb ziet op de gemaakte kosten van de procedure. Ook overigens heeft eiseres niet aannemelijk gemaakt

Parket bij de Hoge Raad|21 augustus 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1704

B&W van de gemeente Hellevoetsluis heeft bij Aanwijzingsbesluit heffingsambtenaar 2005 als heffingsambtenaar aangewezen de coördinator belastingen CFA. Het afdelingshoofd CFA is aangewezen als eerste vervanger. Het aanwijzingsbesluit is als zodanig niet gepubliceerd. Wel is het vastgelegd in de Besluitenlijst B&W die…