Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|27 januari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG6151

houdt kennelijk in dat zij nagaat of de stukken gelet op art. 98 Sv inbeslaggenomen kunnen worden.(3) 7. Art. 134 lid 1 Sv luidt als volgt "Onder inbeslagneming van eenig voorwerp … belang konden zijn zie ik niet in. Het beoordelen of de stukken gelet op art. 98 Sv al dan niet voor inbeslagneming in aanmerking vormt immers geen wettelijke grondslag voor inbeslagneming

Parket bij de Hoge Raad|16 januari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:19

gesloten envelop ontfermd, waarna deze op het politiebureau in een kluis is geplaatst. Volgens art. 98 Sv is het in een geval als het onderhavige de R-C die over de kennisneming … geven van de vereiste machtiging kan bezwaarlijk gelijkgesteld worden aan een beslissing ex 98 Sv. Vgl. HR 25 oktober 2016, ECLI:NL:HR:2016:2418. Dit is anders als het klaagschrift

Parket bij de Hoge Raad|21 oktober 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD7817

redelijkerwijze geen twijfel erover kan bestaan dat dit standpunt onjuist is. De bepaling van artikel 98 Sv waarvan het tweede lid alleen betrekking heeft op de doorzoeking ter inbeslagneming, alsmede de daaromtrent … feit." 10. Ten aanzien van de bij doorzoeking bij een verschoningsgerechtigde op grond van art. 98 Sv in beslag te nemen voorwerpen heeft de Hoge Raad de positie van de verschoningsgerechtigde

Parket bij de Hoge Raad|25 oktober 1983|ECLI:NL:PHR:1983:AG4685

eerste verweer betreft, zoals de AG opmerkt geen bij de schrijvers betwist punt ...... Art. 98 Sv. vindt zijn grond niet in het belang van den advocaat maar van den cliënt.’’ Röling … echter wetswijziging voorstelt in dier voege, dat daarin bepaald wordt, dat de beperkingen van art. 98 Sv. niet gelden wanneer de verschoningsgerechtigde zelf verdachte is. Als er echt verschoningsrecht

Parket bij de Hoge Raad|5 juli 2022|ECLI:NL:PHR:2022:647

Conclusie AG. Beklag over vordering gegevens en verzoek vernietiging (ex art. 552a lid 1 en 2). Middel over de vraag of “uitgrijzen” gelijkgesteld kan worden met vernietigen i.d.z.v. art. 126aa. AG stelt zich op het standpunt dat het ontoegankelijk maken van gegevens (“uitgrijzen”) een toereikend functioneel…

Parket bij de Hoge Raad|17 januari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:81

Conclusie AG. Beklag ex art. 98.4 jo art. 552a Sv. Het oordeel

Parket bij de Hoge Raad|14 januari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:40

Conclusie AG. Beklag ex art. 98.4 jo art. 552a Sv. Het oordeel

Parket bij de Hoge Raad|18 juni 2024|ECLI:NL:PHR:2024:610

afgewezen. 2.11 Daartegen zijn door [klager 1] en door [klager 2] op grond van artikel 98 Sv klaagschriften ingediend op 22 december 2023. 3 Het onderzoek in raadkamer 3.1 In openbare raadkamer

Parket bij de Hoge Raad|7 juli 2026|ECLI:NL:PHR:2026:707

rechter-commissaris bij de inbeslagname van de geheimhouderstukken de wettelijke procedure ex artikel 98 Sv niet heeft gevolgd. In de eerste plaats is klager niet in de gelegenheid gesteld zich

Parket bij de Hoge Raad|18 februari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:222

nieuw, specifiek hierop gericht beklag ex art. 552a Sv in verband met art. 98 Sv of aan een civiele procedure. 6. Deze conclusie strekt ertoe dat de Hoge Raad de bestreden beschikking

Parket bij de Hoge Raad|12 juli 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ4287

geschriften, te weten: declaraties en kwitanties (urenspecificaties) van de advocaat van klagers, gelet op art. 98 Sv onder het beroepsgeheim van de advocaat vallen, blijk geeft van een onjuiste rechtsopvatting, althans

Parket bij de Hoge Raad|12 februari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD9162

zijn geheimhoudingsplicht en geen brief of geschrift is als waarop het tweede lid van art. 98 Sv doelt. De rechtbank heeft dat standpunt gerespecteerd. Zo een brief is immers in de regel

Parket bij de Hoge Raad|10 december 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1759

advies tot hen moet kunnen wenden. Wel mogen, ingevolge het tweede lid van artikel 98 Sv, zonder de toestemming van de verschoningsgerechtigde in beslag worden genomen brieven of geschriften die voorwerp

Parket bij de Hoge Raad|25 augustus 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2463Aangehaald in 7 uitspraken

OM-cassatie. Beslag, beklag, afgeleide bevoegdheid tot verschoning. Artt. 98, 552a en

Parket bij de Hoge Raad|15 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1174Aangehaald in 9 uitspraken

Art. 81 lid 1 RO. Beroepsaansprakelijkheidsverzekering advocaat. Verzekeraar sluit vaststellingsovereenkomst met cliënt van advocaat zonder inzage te geven in brief van advocaat aan advocaat van verzekeraar. Onrechtmatig? Beroep verzekeraar op afgeleid verschoningsrecht. Belang bij enkele verklaring voor recht dat…

Parket bij de Hoge Raad|10 november 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ7259

niet duidelijk geworden. Het beslag rust dus nog slechts op voorwerpen die niet door art. 98 Sv worden bestreken. Daarom kon klager zich ten aanzien van deze voorwerpen niet beroepen

Parket bij de Hoge Raad|3 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:298

rechter-commissaris na uitlevering van de verzochte voorwerpen volgens de procedure van artikel 98 Sv beslist dat inbeslagneming van (een deel van) de voorwerpen is toegestaan, kan klager daar tegen een klaagschrift

Parket bij de Hoge Raad|17 oktober 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV0733

grondslag ligt. Subsidiair verzoekt de raadsman de inbeslagname onrechtmatig te verklaren wegens schending van artikel 98 Sv. (...) De officier van justitie verklaart in raadkamer dat de stukken die de raadsman

Parket bij de Hoge Raad|2 juli 2024|ECLI:NL:PHR:2024:700

beklag. Toetsingskader Uit regelgeving en jurisprudentie kan het volgende juridische toetsingskader worden afgeleid. Ingevolge artikel 98 Sv mogen bij personen met een bevoegdheid tot verschoning als bedoeld in artikel 218 Sv zonder

Parket bij de Hoge Raad|21 augustus 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1477Aangehaald in 9 uitspraken

Dit is de tweede conclusie in de zogenoemde tipgeverszaak. Het gaat hier om het cassatieberoep van de getuigen tegen de (eind)uitspraak van het Hof. De Inspecteur heeft aan erflater onder meer navorderingsaanslagen in de IB/PVV over de jaren 1997 en 1999 t/m 2007 en vergrijpboetes opgelegd. De materiële reden voor het…