Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|15 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BK2083

Toezegging aanhouding door Voorzitter Hof. De zaak is afgedaan, terwijl door de Voorzitter van het Hof aan de raadsman van verdachte is toegezegd dat het aanhoudingsverzoek door het Hof zou worden gehonoreerd. Daardoor heeft de zaak ten onrechte buiten de aanwezigheid van verdachte plaatsgevonden.

Parket bij de Hoge Raad|15 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BK2136

Verbeurdverklaring. Zonder nadere doch ontbrekende motivering is niet begrijpelijk dat het bewezenverklaarde met behulp van het inbeslaggenomen geldbedrag is begaan of voorbereid.

Parket bij de Hoge Raad|15 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BK2129

Verklaringen en mededelingen van de raadsman die ttz. al dan niet op de voet van art. 279.1 Sr, als zodanig optreedt, kunnen niet als wettige bewijsmiddelen gelden (vgl. HR LJN AX9179).

Parket bij de Hoge Raad|15 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BK2123

Antilliaanse zaak. Voor onderzoek door de cassatierechter komen alleen in aanmerking middelen van cassatie als in de wet bedoeld. Als een zodanig middel kan slechts gelden een stellige en duidelijke klacht over de schending van een bepaalde rechtsregel en/of het verzuim van een toepasselijk vormvoorschrift door de…

Parket bij de Hoge Raad|15 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BK2122

Profijtontneming. De eerste vier middelen behelzen klachten die zijn gericht tegen ’s Hofs arrest in de met deze ontnemingszaak samenhangende strafzaak, die bij de HR in behandeling is onder nummer 08/01766. Als een middel van cassatie als in de wet bedoeld kan slechts gelden een duidelijke en stellige klacht over de…

Parket bij de Hoge Raad|15 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BK2119

Beklag. Uit de beschikking staande stukken kan niet worden afgeleid dat klager wist dat zijn brommer voor het plegen van een strafbaar feit zou worden gebruikt.

Parket bij de Hoge Raad|15 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BK0679

Bewijsoverweging. HR herhaalt relevante overwegingen uit HR LJN BA5851 t.a.v. in nadere bewijsoverwegingen genoemde f&o. In de bewijsoverweging heeft het Hof f&o opgenomen die voor de bewezenverklaring redengevend zijn, maar deze f&o kunnen niet uit de gebezigde bewijsmiddelen worden afgeleid, noch heeft het Hof het…

Parket bij de Hoge Raad|15 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ9900

Beklag ex art. 552a Sv. De Rb heeft geoordeeld dat het beslag op de auto dient te worden opgeheven omdat het strafvorderlijk belang zich daartegen niet langer verzet. In zo een geval dient de auto aan de beslagene te worden teruggegeven tenzij een ander redelijkerwijs als rechthebbende moet worden aangemerkt. In dat…

Parket bij de Hoge Raad|15 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ9783

Getuigenverzoek. Maatstaf. Begrijpelijkheid. Het Hof heeft de juiste maatstaf toegepast bij de beoordeling van het verzoek tot het horen van X als getuige. Aan het verzoek is ten grondslag is gelegd dat X en niet verdachte vanaf 04-03-2003 feitelijk verantwoordelijk was voor de in de tll. bedoelde gedragingen. In dat…

Parket bij de Hoge Raad|15 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ9921

Profijtontneming. Getuigenverzoek. Het Hof heeft overwogen "vooralsnog" van oordeel te zijn dat het verzoek tot het horen van de in het middel bedoelde getuigen diende te worden afgewezen. Nu niet blijkt dat het Hof een nadere beslissing op het verzoek heeft gegeven of dat het verzoek alsnog door of namens betrokkene…

Parket bij de Hoge Raad|15 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ9348

Profijtontneming. ’s Hofs oordeel komt erop neer dat niet aannemelijk is geworden dat betrokkene t.z.v. de aankoop van de door hem om te katten auto’s enige kosten heeft gemaakt. Zoals in de conclusie van de AG onder 11 en 12 is uiteengezet is dat oordeel niet zonder meer begrijpelijk.

Parket bij de Hoge Raad|15 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ9338

Bewijsklacht. Heling. Uit de gebezigde bewijsmiddelen heeft het Hof kunnen afleiden dat verdachte t.t.v. het voorhanden krijgen van de pasjes wist dat deze van diefstal afkomstig waren.

Parket bij de Hoge Raad|15 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ8647

Voor onderzoek door de cassatierechter komen alleen in aanmerking middelen van cassatie als in de wet bedoeld. Als een zodanig middel kan slechts gelden een stellige en duidelijke klacht over de schending van een bepaalde rechtsregel en/of het verzuim van een toepasselijk vormvoorschrift door de rechter die de…

Parket bij de Hoge Raad|15 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ8377

Appeldagvaarding. Verstek. Bij zijn onderzoek naar de naleving van het bepaalde in art. 435, eerste lid, Sv heeft de HR vastgesteld dat de verdachte sinds 23-05-2005 stond ingeschreven in de GBA op het adres X. Daaruit volgt dat de dagvaarding in h.b. niet is betekend overeenkomstig art. 588 Sv zodat die dagvaarding…

Parket bij de Hoge Raad|15 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ8380

Appeldagvaarding. Verstek. Bij zijn onderzoek naar de naleving van het bepaalde in art. 435, eerste lid, Sv heeft de HR vastgesteld dat de verdachte sinds 23-05-2005 stond ingeschreven in de GBA op het adres X. Daaruit volgt dat de dagvaarding in h.b. niet is betekend overeenkomstig art. 588 Sv zodat die dagvaarding…

Parket bij de Hoge Raad|15 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ7799

Beklag. Niet in openbaar uitgesproken beschikking. Ingevolge art. 24.1 Sv moet de beschikking in het openbaar worden uitgesproken. De HR zal doen wat de Rb had behoren te doen en zelf de ongegrondverklaring van het beklag ter openbare terechtzitting uitspreken (vgl. HR LJN ZC4031 en HR LJN ZC2208).

Parket bij de Hoge Raad|15 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ7278

Afpersing, terwijl het feit wordt gepleegd op de openbare weg. Bewijsklacht. ’s Hofs overweging is onbegrijpelijk, mede in het licht van een tweetal door verdachte t.o.v. de politie afgelegde verklaringen.

Parket bij de Hoge Raad|15 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ7246

Antilliaanse zaak. Mededeling verdachte blijkt niet uit het pv ttz. HR wint inlichtingen in. Het middel bevat de klacht dat het Hof bij de verwerping van het verweer betreffende de fotoconfrontaties in aanmerking heeft genomen dat verdachte over het geopend houden van zijn lippen waarbij zijn gouden tanden zichtbaar…

Parket bij de Hoge Raad|15 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ7237

1. Bedreiging Minister-President, art. 285 Sr. 2. Opruiing, art 132 Sr. 3. Vrijheid van meningsuiting, art 10 EVRM. Ad 1. De opvatting dat art. 285 Sr slechts ziet op bedreiging met een door de “bedreiger”zelf te plegen misdrijf is onjuist. 2. De opvatting dat voor een veroordeling t.z.v. het delict van art. 132.1 Sr…

Parket bij de Hoge Raad|15 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ6753

Art. 359.2 Sv. U.o.s. Hetgeen door de raadsvrouwe ttz. in h.b. is aangevoerd m.b.t. de verklaring van de aangeefster kan bezwaarlijk anders worden verstaan dan als een standpunt dat duidelijk, door argumenten geschraagd en voorzien van een ondubbelzinnige conclusie ten overstaan van het Hof naar voren is gebracht. Het…