Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|8 januari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:160

Hertogenbosch, heeft bij beschikking van 9 februari 2018 het klaagschrift van de klager ex. art. 552a Sv, strekkende tot opheffing van het beslag en teruggave van onder hem in beslag genomen goederen

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1134

Conclusie AG. Poging tot moord op ex-vrouw met bijl. Falende middelen over afwijzing getuigenverzoek, bewezenverklaring voorbedachte raad, afwijking van uitdrukkelijk onderbouwd standpunt en beslissing over inbeslaggenomen voorwerpen. Conclusie strekt tot verwerping van het cassatieberoep (art. 81.1 RO).

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:629

voorop dat het onderzoek in raadkamer naar aanleiding van een klaagschrift als bedoeld in artikel 552a Sv een summier karakter draagt. Dat betekent dat van de rechtbank niet kan worden gevergd

Parket bij de Hoge Raad|1 april 2014|ECLI:NL:PHR:2014:646

zoverre niet-ontvankelijk. De rechtbank overweegt daartoe dat een beklag als bedoeld in art. 552a Sv, zoals die bepaling ook voorschrijft, schriftelijk moet worden gedaan. De wet kent niet de mogelijkheid

Parket bij de Hoge Raad|6 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV3451

Alkmaar heeft bij beschikking van 28 september 2009 een klaagschrift van klager ex. art. 552a Sv strekkende tot opheffing van het gelegde conservatoir beslag ongegrond verklaard. 2. Tegen deze beschikking is namens

Parket bij de Hoge Raad|3 december 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1246

Zutphen, heeft bij beschikking van 23 november 2023 het klaagschrift van de klager ex art. 552a Sv strekkende tot opheffing van het beslag en tot teruggave van een personenauto, ongegrond verklaard

Parket bij de Hoge Raad|2 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:876

Lelystad, heeft bij beschikking van 8 augustus 2017 het klaagschrift van de klager ex art. 552a Sv, strekkende tot opheffing van het beslag op hennepzaden, ongegrond verklaard. Het cassatieberoep is ingesteld namens

Parket bij de Hoge Raad|18 april 2017|ECLI:NL:PHR:2017:399

verschoning." 4.3. Het onderzoek in raadkamer naar aanleiding van klaagschrift als bedoeld in artikel 552a Sv, zoals hier voorligt, draagt een summier karakter. In de beklagprocedure is geen plaats voor een beoordeling

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB5359

april 2007 gegeven beschikking is een op de voet van art. 552a Sv ingediend beklag tegen de inbeslagneming van diezelfde voorwerpen, en tegen het uitblijven van een last tot teruggave, ongegrond verklaard

Parket bij de Hoge Raad|16 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AG3596

veiligheidsmaatregelen getroffen." 15. Art. 552p lid 4 Sv verklaart, voor zover thans van belang, art. 552a Sv van overeenkomstige toepassing. Ingevolge art. 552a lid 5 Sv vindt de behandeling van het klaagschrift

Parket bij de Hoge Raad|17 september 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1120

EVRM: Dan, samenhangend met dit punt, bespreek ik de in het klaagschrift ex art. 552a Sv ook al tot uitdrukking gebrachte stelling dat er een flagrante schending van artikel 8 EVRM dreigt

Parket bij de Hoge Raad|29 oktober 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1062

zaak met parketnummer 05/720111-18, rechtbanknummer 18/303, in raadkamer behandeld een klaagschrift als bedoeld in art. 552a Sv, ingediend namens: “ [klager] geboren op: [geboortedatum] 1988”. Voornoemd proces-verbaal houdt met betrekking

Parket bij de Hoge Raad|9 juli 2019|ECLI:NL:PHR:2019:754

betrof het beroep in cassatie tegen een beschikking op een beklag als bedoeld in art. 552a Sv. Het middel richtte zich tegen de afwijzing door het hof van het verzoek tot teruggave

Parket bij de Hoge Raad|11 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW8781

bepaling die in beginsel niet van toepassing is op de beklagprocedure van art. 552a Sv.(11) De wetgever heeft de raadkamerprocedure immers in overeenstemming willen brengen met de wijze van procesvoering zoals

Parket bij de Hoge Raad|27 september 2013|ECLI:NL:PHR:2013:919

omklede bijzondere rechtsgang). Dat is geen vanzelfsprekendheid. Zo is in de beklagprocedure over inbeslagneming (art. 552a Sv) toewijzing van een verbod van toekomstige inbeslagneming niet mogelijk geacht door J.J. van der Helm

Parket bij de Hoge Raad|17 maart 2020|ECLI:NL:PHR:2020:249

Conclusie AG. Verbeurdverklaring van apparatuur om bitcoins te ‘minen’. De AG bespreekt in zijn conclusie ook de last tot teruggave die betrekking heeft op in beslag genomen bitcoins die reeds op grond van art. 117 Sv zijn vervreemd. Conclusie strekt tot verwerping van het beroep.

Parket bij de Hoge Raad|25 oktober 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1318

naast een bedrag van € 133.832,34 aan gestorte zekerheden waartegen geen beklag ex artikel 552a Sv mogelijk is), welk bedrag niet uitkomt boven het bedrag dat in het kader van de ontnemingsprocedure

Parket bij de Hoge Raad|8 maart 2016|ECLI:NL:PHR:2016:518

rechtbank Oost-Brabant van 12 september 2014 - het door de klaagster ex art. 552a Sv ingediende klaagschrift ongegrond verklaard. 2. Tegen deze beschikking is namens de klaagster cassatieberoep ingesteld. Mr. Th.J. Kelder

Parket bij de Hoge Raad|5 juli 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT2970

voorts HR NJ 1999, 153. In die zaak is het beklag ex art. 552a Sv pas gegrond verklaard nadat de Officier van Justitie door de raadkamer (meermalen) in de gelegenheid was gesteld

Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV0350

inbeslagneming ingediend bezwaar tegen het gebruik dat van het inbeslaggenomene wordt gemaakt (art. 552a Sv) kan hier enige tegenweer bieden. 17. Het middel faalt. 18. Het derde middel betreft een verweer