Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|6 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1198

Conclusie PG. Middel 1 klaagt over de door het hof bewezenverklaarde periode. De PG stelt zich op het standpunt dat het hof toereikend en niet onbegrijpelijk heeft gemotiveerd waarom het tot een ander oordeel t.a.v. de tenlastegelegde periode is gekomen dan de rechtbank. Middel 2 klaagt over de bewezenverklaring door…

Parket bij de Hoge Raad|2 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1320

Onrechtmatige overheidsdaad. Besluitaansprakelijkheid. Bouwvergunning geweigerd. Miskenning dat reeds begunstigend besluit van rechtwege was verleend (art. 46 lid 4 Woningwet (oud)). Gronden voor en ingangstijdstip van aansprakelijkheid. HR 16 september 2011, ECLI:NL:HR:2011:BQ5980; HR 11 januari 2013,…

Parket bij de Hoge Raad|2 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1221

Procesrecht. Insolventierecht. Incidenteel verzoek in cassatie tot het stellen van zekerheid voor de proceskosten. Is art. 224 Rv van toepassing in de verzetprocedure van art. 10 Fw?

Parket bij de Hoge Raad|2 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1406

Art. 81 lid 1 RO. Overheidsaansprakelijkheid. Identiteitsfraude. Schending art. 8 EVRM. Verjaring vordering tot schadevergoeding. Art. 3:310 BW.

Parket bij de Hoge Raad|2 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1405

Familierecht. Procesrecht. Kinderalimentatie. Wijziging overeenkomst betreffende levensonderhoud. Gezag van gewijsde. Art. 1:401 lid 1 en lid 5 BW. Art. 1:404 lid 1 BW. Behoefte. Draagkracht. Is prejudiciële beslissing HR 9 oktober 2015, ECLI:NL:HR:2015:3011 wijzigingsgrond? Grove miskenning wettelijke maatstaven.…

Parket bij de Hoge Raad|2 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1233

Art. 81 lid 1 RO. Erfpacht. Zijn bepalingen in algemene voorwaarden voor voortdurende erfpacht nietig of vernietigbaar? Afdoening na HR 29 april 2016, ECLI:NL:HR:2016:769. Wijze van vaststelling herziene canon Opnemen van boetebeding onredelijk bezwarend? Is beding in de algemene voorwaarden dat gemeente eenzijdig…

Parket bij de Hoge Raad|2 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1418

Art. 81 lid 1 RO. Onrechtmatige daad. Vervolg op ECLI:NL:HR:2014:3350. Beschadiging ondergrondse elektriciteitskabel bij aanleg damwand. Zorgplicht grondroerder. Dochtervennootschap eisende partij is eigenaar kabel. Belang? Rechtsgeldigheid cessie dochtervennootschap aan moeder. Causaal verband schending zorgplicht en…

Parket bij de Hoge Raad|2 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1208

Art. 81 lid 1 RO. Erfrecht. Procesrecht. Verdeling van nalatenschappen. Totstandkoming deskundigenbericht (art. 198 lid 2 Rv). Weigering van erfgenaam tevens executeur-testamentair om rekening en verantwoording af te leggen. Vervolg van HR 20 april 2018, ECLI:NL:HR:2018:649.

Parket bij de Hoge Raad|2 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1384

Cassatieprocesrecht. Art. 426a lid 1 Rv. Niet-ontvankelijkheid. Verzoekschrift niet ondertekend door advocaat bij de Hoge Raad. Houdt art. 46 lid 4 Wet bescherming persoonsgegevens uitzondering in op art. 426a lid 1 Rv? (Vgl. HR 18 juni 1999, ECLI:NL:HR:1999:ZC2947.)

Parket bij de Hoge Raad|2 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1383

Art. 81 lid 1 RO. Goederenrecht. Eigendomsverkrijging van een perceel grond door verjaring? Art. 3:105 BW. Bezit of houderschap? Art. 3:107 BW; art. 3:108 BW.

Parket bij de Hoge Raad|31 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1518

Belanghebbende is een winkelier. Zij heeft biologische winkels en verkoopt voornamelijk producten tegen het verlaagde omzetbelastingtarief. In de winkels zijn eveneens enkele producten verkrijgbaar die onder het algemene omzetbelastingtarief vallen. De producten zijn dubbel geprijsd; elk product heeft een…

Parket bij de Hoge Raad|31 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1219

A-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 18/00356, alsmede in de samenhangende zaak met nummer 18/00357. In geschil is of belanghebbende in de jaren 2008 tot en met 2011 terecht afdrachtvermindering onderwijs heeft geclaimd. De werknemers van belanghebbende waren ingeschreven voor in het Centraal…

Parket bij de Hoge Raad|31 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1367

A-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 18/00356, alsmede in de samenhangende zaak met nummer 18/00357. In geschil is of belanghebbende in de jaren 2008 tot en met 2011 terecht afdrachtvermindering onderwijs heeft geclaimd. De werknemers van belanghebbende waren ingeschreven voor in het Centraal…

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1368

Profijtontneming. Het Hof heeft de schatting van het w.v.v. gebaseerd op de resultaten van een kasopstelling, waarin o.m. de door betrokkene gedane uitgaven voor drugsgebruik zijn betrokken. Bij de vaststelling van de uitgaven voor drugsgebruik is het Hof uitgegaan van een hoeveelheid van 3,5 gram drugs per dag - een…

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1467

Nu het middel is ingetrokken, kan verdachte in het beroep niet worden ontvangen (vgl. ECLI:NL:HR:2001:AD4299). Samenhang tussen 17/04062 en 17/04063.

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1461

Nr. 18/00673 Zitting: 30 oktober 2018 Mr. A.E. Harteveld Conclusie inzake: [verdachte] Het Gerechtshof Den Haag heeft bij arrest van 30 januari 2018 het vonnis van de Politierechter in de Rechtbank Rotterdam van 19 juli 2107 waarbij de verdachte wegens “vernieling” is veroordeeld tot twee weken gevangenisstraf en…

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1187

Profijtontneming. Ambtshalve opmerking AG over in cassatie ontbrekende pleitnota. Klachten over 1. afwijking van uos m.b.t. de opbrengst van één oogst van 80 kilogram natte hennep en 2. oordeel Hof t.a.v. rechtsgevolg vastgestelde overschrijding redelijke termijn. HR: art. 81.1 RO.

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1362

Opiumwetdelicten. Klachten over 1. denaturering verklaring verdachte, 2. het bewijs van wetenschap bij verdachte van de aanwezigheid van hennepafval en henneptoppen in (afgesloten) zakken en emmers en de verwerping door het hof van een verweer strekkende tot vrijspraak wegens het ontbreken van wetenschap van de…

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1370

Profijtontneming. Ambtshalve opmerking AG over in cassatie ontbrekende pleitnota. Klachten over 1. afwijking van uos m.b.t. de opbrengst van één oogst van 80 kilogram natte hennep en 2. oordeel Hof t.a.v. vastgestelde overschrijding redelijke termijn. HR: art. 81.1 RO. Samenhang met 17/03178, 17/05748 en 17/05752.

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1341

Profijtontneming, w.v.v. uit leidinggevende rol in criminele organisatie die op grootschalige wijze telecomfraude heeft gepleegd. 1. Oordeel Hof dat betrokkene in periode na bewezenverklaarde periode in hoofdzaak wederrechtelijk voordeel heeft verkregen. 2. Oordeel Hof dat betrokkene geldbedrag afkomstig van…