Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|15 oktober 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1756

Rechtbank Maastricht heeft bij beschikking van 17 februari 2012 het beklag ex art. 552a Sv van klager gegrond verklaard. 2. Tegen deze beschikking is door de officier van justitie, mr. K. Janssen

Parket bij de Hoge Raad|29 oktober 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1291

voorop dat het onderzoek in raadkamer naar aanleiding van een klaagschrift als bedoeld in artikel 552a Sv een summier karakter draagt. In geval van beklag tegen een op de voet van artikel

Parket bij de Hoge Raad|3 september 2013|ECLI:NL:PHR:2013:972

gedaan, terwijl het beklag bovendien geen betrekking heeft op een van de gevallen waarin art. 552a Sv beklag mogelijk maakt (vgl. HR 2 maart 1999, LJN AB7949, NJ 1999/416). De Rechtbank

Parket bij de Hoge Raad|24 januari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU4666

januari 2005 een namens mr. R.W. Koevoets ingediend klaagschrift als bedoeld in art. 552a Sv strekkende tot teruggave van een inbeslaggenomen dagboek gegrond verklaard en de teruggave van het in beslag genomen

Parket bij de Hoge Raad|10 mei 2022|ECLI:NL:PHR:2022:407

inbeslaggenomen voorwerp en een derde in een beklagprocedure op de voet van art. 552a Sv om teruggave verzoekt, als maatstaf moet aanleggen of zich het geval voordoet dat buiten redelijke twijfel

Parket bij de Hoge Raad|13 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ8888

Rechtbank Maastricht heeft bij beschikking van 19 maart 2010 het beklag van klager ex. art. 552a Sv - strekkende tot opheffing van het door het openbaar ministerie op een groot aantal onroerende goederen

Parket bij de Hoge Raad|21 mei 2013|ECLI:NL:PHR:2013:11

verzuim echter niet te leiden, nu de verdachte alsnog een klaagschrift als bedoeld in art. 552a Sv kan indienen. 32. De middelen falen en kunnen worden afgedaan

Parket bij de Hoge Raad|7 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1209

Cassatie in belang der wet. Bezwaarschrift tegen toepassing vervangende hechtenis wegens niet (naar behoren) verrichte taakstraf, art. 14h, 22g en 22h Sr. Brengt de overeenkomstige toepassing van art. 14h.3 Sr op de behandeling van een ex art. 22g.3 Sr ingediend bezwaarschrift mee dat de oproeping van veroordeelde tot…

Parket bij de Hoge Raad|18 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:319

eerder tot en met de Hoge Raad gevoerde beklagprocedure ex art. 552a Sv met betrekking tot dezelfde dode dieren had ingenomen. De Hoge Raad ging op dat standpunt niet in, aangezien

Parket bij de Hoge Raad|4 januari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR5740

parallel gegeven beschikking van de rechtbank, waarbij op het beklag van beslagene ingevolge art. 552a Sv de teruggave van het B-materiaal was gelast, heeft vernietigd. Het Hof verbindt

Parket bij de Hoge Raad|13 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ8885

Rechtbank Maastricht heeft bij beschikking van 19 maart 2010 het beklag van klaagster ex. art. 552a Sv - strekkende tot opheffing van het door het openbaar ministerie op een groot aantal onroerende goederen

Parket bij de Hoge Raad|13 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ8889

Rechtbank Maastricht heeft bij beschikking van 19 maart 2010 het beklag van klaagster ex. art. 552a Sv - strekkende tot opheffing van het door het openbaar ministerie op een groot aantal onroerende goederen

Parket bij de Hoge Raad|3 september 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1078

Rechtbank te Maastricht heeft bij beschikking van 29 juli 2011 het beklag van klager ex 552a Sv strekkende tot opheffing van een onder klager op een drietal notariële zaaksdossiers gelegd beslag ongegrond

Parket bij de Hoge Raad|13 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ8890

Rechtbank Maastricht heeft bij beschikking van 19 maart 2010 het beklag van klager ex. art. 552a Sv - strekkende tot opheffing van het door het openbaar ministerie op een groot aantal onroerende goederen

Parket bij de Hoge Raad|13 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ8886

Rechtbank Maastricht heeft bij beschikking van 19 maart 2010 het beklag van klaagster ex. art. 552a Sv - strekkende tot opheffing van het door het openbaar ministerie op een groot aantal onroerende goederen

Parket bij de Hoge Raad|5 december 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1111

verdediging ten aanzien van het beslag zich in het kader van een klaagschriftprocedure ex art. 552a Sv op het standpunt heeft gesteld dat het beslag dient te worden teruggegeven aan de verdachte

Parket bij de Hoge Raad|8 maart 2022|ECLI:NL:PHR:2022:205

voorop dat het onderzoek in raadkamer naar aanleiding van een klaagschrift als bedoeld in artikel 552a Sv een summier karakter draagt. Dat betekent dat van de rechtbank niet kan worden gevergd

Parket bij de Hoge Raad|3 maart 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG9218

inzake: [Klaagster] 1. De Rechtbank Zutphen heeft op 20 november 2007 het beklag ex art. 552a Sv van [klaagster] gegrond verklaard. 2. Mr. A.C.L. Van Holland, officier van justitie te Zutphen, heeft

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2026|ECLI:NL:PHR:2026:637

grond van art. 552d Sv tegen de beslissing op een klaagschrift als bedoeld in art. 552a Sv niet-ontvankelijk is indien de voorwerpen inmiddels zijn teruggegeven. Uit een uitspraak van het EHRM

Parket bij de Hoge Raad|1 juli 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1688

onjuiste rechtsopvatting. De beslissing van de rechter op een klaagschrift op de voet van artikel 552a Sv houdt immers slechts een voorlopig oordeel in over de rechten ten aanzien van het voorwerp