Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|8 december 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2489

heeft bij beschikking van 27 november 2014 deels het door klager ingediende klaagschrift ex art. 552a Sv gegrond verklaard en de teruggave aan klager gelast van enkele goederen, een en ander

Parket bij de Hoge Raad|3 september 2019|ECLI:NL:PHR:2019:852

Conclusie A-G. Het hof hoort op de terechtzitting op initiatief van de verdediging telefonisch de secretaresse van de zorginstelling waarbij de verdachte werd behandeld. Strijd met art. 131a Sv? Strijd met art. 290 lid 4 Sv? De A-G stelt zich op het standpunt dat de verdachte onvoldoende belang heeft bij de klacht.

Parket bij de Hoge Raad|25 augustus 2026|ECLI:NL:PHR:2026:745

verdachte zich over het uitblijven van een last tot teruggave op grond van art. 552a Sv kan beklagen. 4 Het derde middel 4.1 Het middel richt zich tegen de strafoplegging en klaagt

Parket bij de Hoge Raad|20 april 2021|ECLI:NL:PHR:2021:603

rechtbank Amsterdam zal worden toegestuurd in het kader van het beklag ex art. 552a Sv.” 3.7. In de toelichting op het schriftelijke standpunt van de klaagster is voorts, voor zover voor

Parket bij de Hoge Raad|10 oktober 2023|ECLI:NL:PHR:2023:894

beslag zijn genomen, kan op grond van artikel 5.4.10 lid 1 in verbinding met artikel 552a Sv een klaagschrift indienen. De artikelen 552a leden 1 tot en met 6, 552d leden

Parket bij de Hoge Raad|16 mei 2023|ECLI:NL:PHR:2023:487

rechter de plicht rust om, alvorens op een klaagschrift als bedoeld in art. 552a Sv te beslissen, aan de hand van de hem ter beschikking staande gegevens na te gaan

Parket bij de Hoge Raad|29 juni 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO5070

beschikking van 28 oktober 2003 een namens verzoekers ingediend klaagschrift als bedoeld in art. 552a Sv strekkende tot teruggave van inbeslaggenomen voorwerpen ongegrond verklaard. 2. Namens verzoekers is cassatie ingesteld en heeft

Parket bij de Hoge Raad|26 september 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA7230

beschikking van 14 juni 1999 heeft de Rechtbank te Amsterdam het beklag ex art. 552a Sv van de Stichting Holland Festival tegen de inbeslagneming van foto’s en boeken en strekkende

Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BT7126

verpleeghuis ressorteerde, een betrokken verpleeghuisarts en een betrokken arts-assistent dienden vervolgens ex art. 552a Sv een klaagschrift in tegen de uitlevering en inbeslagneming van de dossiers. De klaagschriften werden door

Parket bij de Hoge Raad|6 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BR1149

maatregel heeft geëist, ligt verwijzing naar de mogelijkheid om op de voet van art. 552a Sv alsnog te kunnen klagen naar mijn mening niet voor de hand.(12) Het middel slaagt

Parket bij de Hoge Raad|13 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:864

2016/212, m.nt. Reijntjes was een door een advocaat ingediend klaagschrift als bedoeld in art. 552a Sv niet aanwezig in het dossier dat de politierechter bij de behandeling in eerste aanleg onder zich

Parket bij de Hoge Raad|26 februari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD9570

dezelfde Rechtbank en dezelfde datum waarbij naar aanleiding van een klaagschrift als bedoeld in art. 552a Sv is bevolen dat bepaalde voorwerpen aan verzoeker zullen worden teruggegeven, en het beklag voor

Parket bij de Hoge Raad|26 februari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD9568

dezelfde Rechtbank en dezelfde datum waarbij naar aanleiding van een klaagschrift als bedoeld in art. 552a Sv is bevolen dat bepaalde voorwerpen aan verzoeker zullen worden teruggegeven, en het beklag voor

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB9133

zover een belanghebbende het daarmee niet eens is, kan deze zich op grond van art. 552a Sv beklagen over (het voortduren van) de inbeslagneming. Afgifte door het openbaar ministerie van kopieën

Parket bij de Hoge Raad|15 mei 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA0491

heeft bij beschikking van 23 december 2005 het door klager op de voet van art. 552a Sv ingediende beklag strekkende tot teruggave van onder hem inbeslaggenomen stukken, ongegrond verklaard. 2. Namens klager

Parket bij de Hoge Raad|4 mei 1999|ECLI:NL:PHR:1999:ZD7280

goed dat er niet lichtzinnig mee mag worden omgesprongen. Anderzijds is de beklagprocedure van art. 552a Sv niet een omgeving waarin ten gronde over een ingestelde vervolging wordt geoordeeld. Bewijsregels gelden niet

Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU4691

OM-cassatie; omvang conservatoir derdenbeslag ex art. 94a Sv. 1. De wetgever

Parket bij de Hoge Raad|4 mei 1999|ECLI:NL:PHR:1999:7

goed dat er niet lichtzinnig mee mag worden omgesprongen. Anderzijds is de beklagprocedure van art. 552a Sv niet een omgeving waarin ten gronde over een ingestelde vervolging wordt geoordeeld. Bewijsregels gelden niet

Parket bij de Hoge Raad|4 mei 1999|ECLI:NL:PHR:1999:6

goed dat er niet lichtzinnig mee mag worden omgesprongen. Anderzijds is de beklagprocedure van art. 552a Sv niet een omgeving waarin ten gronde over een ingestelde vervolging wordt geoordeeld. Bewijsregels gelden niet

Parket bij de Hoge Raad|12 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1337

Caribische zaak. Passieve ambtelijke omkoping door een ambtenaar door als Statenlid van Sint Maarten giften aan te nemen t.b.v. o.m. vergunningsaanvragen van een bordeel, art. 379.1 Wetboek van de Nederlandse Antillen (oud). Klachten dat 1. Hof ten onrechte niet is overgegaan tot n-o verklaring van PG en het beroep op…