Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|30 mei 2016|ECLI:NL:PHR:2016:500

Belanghebbende was in 2013 eigenaar van een pand, een loods, te [Z]. De loods is onder te verdelen in maximaal tien separate units. Elke unit in de loods is voorzien van een (indirecte) aansluiting op de gemeentelijke riolering. De Heffingsambtenaar van de gemeente Steenwijkerland heeft aan belanghebbende zeven…

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:262

beginsel van een redelijke en billijke belangenafweging geschonden. Voorts is gehandeld in strijd met art. 14 EVRM, omdat sprake is van een verschil in behandeling van personen in analoge of gelijksoortige situaties … zover het middel beoogt te klagen over het kennelijke oordeel van het hof dat art. 14 EVRM niet is geschonden, faalt het eveneens. Het discriminatieverbod van art. 14 EVRM behelst geen zelfstandig

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:259

beginsel van een redelijke en billijke belangenafweging geschonden. Voorts is gehandeld in strijd met art. 14 EVRM, omdat sprake is van een verschil in behandeling van personen in analoge of gelijksoortige situaties … zover het middel beoogt te klagen over het kennelijke oordeel van het hof dat art. 14 EVRM niet is geschonden, faalt het eveneens. Het discriminatieverbod van art. 14 EVRM behelst geen zelfstandig

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:257

beginsel van een redelijke en billijke belangenafweging geschonden. Voorts is gehandeld in strijd met art. 14 EVRM, omdat sprake is van een verschil in behandeling van personen in analoge of gelijksoortige situaties … zover het middel beoogt te klagen over het kennelijke oordeel van het hof dat art. 14 EVRM niet is geschonden, faalt het eveneens. Het discriminatieverbod van art. 14 EVRM behelst geen zelfstandig

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:261

beginsel van een redelijke en billijke belangenafweging geschonden. Voorts is gehandeld in strijd met art. 14 EVRM, omdat sprake is van een verschil in behandeling van personen in analoge of gelijksoortige situaties … zover het middel beoogt te klagen over het kennelijke oordeel van het hof dat art. 14 EVRM niet is geschonden, faalt het eveneens. Het discriminatieverbod van art. 14 EVRM behelst geen zelfstandig

Parket bij de Hoge Raad|14 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ7857

verlaagde tarief op grond van het discriminatieverbod in met name art. 26 IVBPR en art. 14 EVRM. 1.3 De Rechtbank heeft belanghebbendes beroep ongegrond verklaard omdat de wetgever zonder schending van internationale … belanghebbende draagt één middel voor: schending van art. 26 IVBPR en art. 14 EVRM omdat de wetgever hen die vanaf 15 juni 2011 maar vóór 1 juli 2011 (publicatie Besluit en persbericht

Parket bij de Hoge Raad|13 februari 1992|ECLI:NL:PHR:1992:24

relatie tussen vader en kind bestaat die ingevolge de art. 8 en 14 EVRM rechtens bescherming verdient in dier voege, dat in rechte behoort te kunnen worden vastgesteld wie de vader … Nota, FJR 1989, blz. 151, ondersteunt het wetsvoorstel, ervan uitgaande, dat op grond van art. 14 EVRM een man evenmin als de vrouw, zijn ouderschap moet kunnen ontlopen. 3.2.5 Voor

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2016|ECLI:NL:PHR:2016:898

grondslag wordt toegevoegd dat de Wet strijdig is met art. 26 IVBPR dan wel art. 14 EVRM, nu de Wet leidt tot ongelijke behandeling tussen houders van dieren voor uitsluitend de pels

Parket bij de Hoge Raad|29 november 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1947

zake waarvan geen cassatieberoep open staat, twee klachten: schending van het volkenrechtelijke discriminatieverbod (art. 14 EVRM c.q. Protocol 12 EVRM) in verband met art. 1 Protocol 1 EVRM (eigendomsgrondrecht) en belemmering

Parket bij de Hoge Raad|7 januari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO1303

Vennootschapsbelasting. Artikel 10d Wet op de vennootschapsbelasting 1969; artikel 43 EG; renteaftrekweigering wegens onderkapitalisatie; “goodwill-gat”. Geen verdragsstrijdigheid wegens schending van het gelijkheidsbeginsel. Geen strijd met het EG-Verdrag.-

Parket bij de Hoge Raad|8 mei 2026|ECLI:NL:PHR:2026:456

45aa(b) URIB 2001 niet in strijd met art. 1 EP EVRM en art. 14 EVRM. De aanslagen stonden ten tijde van het Kerstarrest onherroepelijk vast. Slechts in uitzonderlijke situaties … geen sprake, evenals een schending van het discriminatieverbod als bedoeld in art. 14 EVRM. Art. 45aa(b) URIB 2001 heeft de Rechtbank niet in strijd geacht met het gelijkheidsbeginsel en het discriminatieverbod

Parket bij de Hoge Raad|15 november 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1177

rechtspraak van het EHRM, is alleen sprake van een door artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM verboden discriminatie indien het gemaakte onderscheid tussen twee vergelijkbare gevallen geen gerechtvaardigde doelstelling heeft

Parket bij de Hoge Raad|15 november 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1176

rechtspraak van het EHRM, is alleen sprake van een door artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM verboden discriminatie indien het gemaakte onderscheid tussen twee vergelijkbare gevallen geen gerechtvaardigde doelstelling heeft

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2023|ECLI:NL:PHR:2023:632

(Geen) aftrek als specifieke zorgkosten (art. 6.17(1)(a) Wet IB 2001) van uitgaven door homostel met kinderwens voor een ivf-behandeling als onderdeel van een eiceldonatie- en draagmoederschapsprogramma in de VS. Discriminatie? Vergelijkingsmaatstaf; medische indicatie. Feiten: De belanghebbende en zijn partner…

Parket bij de Hoge Raad|25 oktober 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1141Aangehaald in 10 uitspraken

Gemeenschappelijke bijlage bij de conclusies van 25 oktober 2024 in de zaken met rolnummers 24/00575 ECLI:NL:PHR:2024:1140 en 24/01942 ECLI:NL:PHR:2024:1118 inzake de verenigbaarheid met hoger recht van de Wet herwaardering proces-kostenvergoedingen WOZ en bpm

Parket bij de Hoge Raad|18 januari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY0535

individual (...)' (rov. 30). In rov. 31 heeft het EHRM ten aanzien van art. 14 EVRM overwogen: 'With regard to Article 14, the Court reiterates that it only complements the other substantive provisions … betrokkene, de zaak 'within the ambit' van art. 8 EVRM kan vallen en daarmee art. 14 EVRM in beeld kan komen. Indien een verdragsstaat de mogelijkheid biedt de nationaliteit van die staat

Parket bij de Hoge Raad|14 juni 2002|ECLI:NL:PHR:2002:ZC8146

rechter aangevochten, al dan niet met een beroep op art. 26 IVBPR of art. 14 EVRM juncto art. 1, Eerste Protocol EVRM. Zij hadden voor het eerst succes bij het Hof Leeuwarden

Parket bij de Hoge Raad|27 april 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO3466

Tijdelijke wet noodcapaciteit drugskoeriers (hierna: de wet) in strijd is met art. 3 en 14 EVRM jo. art. 7 IVBP jo. art. 11 ESH, op onjuiste, althans ontoereikende gronden heeft verworpen … kennelijk geen schending van de door de raadsman in zijn pleitnota genoemde bepalingen - art. 3en 14 EVRM, 7 IVBP, 11 ESH(1) - opleverde. 8. Laatstgenoemd oordeel geeft in het licht van hetgeen

Parket bij de Hoge Raad|27 augustus 2013|ECLI:NL:PHR:2013:830

want disproportioneel inbreuk maakte op haar recht op familieleven ex art. 8 juncto art. 14 EVRM. Nederland had volgens haar voorts art. 6(2) van het Verdrag inzake de rechten … verlaten. Door kinderbijslag te weigeren, schond Nederland haars inziens zijn verplichtingen ex art. 8 en 14 EVRM en menige bepaling van het IVRK, het Internationaal Verdrag inzake Economische, Sociale en Culturele Rechten

Parket bij de Hoge Raad|25 augustus 2022|ECLI:NL:PHR:2022:804

stelselniveau in strijd is met artikel 1 EP of artikel 14 EVRM. Voor zover deze bezwaren die vraag betreffen voor de jaren 2017 en 2018, zijn zij aangemerkt als massaal bezwaar volgens … regelniveau in strijd is met art. 1 EP en art. 14 EVRM niet aan de orde kan komen. Deze rechtsvraag zal in de massaal bezwaarprocedure moeten worden beantwoord. 2.11 Naar het oordeel