Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|13 juli 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW3264

Procesrecht; art. 337 lid 2 Rv. Incidentele vordering op de voet van

Parket bij de Hoge Raad|11 maart 2022|ECLI:NL:PHR:2022:335

cassatie kunnen leiden). Dit verzoek komt neer op een bevel in de zin van art. 22 Rv. Dit strookt wat mij betreft met de eisen van de goede procesorde en het procesreglement

Parket bij de Hoge Raad|2 april 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO2783

acht."; al ligt het bepaald in de rede, hier (in beide opzichten) art. 21 en 22 Rv. tot richtsnoer te nemen. 7 Waarmee ik niet wil suggereren dat bestrijden van de aldus

Parket bij de Hoge Raad|29 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:980

vorderingen van de Staat; nog meer subsidiair dat de rechtbank met toepassing van art. 22 Rv de Staat beveelt stukken in het geding over te leggen; meest subsidiair tot toewijzing

Parket bij de Hoge Raad|22 februari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC3299

vader, die om wijziging had verzocht, om daarvoor gronden aan te voeren. In art. 22 Rv is bepaald dat de rechter partijen kan bevelen bepaalde, op de zaak betrekking hebbende stukken over

Parket bij de Hoge Raad|23 januari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:112

beschikking staande gegevens, en daarbij, gelet op art. 21 en 22 Rv., rekening te houden met het feit dat de benodigde gegevens niet verstrekt zijn en met de eventuele verklaring die daarvoor

Parket bij de Hoge Raad|12 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:441

en/of 31 Ow, althans de rechtbank had toepassing moeten geven aan art. 22 Rv in verband met art. 2 Ow. 3.11. Ook deze klacht faalt. Op zichzelf is juist het vertrekpunt

Parket bij de Hoge Raad|24 januari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:31

Aanbestedingsrecht. Kort geding. Aanbesteding met relatieve beoordelingssystematiek, waarbij rangorde van inschrijver mede afhangt van aanbod van andere inschrijvers. Bod van als eerste geëindigde inschrijver blijkt naderhand ongeldig. Gemeente gunt opdracht aan als tweede geëindigde inschrijver. De als derde…

Parket bij de Hoge Raad|3 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:474

eiser] in de gelegenheid te stellen zijn stellingen nader toe te lichten (vgl. art 22 Rv). 2.15.3 Aldus heeft het hof de feitelijke grondslag van het verweer van [verweerder] niet aangevuld, maar

Parket bij de Hoge Raad|24 december 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR4980

enige nadere gegevens in het supplement -1996, p. 27). 9 De regel van art. 22 Rv ontleent zijn betekenis aan het feit dat partijen - overigens - niet kunnen worden verplicht de ander gegevens

Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:648

zouden hebben. In dit verband heeft het hof partijen op de voet van art. 22 Rv een aantal vragen gesteld (rov. 4.5.3.) waarna het hof in zijn tussenarrest van 30 september

Parket bij de Hoge Raad|9 juli 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM2334

schade. Ook heeft [verweerster] een incident opgeworpen op grond van artikel 21 Rv en artikel 22 Rv, waarbij zij informatie van Nissan heeft gevorderd. Nissan heeft gemotiveerd verweer gevoerd

Parket bij de Hoge Raad|27 januari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU6504

toepassen van de bevoegdheden die aan de rechter worden toegekend in de artikelen 21 en 22 Rv (waarop het middel wijst), normaliter zullen afstuiten op de discretionaire aard ervan

Parket bij de Hoge Raad|24 juni 2016|ECLI:NL:PHR:2016:550

zijn procesbeslissingen en in de eindbeschikking) consequenties verbinden (vgl. art. 21 – 22 Rv). 2.20. In zijn eindbeschikking (rov. 7.6.2) is het hof nader ingegaan op het door de moeder aangevoerde motief

Parket bij de Hoge Raad|10 juli 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI2036

gemeenschap behorende goederen en schulden. Aanvullende gegevens kunnen worden vergaard met een beroep op art. 22 Rv of via aan deskundigenonderzoek (art. 194, 679 Rv). Het bij de rechtbanken van toepassing zijnde

Parket bij de Hoge Raad|15 februari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY1882

beschikking staande gegevens, en daarbij, gelet op art. 21 en 22 Rv., rekening te houden met het feit dat de benodigde gegevens niet verstrekt zijn en met de eventuele verklaring die daarvoor

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1037

wandeling ook wel aangeduid als: ‘alle kaarten op tafel leggen’) en regelt art. 22 Rv het opvragen van bescheiden en eventueel de vertrouwelijke kennisneming van die bescheiden door alleen de rechter

Parket bij de Hoge Raad|20 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:315

Art. 81 lid 1 RO. Onrechtmatige overheidsdaad. Verjaring, art. 3:310 lid 1 BW. Stuiting.

Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:294

rechtsplicht geen sprake. Evenmin is sprake van een getuigenverklaring of van het geval van art. 22 Rv. Het betoog in deze zaak van [eiser] ziet op iets wezenlijk anders, namelijk

Parket bij de Hoge Raad|9 juli 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO8706

verbinden sancties zijn), aan de hand van de algemene regels van de art. 20 - 22 Rv. moet worden beoordeeld(21). 31) De in de middelonderdelen 2.4.3 en 2.4.4 verdedigde rechtsopvatting beoordeel