Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|25 oktober 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1134

meerdere ook na het verstrijken van vijf jaren op de voet van art. 16(3) AWR kan worden nagevorderd. 2.12 Het Hof heeft voorts overwogen dat de passage uit de parlementaire totstandkomingsgeschiedenis

Parket bij de Hoge Raad|12 januari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:36

wijst in de noot erop dat de inspecteur wel een verhoging ex art. 9, lid 3, AWR (thans zouden wij zeggen: een verzuimboete) had opgelegd, maar dat niet sprake was van omkering

Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:131

verzuimboete naar het oordeel van de Rechtbank terecht opgelegd. Op grond van art. 9(3) AWR kan de Inspecteur een belastingplichtige kan aanmanen binnen een door hem gestelde termijn aangifte te doen

Parket bij de Hoge Raad|27 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1332

april 2006 had het hof een beroep op de inkeerbepaling van art. 69 lid 3 AWR verworpen. De Hoge Raad overwoog dat het hof “kennelijk ervan uitgegaan [is] dat op grond

Parket bij de Hoge Raad|29 november 1995|ECLI:NL:PHR:1995:AA1688

verzoek heeft zij met toestemming van de Inspecteur op de voet van art. 26, lid 3 AWR (tekst 1992) beroep bij het Hof ingesteld, waarbij zij om teruggaaf verzocht van het bedrag

Parket bij de Hoge Raad|25 april 2022|ECLI:NL:PHR:2022:397

Staatssecretaris van Financiën heeft gevolg gegeven aan de suggestie om in zijn Borgersbrief (art. 29d(3) AWR) op te helderen of er na de afschaffing in 2014 van de BPM-vermelding

Parket bij de Hoge Raad|15 maart 2024|ECLI:NL:PHR:2024:355Aangehaald in 13 uitspraken

Gemeenschappelijke bijlage bij de conclusies van 15 maart 2024 in de zaken met de nrs. 23/02244 ECLI:NL:PHR:2024:297 en 23/02561 ECLI:NL:PHR:2024:293

Parket bij de Hoge Raad|15 februari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR8288

geval de juiste maatstaf toegepast bij zijn beoordeling of de inkeerbepaling van art. 69 lid 3 AWR van toepassing is.(1) 7. Onder de stukken bevindt zich het proces-verbaal

Parket bij de Hoge Raad|31 augustus 2022|ECLI:NL:PHR:2022:783

vijf maanden uitstel heeft genoten voor het indienen van zijn aangifte (vergelijk artikel 16, lid 3, AWR). Het antwoord op de vraag in hoeverre van het verleende uitstel gebruik is gemaakt

Parket bij de Hoge Raad|26 april 2024|ECLI:NL:PHR:2024:463

Correctie naar waarde in het economisch verkeer (art. 4.22 Wet IB); genietingstijdstip vervreemdingsvoordelen; vereiste aangifte; omkering en verzwaring van de bewijslast. In deze conclusie gaat A-G Koopman in op de vraag wat moet worden verstaan onder een ‘niet onder normale omstandigheden gesloten overeenkomst’ in…

Parket bij de Hoge Raad|26 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1044Aangehaald in 8 uitspraken

aangewezen (art. 25e(1) AWR). Tegen deze collectieve uitspraak staan geen rechtsmiddelen open (art. 25e(3) AWR). 5 Amicus curiae-procedure 5.1 De Hoge Raad gebruikt in deze procedure het instrument

Parket bij de Hoge Raad|29 juni 2022|ECLI:NL:PHR:2022:638

Spiegelcorrecties omzetbelasting en bijdragen BTW-compensatiefonds; belastingrente en Irimie-rente; belastingrente berekend aan drie gemeenten op terugvordering van door hen genoten BTW-compensatie, terwijl de Inspecteur en de Ontvanger geen rente hebben vergoed op de met die terugvordering correspondeerde…

Parket bij de Hoge Raad|1 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:376

Conclusie plv. AG. Feitelijk leidinggeven aan het niet/onjuist doen van verschillende belastingaangiften, art. 69 AWR. Vervolg op ECLI:NL:HR:2022:86. Middel 1: bewijsklachten feit 1. Volgt uit de bewijsvoering dat 'opzettelijk' geen aangifte is gedaan en is sprake van een 'bij de belastingwet voorziene aangifte' nu…

Parket bij de Hoge Raad|30 september 2013|ECLI:NL:PHR:2013:861Aangehaald in 8 uitspraken

A-G IJzerman heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 13/01622 naar aanleiding van het beroep in cassatie van [X], belanghebbende, tegen de uitspraak van de rechtbank Noord-Holland van 14 februari 2013, nr. AWB 13/98, ECLI:NL:RBNHO:2013:BZ2255, NTFR 2013/615. Heden zijn conclusies genomen in de zaken met de…

Parket bij de Hoge Raad|11 juni 1997|ECLI:NL:PHR:1997:AA2173

voor de laatstverstreken vijf jaren, waarover in beginsel altijd kan worden nagevorderd (art. 16, lid 3 AWR), maar over ook de jaren 6 t/m 10, waarover slechts zou kunnen worden nagevorderd

Parket bij de Hoge Raad|16 januari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:113

A-G Niessen heeft conclusie genomen in een zaak over de berekening van de KIA voor een belastingplichtige die onderneemt via een samenwerkingsverband en de uitwerking van de doorschuifregel. Belanghebbende drijft samen met zijn echtgenote een vof. Beide vennoten zijn ieder voor de helft gerechtigd tot de winst en…

Parket bij de Hoge Raad|16 januari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:29

A-G Niessen heeft conclusie genomen in een zaak over de berekening van de KIA voor een belastingplichtige die onderneemt via een samenwerkingsverband en de uitwerking van de doorschuifregel. Belanghebbende drijft samen met haar echtgenoot een vof. Beide vennoten zijn ieder voor de helft gerechtigd tot de winst en…

Parket bij de Hoge Raad|24 augustus 2018|ECLI:NL:PHR:2018:915

consequenties, zowel in de bezwaarfase als in de beroepsfase. Op grond van art. 25 lid 3 AWR wordt, voor zover thans van belang, indien bezwaar wordt gemaakt tegen een aanslag, een navorderingsaanslag

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1461

A-G IJzerman heeft conclusie genomen naar aanleiding van het beroep in cassatie van de staatssecretaris van Financiën tegen de uitspraken van het gerechtshof Amsterdam van 23 mei 2017, nr. 16/00496 t/m 16/00499. Op 14 juni 1982 is erflater overleden. Ten tijde van het overlijden woonde erflater in Nederland. Zijn…

Parket bij de Hoge Raad|8 mei 2026|ECLI:NL:PHR:2026:463Aangehaald in 5 uitspraken

Gemeenschappelijke bijlage bij de conclusies van 8 mei 2026 in de zaken 25/02700 ECLI:NL:PHR:2026:456 en 2502701 ECLI:NL:PHR:2026:457