Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|8 januari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BX4449

vooropgesteld te worden dat van het zich wederrechtelijk toe-eigenen in de zin van art. 321 Sr sprake is indien een persoon zonder daartoe gerechtigd te zijn als heer en meester over … BQ1987, NJ 2011/276. 3 Machielse in NLR, aant. 1.2 bij art. 321 Sr, bijgewerkt tot 1 juli 2006. 4 Het lijkt haast het tegendeel van verbergen en verhullen: de grote jongen uithangen

Parket bij de Hoge Raad|16 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF5690

vonnis klaagt het middel. 9. Cruciaal in de onderhavige zaak is dat art. 321 Sr eist dat het opzet is gericht op het wederrechtelijke van de toeëigening. Het moet dus zo zijn … feitelijke component is van belang voor het bewijs. Dat komt omdat het opzet van art. 321 Sr mede het ongeoorloofde van het gedrag omvat. Zou immers komen vast te staan dat verdachte

Parket bij de Hoge Raad|4 april 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV1589

veel betaalde bedrag niet meer aan hun, maar aan [B] toebehoorde als bedoeld in art. 321 Sr. Dit bedrag is immers door de klanten aan verdachte gegeven omdat zij dachten daarmee … juni 1930, NJ 1930, p. 1532. 12 Zie ook NLR, aant. 3 bij art. 321 Sr. 13 [Getuige 6], die door de steller van het middel wordt aangehaald, heeft op 6 augustus

Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BQ6575

giraal geld bestaand geldbedrag kan worden aangemerkt als een goed in de zin van art. 321 Sr, hanteerde de Hoge Raad deze criteria echter niet. De Hoge Raad overwoog: "Dit verweer … ander vatbaar is voor 'toeeigening' - een en ander in de zin van art. 321 Sr, waarop de steller van de telastelegging kennelijk het oog had - door de rekeninghouder. (...) Gelet op de functie

Parket bij de Hoge Raad|12 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:208

zich wederrechtelijk toe te eigenen, is de strafbare handeling van verduistering als bedoeld in art. 321 Sr gelegen in het toe-eigenen zelf nadat de verdachte het goed anders dan door misdrijf

Parket bij de Hoge Raad|14 mei 2024|ECLI:NL:PHR:2024:456

bestemming zijn onttrokken. Art. 359 Sr is geen specialis ten opzichte van art. 321 Sr waarin verduistering strafbaar is gesteld, zoals de steller van het middel betoogt, maar een zuiver ambtsmisdrijf

Parket bij de Hoge Raad|28 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1484

wederrechtelijk toe te eigenen. Dat hoeft evenwel ook niet uit de bewijsvoering te volgen. Art. 321 Sr kent ‘oogmerk’ niet als bestanddeel, terwijl hetzelfde geldt voor de op deze bepaling toegesneden tenlastelegging … Stichting Beheer Derdengelden [B] , wordt in cassatie niet bestreden. 9. Voor strafbaarheid ingevolge art. 321 Sr is vereist dat de verdachte zich de goederen wederrechtelijk toe-eigent en dat het opzet

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1175

geen saldo meer heeft. De rechtbank overweegt het volgende. Verduistering is strafbaar gesteld in art. 321 Sr. Deze bepaling is opgenomen in titel XXIV, die betrekking heeft op verduistering. Art. 324 Sr

Parket bij de Hoge Raad|27 februari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:216

Conclusie AG. ‘IJsberg’-zaak. (Schuld)witwassen van bitcoins en Opiumwetdelicten. OM-cassatie. Middelen klagen over (1) dubbeltelling bitcoins en tegenwaarde in euro’s, (2) onjuiste uitleg van ‘verbergen en/of verhullen’, en (3) de toepassing van een kwalificatie-uitsluitingsgrond. De middelen falen. Ambtshalve…

Parket bij de Hoge Raad|27 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BT8765

Ongegronde bewijsklachten t.a.v. witwassen en medeplegen van verduistering.

Parket bij de Hoge Raad|27 februari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:213

Conclusie AG. ‘IJsberg’-zaak. (Schuld)witwassen van bitcoins. OM-cassatie en cassatie verdachte. OM-middelen klagen over (1) dubbeltelling bitcoins en tegenwaarde in euro’s, (2) onjuiste uitleg van ‘verbergen en/of verhullen’, en (3) het nalaten te responderen op een UOS. De drie door het OM voorgestelde middelen…

Parket bij de Hoge Raad|13 februari 1990|ECLI:NL:PHR:1990:5

verduistert’’ in art. 359 Sr geen ander strafbaar feit wordt bedoeld dan dat van art. 321 Sr. Aan die opvatting wordt in beide middelen de gevolgtrekking verbonden dat verzoekster het niet afgedragen

Parket bij de Hoge Raad|18 september 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA7261Aangehaald in 29 uitspraken

auto's feitelijk anders dan door misdrijf onder zich had in de zin van art. 321 Sr. Evenmin doet aan het voorgaande af dat de verdachte bij de verkoop of inruil

Parket bij de Hoge Raad|9 februari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:113Aangehaald in 19 uitspraken

tenlastelegging en de bewezenverklaring zijn toegesneden op art. 322 in verbinding met art. 321 Sr, zodat aan de daarin voorkomende woorden “uit hoofde van haar persoonlijke dienstbetrekking” moet worden geacht dezelfde betekenis

Parket bij de Hoge Raad|4 juli 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1012Aangehaald in 6 uitspraken

worden aangenomen dat de werknemer de borden onder zich had in de zin van art. 321 Sr, zodat geen sprake is van verduistering, maar van diefstal. H.J. Smidt, Geschiedenis van het Wetboek

Parket bij de Hoge Raad|3 juli 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW5723

gaat om een en hetzelfde voorwerp geldt wat NLR/Machielse in aant. 1.2. op art. 321 Sr schrijven: "Geen toe-eigening is het zuiver negatieve nalaten van moeite om iets aan de eigenaar

Parket bij de Hoge Raad|3 september 2013|ECLI:NL:PHR:2013:842Aangehaald in 5 uitspraken

verdachten de heroïne al wel onder zich hadden in de zin van art. 321 Sr. Uit het feit dat de verdachte als borg werd vastgehouden om onmiddellijke betaling af te dwingen

Parket bij de Hoge Raad|23 mei 2017|ECLI:NL:PHR:2017:805Aangehaald in 9 uitspraken

kader van verduistering oordeelde de Hoge Raad dat een redelijke uitleg van art. 321 Sr meebrengt dat giraal geld, dat abusievelijk door een ander op de rekening van de verdachte is geboekt

Parket bij de Hoge Raad|3 februari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG5588

nodig dat er op dat moment sprake was van een situatie waarop art. 321 Sr doelt, te weten het toevertrouwd zijn of bestaan van een rechtsverhouding waaruit dat toevertrouwd zijn noodzakelijkerwijs voortvloeit

Parket bij de Hoge Raad|21 september 1999|ECLI:NL:PHR:1999:ZD3047

beslist. 7. De in het middel verwoorde stelling dat de in art. 322 jo. art. 321 Sr strafbaar gestelde gekwalificeerde verduistering een systematische of juridische geprivilegieerde specialis vormt ten opzichte van diefstal