Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|6 februari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:89

eerste rechter op de voet van art. 358 in verbinding met de art. 348 en 350 Sv genomen beslissingen. Dat zijn de beslissingen inzake de geldigheid van de inleidende dagvaarding, de bevoegdheid … betreft op de voet van art. 358 in verbinding met de art. 348 en 350 Sv te nemen beslissingen, tot een ander oordeel komt dan de eerste rechter. Dat betekent voor

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:666

Conclusie AG. Profijtontneming. Terechte klacht dat hof zonder nadere motivering is afgeweken van een namens de betrokkene ingenomen UOS. Klacht leidt niet tot cassatie wegens gebrek aan belang. Ambtshalve opmerking over schending van de redelijke termijn in de cassatiefase. Conclusie strekt tot verwerping van het…

Parket bij de Hoge Raad|29 mei 2018|ECLI:NL:PHR:2018:777

belang is voor enige in de strafzaak op de voet van de artikelen 348 en 350 Sv te nemen beslissing. De Hoge Raad verwijst naar de zaak Schatschaschwili tegen Duitsland (EHRM … getuige van belang is voor enige in de strafzaak uit hoofde van artikel 348 en 350 Sv te nemen beslissing. Wanneer in cassatie wordt geklaagd over de afwijzing van een verzoek

Parket bij de Hoge Raad|19 januari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:130

door het hof nog te beantwoorden vragen als bedoeld in de artikelen 348 en/of 350 Sv. Daarmee wordt door de verdediging een situatie uitgelokt, waarin door de leden van de samenstelling … onderhavige gebruik maakt, ligt daaraan slechts een voorlopig oordeel omtrent een eindbeslissing van art. 350 Sv ten grondslag en geeft hij daarmee juist aan dat aanvullend onderzoek is vereist

Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW9191

één van de ingevolge art. 358 Sv in verbinding met de artt. 348 en 350 Sv te nemen beslissingen tot een ander oordeel komt dan de eerste rechter.(1) De beantwoording … bewezenverklaring dient te luiden, zijn beslissingen die de rechter moet nemen op grond van art. 350 Sv. Nu het Hof in het onderhavige geval tot een nieuwe (en deels andere) beslissing

Parket bij de Hoge Raad|22 mei 2018|ECLI:NL:PHR:2018:766

belang is voor enige in de strafzaak uit hoofde van de art. 348 en 350 Sv te nemen beslissing. 13. Mede naar aanleiding van recente rechtspraak van het Europees Hof voor … belang is voor enige in de strafzaak uit hoofde van de art. 348 en 350 Sv te nemen beslissing. Art. 6, derde lid onder d, EVRM verzet zich niet ertegen dat deze

Parket bij de Hoge Raad|27 februari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:95

belang is voor enige in de strafzaak uit hoofde van de art. 348 en 350 Sv te nemen beslissing. Te denken valt in dit verband aan het opgeven van de redenen voor … deze getuige voor enige in de strafzaak uit hoofde van de art. 348 en 350 Sv te nemen beslissing, en dienen in het bijzonder de redenen te worden opgegeven waarom de verklaring

Parket bij de Hoge Raad|15 april 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF2337

naar mijn mening tevergeefs voorgesteld. 5.1. Het eerste middel begrijp ik niet goed. Art. 350 Sv zou zijn geschonden omdat het hof de grond van de tenlastelegging heeft verlaten. De toelichting

Parket bij de Hoge Raad|22 januari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC1311

gelegde heeft begaan. Iedere stap die de rechter verder zet in het beslissingsschema van art. 350 Sv veronderstelt een diepere betrokkenheid in de zaak tegen de verdachte. Een volstrekt onbevangen rechter … vragen die daarna volgen. Ware dat wel zo dan zou iedere achtereenvolgende beslissing van art. 350 Sv door een andere rechter genomen moeten worden. In deze zaak is na het tussenvonnis geen

Parket bij de Hoge Raad|16 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:249

Conclusie AG. Opschudding veroorzaken door o.m. met smartphone aanhouding te filmen. Klachten over niet vertonen van camerabeelden ttz. Klacht slaagt nu het hof de camerabeelden bij de beraadslaging heeft betrokken. Falende klacht over betekenis 'opschudding veroorzaken' i.d.z.v. art. 185 Sr. Conclusie strekt tot…

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1161

getuige van belang is voor enige in de strafzaak op grond van artikel 348 en 350 Sv te nemen beslissing. Aan dit motiveringsvereiste ligt ten grondslag dat de rechter in staat wordt … getuige van belang is voor enige in de strafzaak op grond van artikel 348 en 350 Sv te nemen beslissing. In het arrest Keskin heeft het EHRM het volgende overwogen ten aanzien

Parket bij de Hoge Raad|13 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:519

Conclusie AG. Belaging (art. 285b Sr). Eerste middel klaagt over gebruik voor bewijs van door aangever bij rhc afgelegde verklaring zonder dat verdediging ten aanzien van deze getuige zijn ondervragingsrecht heeft kunnen effectueren (i.v.m. beletten van vragen a.b.i. 187b lid 1 Sv). AG gaat in op verhouding art.…

Parket bij de Hoge Raad|20 juni 2023|ECLI:NL:PHR:2023:608

Conclusie AG. Belaging en smaadschrift. De AG merkt allereerst ambtshalve op dat de verdachte in zijn bij e-mailbericht aan de griffie van het gerechtshof ingestelde cassatieberoep kan worden ontvangen. De verdachte heeft in hoger beroep op de terechtzittingen zijn eigen verdediging gevoerd. Het eerste middel komt in…

Parket bij de Hoge Raad|17 oktober 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY0190

rechtbank de grondslag van de tenlastelegging heeft verlaten, de artikelen 348 en 350 Sv zijn geschonden en er sprake is van wezenlijke vormverzuimen. Uw hof dient de bestreden einduitspraak in zijn geheel … rechter in eerste aanleg zich over een of meer van de vraagpunten van art. 350 Sv heeft uitgelaten. Is dat laatste het geval, dan is voor toepassing

Parket bij de Hoge Raad|29 november 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BU6207

eerste middel klaagt in het bijzonder over schending van de artikelen 261, 348 en 350 Sv, "doordien het Hof het verwijt ruimer heeft uitgelegd dan is tenlastegelegd en daarmee artikel … langer geldig is en het Hof de beraadslaging zoals voorgeschreven in de artikelen 348 en 350 Sv niet op grondslag van de tenlastelegging heeft gebaseerd." Als ik het goed begrijp staat hier

Parket bij de Hoge Raad|7 september 2021|ECLI:NL:PHR:2021:807

standpunten als niet gehandhaafd heeft beschouwd, het hof in strijd met art. 422 en art. 350 Sv niet (voldoende) heeft beraadslaagd naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting van 23 oktober

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1379

Conclusie A-G. Prejudiciële vragen over de verhouding tussen de strafbaarstelling van mensensmokkel uit winstbejag (art. 197a lid 2 Sr) en de tewerkstelling van illegale vreemdelingen (art. 197b Sr). Art. 55 lid 2 Sr, lex specialis derogat lex generalis. 1. Art. 197b Sr is een in art. 55 lid 2 Sr bedoelde bijzondere…

Parket bij de Hoge Raad|24 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:301

rechter in de strafzaak te nemen beslissingen als bedoeld in de art. 348 en 350 Sv, die afspraak wordt beheerst door art. 226g, eerste lid, Sv (vgl. HR 13 maart 2012, ECLI … afspraken die geen rechtstreeks verband houden met beslissingen als bedoeld in de art. 348 en 350 Sv, maar die wel op enigerlei wijze een gunstige invloed kunnen hebben op de bereidheid

Parket bij de Hoge Raad|3 december 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1255

Conclusie AG. Terrorismeproces ‘Context’. Organisatie van personen die zich vanaf 2012 heeft geschaard achter de in Syrië te voeren gewapende jihadstrijd voor de stichting van een ‘kalifaat’. Oogmerk op onder meer opruien tot deelnemen aan de gewapende strijd, ronselen van Syriëgangers, financieren van terrorisme en…

Parket bij de Hoge Raad|23 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:436

Conclusie AG. Middelen over onder meer de verwerping van een niet-ontvankelijkheidsverweer vanwege schending van het gelijkheidsbeginsel en de bewijsvoering van medeplegen van witwassen, oplichting en valsheid in geschrift. Conclusie strekt tot verwerping van het beroep (81.1 RO).