Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|22 februari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC1264

termijn van acht dagen van art. 12 lid 1 Fw. Het bij art. 8 lid 4 Fw jo. art. 12 lid 2 Fw voorgeschreven exploot aan de procureur van de aanvrager

Parket bij de Hoge Raad|22 september 2023|ECLI:NL:PHR:2023:834

Faillissementsrecht. Faillietverklaring. Kan verbeurde dwangsom gelden als steunvordering? Art. 611e lid 2 Rv. HR 20 september 1996, ECLI:NL:HR:1996:ZC2146. HR 11 juli 2014, ECLI:NL:HR:2014:1681.

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB8643

Civiele griffie van de Hoge Raad is ontvangen. 3 Art. 180 Fw. 4 Fw, titel 1, zevende afdeling. 5 HR 11 november 1994, NJ 1995, 115, rov. 3.4, tweede al. 6 Eveneens

Parket bij de Hoge Raad|1 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:892

verificatievergadering aanwezig was. 2.5 Ook anderszins treft het middel geen doel. Art. 121 lid 4 Fw bepaalt dat een in het proces-verbaal van de verificatievergadering opgetekende erkenning van een vordering

Parket bij de Hoge Raad|13 juni 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF7006

terechtzitting van het hof van 25 november 2002. 3 Volgens art. 292 lid 4 Fw kan de schuldenaar na afwijzing van zijn verzoek door het hof gedurende acht dagen

Parket bij de Hoge Raad|28 maart 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC8036

eindarrest te worden ingesteld. 2 De cassatietermijn bedraagt op grond van art. 292 lid 4 Fw 8 dagen. Het bestreden arrest is gewezen op 20 februari 2007, terwijl het cassatieverzoekschrift

Parket bij de Hoge Raad|5 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AI0368

maart 2003, derhalve binnen de termijn van acht dagen zoals die ingevolge art. 292 lid 4 Fw geldt. 4 Het citaat is ontleend aan het arrest met rekestnummer R200300073 (met betrekking

Parket bij de Hoge Raad|18 januari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC2159

Hoge Raad der Nederlanden, 1 De cassatietermijn is acht dagen (art. 292 lid 4 Fw). 2 Zie over deze uitspraak ook: B. Engberts, Het wetsontwerp Wsnp (deel 2): De procedure, de beëindiging

Parket bij de Hoge Raad|6 april 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA0904

Nederlanden, A-G 1 Gelet op de beroepstermijn van 8 dagen, zie art. 292 lid 4 Fw. De termijn van 8 dagen eindigde in het weekend van 30/31 december 2006, en maandag

Parket bij de Hoge Raad|22 december 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AZ2595

april 2006 is op diezelfde datum (en derhalve binnen acht dagen; vgl. art. 292 lid 4 Fw) bij de griffie van de Hoge Raad ingekomen. 5 In zijn brief van 28 december

Parket bij de Hoge Raad|12 oktober 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA7958

verbaal van 1 december 2006, p. 2. 5 De cassatietermijn bedraagt ingevolge art. 15c lid 4 Fw acht dagen. Het cassatierekest is op 12 januari 2007 per fax ingekomen

Parket bij de Hoge Raad|6 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:191

maart 2014 van de curator aan de rechter-commissaris. Ingevolge art. 358a lid 4 Fw is de cassatietermijn acht dagen. Het verzoekschrift tot cassatie vermeldt (op p. 12) als datum

Parket bij de Hoge Raad|12 augustus 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT7799

commissaris (onder bepaalde voorwaarden) een aangeboden akkoord vaststelt als ware het aangenomen (art. 332 lid 4 Fw). Kenmerk van al deze akkoorden uit de Faillissementswet is het gerechtelijke toezicht. 3.3 Ook buiten

Parket bij de Hoge Raad|6 september 2021|ECLI:NL:PHR:2021:809

Insolventierecht. Schuldsanering. Hoger beroep tegen beslissing rechter-commissaris (art. 315 Fw). Ontvankelijkheid

Parket bij de Hoge Raad|27 mei 1994|ECLI:NL:PHR:1994:22

eiseres] toekomende salaris een boedelschuld (art. 36 Fb en art. 40 lid 4 FW), die niet aan verificatie is onderworpen. Geschillen daarover moeten rechtstreeks door of tegen de curator worden ingesteld

Parket bij de Hoge Raad|9 december 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1148

Faillissementsrecht. Procesrecht. Subjectieve cumulatie en voortzetting geding ex art. 29 Fw door

Parket bij de Hoge Raad|20 april 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA3413

moet verzet worden ingesteld bij het hof en is hoger beroep ingevolge art. 11 lid 4 Fw uitgesloten. 2.9 Art. 12, eerste lid Fw bepaalt vervolgens dat van het arrest(16) door

Parket bij de Hoge Raad|7 november 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2109

Art. 81 lid 1 RO. Executierecht. Vordering tot tenuitvoerlegging bij lijfsdwang ter incasso van kinderalimentatie, art. 585-590 Rv. Mogelijkheid tot verhaal; begrip ‘woonplaats’, art. 440 lid 1 onder a Rv, art. 1:10-11 BW. Feitelijke grondslag.

Parket bij de Hoge Raad|13 februari 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO1334

verzoekschrift in cassatie is, in overeenstemming met de cassatietermijn van art. 292 lid 4 Fw, op 19 mei 2003 bij de Hoge Raad binnengekomen. 3 NJ 2000 567, m.nt. PvS. De belangrijkste

Parket bij de Hoge Raad|31 maart 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV6064

4 Het verzoekschrift tot cassatie is, in overeenstemming met de cassatietermijn van art. 292 lid 4 Fw, op 7 april 2005 bij de Hoge Raad binnengekomen. 5 Op 29 september 2005, derhalve