Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1181

eerste middel wordt geklaagd dat de art. 5.1.11 en 552a lid 3 en lid 4 Sv zijn geschonden omdat de rechtbank Oost-Brabant onbevoegd is om te beslissen op het onderhavige beklag … rechtbank bevoegd van het arrondissement waarin het voorwerp in beslag is genomen (art. 552a lid 4 Sv). Mocht de vervolging alsnog zijn aangevangen voordat met de behandeling van het klaagschrift is begonnen

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1182

eerste middel wordt geklaagd dat de art. 5.1.11 en 552a lid 3 en lid 4 Sv zijn geschonden omdat de rechtbank Oost-Brabant onbevoegd is om te beslissen op het onderhavige beklag … rechtbank bevoegd van het arrondissement waarin het voorwerp in beslag is genomen (art. 552a lid 4 Sv). Mocht de vervolging alsnog zijn aangevangen voordat met de behandeling van het klaagschrift is begonnen

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1148

namens de klaagster tegen deze beschikking een klaagschrift als bedoeld in art. 98 lid 4 Sv, in verbinding met art. 552a Sv, ingediend; (vi) op 7 februari 2023 zijn het klaagschrift … 552a Sv van 29 januari 2021 en het klaagschrift ex art. 98 lid 4 Sv van 12 september 2022 door de meervoudige economische raadkamer behandeld. Vervolgens heeft de rechtbank bij separate beschikkingen

Parket bij de Hoge Raad|14 oktober 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1099

klaagschrift ingediend. Hieraan kan onder andere het volgende worden ontleend: “ Beklag ex artikel 98 lid 4 Sv jo. artikel 552a Sv (…) 42. De slotsom van alle verweren, elk afzonderlijk

Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX0590

eerste middel luidt dat de bewezenverklaring van feit 1, in strijd met art. 341 lid 4 Sv, in overwegende mate steunt op uitsluitend door verdachte ter terechtzitting gedane opgaven. 4.2. Volgens … doen steunen op de verklaring van verdachte, hetgeen in strijd is met art. 341 lid 4 Sv, aldus de toelichting op het middel. 4.3. Ik stel voorop

Parket bij de Hoge Raad|12 januari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:27

grond waarvan de beschikking pas aan de belanghebbenden wordt toegezonden (art. 24 lid 4 Sv) wanneer naar het oordeel van de rechtbank het onderzoeksbelang daardoor niet meer ernstig wordt geschaad. Betekening … september 2020 heeft uitgewezen dat de toezending van de beschikking (art. 24 lid 4 Sv) aan de belanghebbenden en/of hun raadslieden door de rechtbank (nog) niet heeft plaatsgevonden. 2.8. Ten gevolge

Parket bij de Hoge Raad|19 februari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BB9841

Daarop wijst dat zekerheidstelling in art. 118a lid 1 Sv (én in art. 353 lid 4 Sv) vorm is gegeven als teruggave van het inbeslaggenomen voorwerp. Volgens art. 134 lid 2 Sv … beslag door die teruggave. Niet onbelangrijk is daarbij dat een met art. 117 lid 4 Sv overeenkomende bepaling ontbreekt. Ik merk daarbij ook nog op dat zekerheidstelling ook kan geschieden

Parket bij de Hoge Raad|9 februari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:277

geldbedrag ter ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel zal opleggen. Ingevolge artikel 94a lid 4 Sv kunnen voorwerpen die toebehoren aan een ander dan degene aan wie het wederrechtelijk verkregen voordeel … verhinderen en zich aldus de situatie voordoet als bedoeld in artikel 94a lid 4 Sv. De raadkamer oordeelt het klaagschrift voor zover dat gericht is op opheffing van het conservatoir gelegde beslag

Parket bij de Hoge Raad|27 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BT8757

Hier kan een vergelijking worden gemaakt met het recht van beklag dat art. 552p lid 4 Sv de belanghebbende toekent in gevallen waarin de rechtbank wordt gevraagd het in art. 552p … Sv bedoelde verlof te verlenen. De "overeenkomstige toepassing" waarvan art. 552p lid 4 Sv spreekt, betekent niet dat de belanghebbende eraan wordt herinnerd dat hij gebruik kan maken van het beklagrecht

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:760

middel in de cassatieschriftuur aangevoerd dat sprake is van schending van art. 311 lid 4 Sv. Hij betoogde dat de wet niet voorziet in de mogelijkheid om op grond … zonder onderzoek ter terechtzitting, zodat het hof de verdachte op grond van art. 311 lid 4 Sv het recht had moeten worden gelaten om als laatste te spreken. In een nadere toelichting

Parket bij de Hoge Raad|21 juni 2022|ECLI:NL:PHR:2022:835

verhaalsfrustratie en dus is niet voldaan aan de voorwaarden van artikel 94a lid 4 Sv. Standpunt officier van justitie (…) Met betrekking tot de onroerende zaken(beslag op grond van artikelen … voortduren van het beslag op de voet van art. 94 Sv onrechtmatig. Art. 94a lid 4 Sv Het standpunt van het openbaar ministerie houdt in dat de onroerende zaken mede in beslag

Parket bij de Hoge Raad|16 april 2024|ECLI:NL:PHR:2024:353

klager, [001] opgeheven en omgezet in conservatoir beslag op grond van artikel 94a lid 4 Sv. (…) Beklag Het beklag strekt tot opheffing van het beslag op grond van artikel 94a Sv … officier van justitie niet heeft getoetst of aan de voorwaarden van artikel 94a lid 4 Sv is voldaan en de vereiste machtiging aldus ontbreekt. Subsidiair heeft de raadsman zich op het standpunt

Parket bij de Hoge Raad|23 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:455

beoordeling van het middel moet het volgende worden vooropgesteld. Ingevolge artikel 311 lid 4 Sv moet aan de verdachte op straffe van nietigheid de mogelijkheid worden geboden om als laatste te spreken … ZD0820, NJ 1998/243 m.nt. De Hullu, overwoog de Hoge Raad dat artikel 311 lid 4 Sv, gelezen in combinatie met artikel 331 lid 1 Sv, niet inhoudt “ dat aan de raadsman, evenals

Parket bij de Hoge Raad|23 januari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:32

middel 4.1. Het eerste middel klaagt dat het hof in strijd met art. 301 lid 4 Sv een bewijsmiddel heeft gebezigd dat niet ter terechtzitting is voorgelezen, althans waarvan de korte inhoud … inhoudende een ongewaarmerkt kopie van een proces-verbaal van een verbalisant. 4.2. Art. 301 lid 4 Sv, ingevolge art. 415 Sv tevens in hoger beroep toepasselijk, bepaalt dat ten bezware

Parket bij de Hoge Raad|8 oktober 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1018

recht op het laatste woord dat de verdachte toekomt op grond van art. 311 lid 4 Sv en art. 283 lid 3 Sv is geschonden. De bespreking van het middel 2.4 Voor … beoordeling van het middel is het volgende van belang. Art. 311 lid 4 Sv schrijft op straffe van nietigheid voor dat de verdachte het recht moet worden gelaten om het laatst

Parket bij de Hoge Raad|12 december 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2354

compenseren anders dan van rechtswege of krachtens een rechterlijke uitspraak ex art. 90 lid 4 Sv.” De subsidiaire klacht onder b houdt in, dat de door het hof in rov. 10 onder … voorarrest heeft geleid: zie bijv. art. 27 lid 4 Sr, art. 90 lid 4 Sv en art. 15 lid 5 Sr. Ter zijde kan worden opgemerkt dat in het genoemde wetsvoorstel

Parket bij de Hoge Raad|19 juni 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA0422

zitting ook de vordering van de Advocaat-Generaal diende te bevatten. Art. 425 lid 4 Sv bepaalt voor zover hier van belang dat die aantekening geschiedt op de wijze door de Minister … vervallen art. 426d lid 2 Sv, maar niet van het thans geldende art. 425 lid 4 Sv.(3) De Minister heeft kennelijk nagelaten de Regeling aan de onderhavige wetswijziging aan te passen

Parket bij de Hoge Raad|19 juni 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA0421

zitting ook de vordering van de Advocaat-Generaal diende te bevatten. Art. 425 lid 4 Sv bepaalt voor zover hier van belang dat die aantekening geschiedt op de wijze door de Minister … vervallen art. 426d lid 2 Sv, maar niet van het thans geldende art. 425 lid 4 Sv.(3) De Minister heeft kennelijk nagelaten de regeling aan de onderhavige wetswijziging aan te passen

Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2023|ECLI:NL:PHR:2023:332Aangehaald in 5 uitspraken

komen. Het is gericht tegen betalingsonwil en niet bedoeld voor betalingsonmacht. Art. 577c lid 4 Sv oud bepaalde dan ook dat geen verlof voor lijfsdwang wordt gegeven als (de veroordeelde aantoont … tegen betalingsonwil en niet bedoeld voor betalingsonmacht, zoals blijkt uit – het met art. 577c lid 4 Sv oud overeenstemmende – art. 6:6:25 lid 6 Sv. De gijzeling is eveneens een ultimum

Parket bij de Hoge Raad|22 oktober 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1253

bedoeld in art. 5.1.5 Sv. 5. Ten eerste is de weigeringsgrond uit art. 5.1.5 lid 4 Sv van toepassing, nl. het vermoeden dat het rechtshulpverzoek is gedaan ten behoeve van een onderzoek