Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|15 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1291

A-G IJzerman heeft conclusie genomen naar aanleiding van het beroep in cassatie van belanghebbende tegen de uitspraken in verzet van de rechtbank Amsterdam van 23 januari 2018, inzake een aantal naheffingsaanslagen in de parkeerbelasting. Het gaat hier om de vraag of een natuurlijk persoon of een rechtspersoon de…

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1037

zaak betrekking hebbende stukken’ aan de rechter inzendt bij aanvang van het vooronderzoek (art. 8:42 Awb). Op grond van art. 8:28 e.v. en art. 8:45 Awb kan de bestuursrechter

Parket bij de Hoge Raad|17 februari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AP2046

schriftelijk verleend algemeen mandaat een besluit is dat in overeenstemming met artikel 3:42 Awb bekend moet worden gemaakt. Bekendmaking dient derhalve plaats te vinden door kennisgeving van het mandaatbesluit

Parket bij de Hoge Raad|24 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BO0396

Art. 231, lid 2, letter b, Gemeentewet; art. 6:22 Awb. Leges

Parket bij de Hoge Raad|10 augustus 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA0582

Art. 8:29 Awb. Weigering inspecteur stukken over te leggen. Tussenuitspraak door

Parket bij de Hoge Raad|17 maart 1999|ECLI:NL:PHR:1999:AA2698

geval is het delegatiebesluit 'op een andere geschikte wijze' in de zin van art. 3:42 Awb bekend gemaakt (aangenomen dat indertijd daarmee volstaan kon worden), namelijk door middel van vermelding

Parket bij de Hoge Raad|4 juni 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM0137

Belastingrecht. Veroordeling van belastingplichtige in kort geding tot nakoming van opgaveverplichting van art. 47 AWR met dwangsom; tweewegenleer; de hier door de belastingdienst gevolgde privaatrechtelijke weg vormt geen doorkruising van publiekrecht (HR 18 september 2009, NJ 2009, 566); geen gehoudenheid…

Parket bij de Hoge Raad|18 mei 2021|ECLI:NL:PHR:2021:492

A-G IJzerman heeft conclusie genomen over de vraag of de Inspecteur bij een informatieverzoek naar alle buitenlandse bankrekeningen van belanghebbende, bekend moest maken dat hij al op de hoogte was van bepaalde verzwegen Belgische bankrekeningen, op straffe van vernietiging van de informatiebeschikking. Het gaat om…

Parket bij de Hoge Raad|15 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1292

A-G IJzerman heeft conclusie genomen naar aanleiding van het beroep in cassatie van belanghebbende tegen de uitspraken in verzet van de rechtbank Amsterdam van 23 januari 2018, inzake een aantal naheffingsaanslagen in de parkeerbelasting. Het gaat hier om de vraag of een natuurlijk persoon of een rechtspersoon de…

Parket bij de Hoge Raad|28 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW1956

Art. 231, lid 2, letter b, jo. 232, lid 4, Gemeentewet en art. 1, lid 2, jo. art. 30 Wet WOZ. Bevoegdheid ambtenaar openbaar lichaam. Art. 18a AWR en art. 22 Wet WOZ. Herziene WOZ-beschikkingen na onjuiste objectafbakening.

Parket bij de Hoge Raad|4 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG7213

1. Gelijkheidsbeginsel en vertrouwensbeginsel. Onjuiste wetstoepassing bij medefirmant. 2. Omvang geschil in hoger beroep. Door Rechtbank verworpen grief bij pleidooi Hof opnieuw naar voren gebracht.

Parket bij de Hoge Raad|21 februari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:310

Eén van de voormalig firmanten van belanghebbende exploiteerde in de jaren 2007, 2008 en 2009 een agrarisch loonbedrijf in de vorm van een eenmanszaak. Op 1 oktober 2009 is deze eenmanszaak met terugwerkende kracht per 1 januari 2009 omgezet in een vennootschap onder een firma (Vof). Per 31 december 2009 is de Vof…

Parket bij de Hoge Raad|24 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:384

Conclusie AG onder meer over de vraag of op een verdachte in een economische strafzaak de kosten van onttrekking aan het verkeer kunnen worden verhaald.

Parket bij de Hoge Raad|15 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BN6324

KB-Lux. Aanvaardbaarheid modelmatige berekening van inkomsten uit vermogen. Omkering van de bewijslast. Bewijslast beboetbaar feit: waarborgen EVRM. Boete passend en geboden?

Parket bij de Hoge Raad|6 december 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1907

besluit tot vaststelling van de subsidie (zie afdeling 4.2.5 en in het bijzonder art. 4:42 Awb). Zowel het besluit over wel of niet verlening van de aangevraagde subsidie als het, doorgaans

Parket bij de Hoge Raad|24 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:385

Conclusie AG over o.m. de vraag of de verdachte in een economische strafzaak kan worden veroordeeld in de kosten van vernietiging van aan het verkeer onttrokken verklaarde voorwerpen.

Parket bij de Hoge Raad|15 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BN6350

KB-Lux. Aanvaardbaarheid modelmatige berekening van vermogen. Omkering van de bewijslast. Bewijslast beboetbaar feit: waarborgen EVRM. Boete passend en geboden? Toelaatbaarheid na tussenuitspraak ingebrachte stukken? Goede procesorde.

Parket bij de Hoge Raad|29 januari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:53

Overgang economische eigendom door een samenwerkingsverband tot ontwikkeling? (i) Is enig risico van waardeverandering overgegaan? (ii) Strijd met art. 1 Eerste Protocol EVRM door gebrek aan voorzienbaarheid? (iii) Geen behoorlijk bestuur doordat een materieel identieke medecontractant die met de fiscus is gaan praten…

Parket bij de Hoge Raad|9 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BT8788

Art. 38 Wet financiering sociale verzekeringen (Wfsv). Gedifferentieerde WGA-premie. Kleine werkgever. Verbindendheid Besluit Wfsv.

Parket bij de Hoge Raad|28 februari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:274

haar eerdere overwegingen inzake de intrekking van de vergunning verwijst. De stelling dat art. 8:42 Awb is geschonden, is onvoldoende onderbouwd, evenals een eventueel beroep op het Unierechtelijke verdedigingsbeginsel. Gerechtshof Amsterdam