Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|18 september 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1260

Witwassen van kostbare en exclusieve sieraden, art. 420bis Sr. 1. Ontoelaatbare wijziging tll.? Is gewijzigde tll. in strijd met art. 68 Sr? Art. 313.2 Sv. 2. Bewijsklacht. HR: art. 81.1 RO. Samenhang

Parket bij de Hoge Raad|13 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:789

Conclusie AG. Witwassen (art. 420bis Sr). M1: Verwerping 359a Sv-verweer. Kon hof volstaan met de constatering van het vormverzuim? M2: Rechtsklacht en bewijsklacht m.b.t. criminele herkomst geldbedrag. Klacht dat hof niet

Parket bij de Hoge Raad|5 december 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1103

Conclusie AG. Medeplegen van witwassen (art. 47 jo. art. 420bis Sr). Slagend middel over het ontbreken van rechtsmacht op basis van art. 7 lid 1 jo. lid 3 Sr t.a.v. het medeplegen

Parket bij de Hoge Raad|3 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:801

Conclusie AG. Tweede cassatieronde. Medeplegen witwassen (art. 420bis Sr). 1. Falende bewijsklachten witwassen. 2. Oordeel hof over redelijke termijn in vorige cassatieronde. Hof heeft ten onrechte geoordeeld dat overschrijding inzendtermijn is gecompenseerd

Parket bij de Hoge Raad|11 juli 2023|ECLI:NL:PHR:2023:681

Voorbereiding cocaïnetransporten (art. 10a Opiumwet), deelneming criminele organisatie (art. 11a Opiumwet oud) en witwassen (art. 420bis Sr). In het eerste middel wordt geklaagd dat het hof berichten en (telefoon)gesprekken voor … oogmerk de invoer van cocaïne (art. 11a Opiumwet oud) en 3. witwassen (art. 420bis Sr) veroordeeld tot een gevangenisstraf van 42 maanden en een geldboete van € 12.000. Ruim 7 jaar eerder

Parket bij de Hoge Raad|1 oktober 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1939

niet blijk van een onjuiste opvatting omtrent het bestanddeel "afkomstig (…) uit enig misdrijf" a.b.i. art. 420bis Sr en is ook niet onbegrijpelijk. V.zv. het middel het standpunt huldigt

Parket bij de Hoge Raad|13 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU6933

Slagende bewijsklacht medeplegen valsheid in geschrift. 2. Falende bewijsklachten witwassen, art. 420bis Sr. Ad 1. Uit ’s Hofs bewijsvoering kan niet zonder meer volgen dat de verdachte zo nauw en bewust

Parket bij de Hoge Raad|11 juli 2023|ECLI:NL:PHR:2023:683

Voorbereiding cocaïnetransporten (art. 10a Opiumwet), deelneming criminele organisatie (art. 11a Opiumwet oud) en witwassen (art. 420bis Sr). Falende bewijsklachten. Conclusie strekt tot vernietiging, maar enkel t.a.v. de hoogte van de straf vanwege

Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:831

Witwassen, art. 420bis Sr. 1. Bewijsklacht ‘afkomstig uit enig misdrijf’. 2. Verwerping beroep op kwalificatie-uitsluitingsgrond. 3. Strafmotivering. HR: art. 81.1 RO. PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Nummer 18/05582

Parket bij de Hoge Raad|17 januari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:71

handelen in strijd met Wet wapens en munitie (art. 26 WWM) en witwassen (art. 420bis Sr). Gegronde klachten m.b.t grondslagverlating bewezenverklaring witwassen en verbeurdverklaring gegevensdragers en geldbedragen. Conclusie strekt tot gedeeltelijke vernietiging

Parket bij de Hoge Raad|13 februari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:275

Conclusie AG. Witwassen (art. 420bis Sr). Klacht over het oordeel van het hof dat geen sprake is van een concrete, verifieerbare en niet op voorhand hoogst onwaarschijnlijke verklaring. De conclusie strekt

Parket bij de Hoge Raad|15 december 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1270

Medeplegen van witwassen van een zeilschip begaan door een rechtspersoon (art. 420bis Sr, art. 51 Sr.): 1. Diverse klachten m.b.t. bewijsvoering witwassen, 2. Strafmotivering. Suggereert hof met strafmotivering dat verdachte zich toch

Parket bij de Hoge Raad|19 november 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1110

Conclusie AG. Medeplegen van valsheid in geschrift (art. 225.1 Sr) en medeplegen van witwassen (art. 420bis Sr) mbt thuiszorgorganisatie. M1: Afwijzing verzoek tot aanhouding behandeling zaak tbv inzage in beslagdossier. M2: Verwerping

Parket bij de Hoge Raad|1 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:403

Conclusie AG. Medeplegen van witwassen van circa 200.000 Euro (art. 420bis Sr). Middel bevat bewijsklachten. AG: hof heeft in zijn oordeel niet onbegrijpelijk tot uitdrukking gebracht dat medeverdachte tenminste bewust de aanmerkelijke

Parket bij de Hoge Raad|18 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:CA3302

waarvan 4 maanden voorwaardelijk. Voorts heeft het Hof feit 4 "witwassen" als bedoeld in art. 420bis Sr bewezen verklaard, doch daaraan voor wat betreft de hoofdstraf geen zelfstandige betekenis toegekend. Daarnaast heeft … komt mij een korte uiteenzetting betreffende witwassen en het begrip verwerven als bedoeld in art. 420bis Sr dienstig voor. Daarbij zal ik tevens de arresten van HR 2 oktober 2007, LJN BA7923

Parket bij de Hoge Raad|22 maart 2022|ECLI:NL:PHR:2022:267

552a Sv over beslag op voertuigen ex art. 94 Sv. Verdenking van witwassen (art. 420bis Sr). Terechte klacht tegen gegrondverklaring beklag nu de rechtbank in haar oordeel te ver is vooruitgelopen

Parket bij de Hoge Raad|15 juli 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1035

houdt met de invoer van cocaïne (art. 11a (oud) Opiumwet) en medeplegen van witwassen (art. 420bis Sr). 1. Bewijsklachten opzet. 2. Bewijsklachten medeplegen. 3. Bewijsklachten witwassen. 4. Aanvulling verkort arrest ondertekend

Parket bij de Hoge Raad|22 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1135

Medeplegen witwassen geldbedragen, art. 420bis Sr. HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2003:AF7985 m.b.t. motiveringsvereisten voor redengevende f& in bewijsoverweging. Het hof heeft de in de bewijsoverweging onder

Parket bij de Hoge Raad|19 november 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2592

Witwassen, art. 420bis Sr. HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2013:2001. Deze regels zien uitsluitend op gevallen waarin slechts het verwerven en/of voorhanden hebben van voorwerpen verkregen uit eigen

Parket bij de Hoge Raad|1 februari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:97

Conclusie AG. Witwassen. Art. 420bis Sr. Falende klachten (1) dat in de bewijsmotivering niet met voldoende nauwkeurigheid de feiten en omstandigheden zijn aangeduid en ook niet de wettige bewijsmiddelen zijn aangegeven waaraan