Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|5 november 1993|ECLI:NL:PHR:1993:9

betekent niet dat het beroep daarop een ongeoorloofd novum vormt. Ik haal er art. 48 Rv. liever niet bij, omdat dat zulk een bijna niet te beheersen moeilijkheden in zich draagt, maar

Parket bij de Hoge Raad|22 maart 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ1460

zich uit te laten over een door hem "in verband met het bepaalde in art. 48 Rv" ambtshalve opgeworpen vraag, anders gezegd, over een voorgenomen aanvulling van rechtsgronden

Parket bij de Hoge Raad|18 januari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD4939

achtergestelde vordering van de aandeelhouders, naar mijn mening (en zonodig met toepassing van art. 48 Rv) mede moeten betrekken bij de afweging of [verzoekster] inderdaad verkeerde in de toestand

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AP0084

rechtsoverweging 4.3.4 buiten de rechtsstrijd van partijen is getreden, althans in strijd met art. 48 Rv. (oud) de feiten heeft aangevuld. [Verweerder] heeft in eerste aanleg noch in hoger beroep gesteld

Parket bij de Hoge Raad|30 november 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD3953

geven welke stellingen voor het hof aanleiding hadden moeten zijn op grond van art. 48 Rv. de beperkende werking van de redelijkheid en billijkheid bij te brengen. 2.27 De conclusie dient

Parket bij de Hoge Raad|24 december 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR4470

wordt gevraagd. Ongeveer, want hier vormt wel de thans in art. 25 Rv (voorheen art. 48 Rv) neergelegde regel dat de rechter verplicht is rechtsgronden ambtshalve aan te vullen, een complicerende factor

Parket bij de Hoge Raad|5 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN6196

Huurrecht. Procesrecht; art. 137 Rv. Cassatie; art. 407 lid 2 Rv; eisen

Parket bij de Hoge Raad|23 november 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD3963

Mr. A.S. Hartkamp Nr. C00/069HR Zitting 7 september 2001 (bij vervroeging) Conclusie inzake [Eiseres] tegen [Verweerder] Feiten en procesverloop 1) In cassatie zijn van belang de feiten zoals deze zijn vastgesteld door de rechtbank in haar vonnis van 27 maart 1996 onder 1 en door het hof in zijn arrest van 4 september…

Parket bij de Hoge Raad|30 september 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR7735

Afdrachtvermindering zeevaart. Schip bestemd voor sleep- en hulpverleningswerkzaamheden?

Parket bij de Hoge Raad|14 maart 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF2834

tegen in dat de president de art. 108, 156 en 164 van de Gemeentewet, art. 48 Rv (oud) en art. 5 EVRM zou hebben geschonden door niet ambtshalve te onderzoeken

Parket bij de Hoge Raad|25 juni 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM1667

welk arrest betrekking heeft op een met art. 23 Rv. vergelijkbare bepaling - art. 48 Rv. (oud), waarin de Hoge Raad heeft geoordeeld dat het hof buiten de grenzen van de rechtsstrijd

Parket bij de Hoge Raad|2 november 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB2789

arrest tot uitdrukking te brengen, zo al niet omdat hij daartoe gehouden was krachtens art. 48 Rv, dan toch in elk geval om misverstanden te voorkomen. Toch kan men denk ik verdedigen

Parket bij de Hoge Raad|30 maart 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB0810

inhoud van het buitenlandse recht ambtshalve vast te stellen in het kader van art. 48 Rv. Dit sluit uiteraard niet uit dat de rechter zich mag laten voorlichten door, of zelfs

Parket bij de Hoge Raad|21 februari 1957|ECLI:NL:PHR:1957:6

Door Gasthuis (instelling van weldadigheid) aanvaarde verplichting tot levenslange verzorging tegen betaling van een som ineens. Mogelijkheid van verhaal krachtens Armenwet en Noodwet Ouderdomsvoorziening van kosten van verzorging, voorzover niet door tegenprestatie gedekt.

Parket bij de Hoge Raad|21 januari 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA4438

ontstaan en opeisbaar is geworden. Volgens onderdeel b had de rechtbank op grond van art. 48 Rv overigens ook zonder een uitdrukkelijk beroep daarop moeten onderzoeken of één

Parket bij de Hoge Raad|29 juni 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB2435

cassatiemiddel 6) Onderdeel 1 klaagt erover dat het hof in strijd met art. 48 Rv niet ambtshalve de rechtsgronden heeft aangevuld door niet te oordelen dat door registratie van een (per telefax

Parket bij de Hoge Raad|21 mei 1999|ECLI:NL:PHR:1999:ZC2903

toepassing door de grieven aan de orde was gesteld. Het hof was ingevolge art. 48 Rv gehouden de rechtsgronden aan te vullen. 2.8. Vanuit een oogpunt van rechtszekerheid moet worden gezegd

Parket bij de Hoge Raad|20 januari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU4122

sprake is van verzuim. Het hof - dat het voorgaande, zonodig met toepassing van art. 48 Rv (oud), in aanmerking had moeten nemen - heeft zulks miskend, althans zijn oordeel dat [eiser] (...) niet bevoegd

Parket bij de Hoge Raad|29 april 1994|ECLI:NL:PHR:1994:7

Huurgeschil. Verplichtingen verhuurder indien huurder door andere huurder overlast ervaart. Vermogensschade door gederfd woongenot.

Parket bij de Hoge Raad|2 maart 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB0382

Rekestnummer R00/080 Mr Bakels Parket, 15 december 2000 Conclusie inzake [De vrouw] tegen [De man] (niet verschenen) Edelhoogachtbaar college, 1. Feiten en procesverloop 1.1 Deze zaak betreft de afwikkeling na echtscheiding van een tijdens het huwelijk niet uitgevoerd Amsterdams verrekenbeding. In het bijzonder is aan…