Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|18 februari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:285

cassatieverzoekschrift ingediend dat op 29 december 2016 en derhalve binnen de door art. 351 lid 5 Fw genoemde cassatietermijn van acht dagen ter griffie van de Hoge Raad der Nederlanden is binnengekomen

Parket bij de Hoge Raad|9 augustus 2013|ECLI:NL:PHR:2013:866

financiële situatie. 3.2 In haar verweerschrift heeft Obvion zich op grond van art. 292 lid 5 Fw op niet-ontvankelijkheid van [verzoekster] beroepen. Ik meen dat de Hoge Raad dit beroep dient

Parket bij de Hoge Raad|20 januari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV1485

Hoge Raad per fax ingekomen op 15 september 2011, overeenkomstig de in art. 292 lid 5 Fw genoemde cassatietermijn van acht dagen. 2 Art. 152 Rv; vgl. hierover o.m. GS Burgerlijke Rechtsvordering

Parket bij de Hoge Raad|27 februari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH4164

augustus 2008 en is op diezelfde dag (en derhalve binnen de door art. 292 lid 5 Fw voorgeschreven termijn) ter griffie van de Hoge Raad ingekomen. 3 Zie in dit verband

Parket bij de Hoge Raad|20 juni 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD2004

Aangenomen dat hiermee bedoeld wordt het faillissement dat op de voet van art. 350 lid 5 Fw. zal volgen wanneer de schuldsanering eenmaal onherroepelijk beëindigd is, verdient de aandacht dat, doordat

Parket bij de Hoge Raad|18 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BK1207

Hoge Raad der Nederlanden, A-G 1 Binnen acht dagen (art. 292 lid 5 Fw). 2 Het cassatieverzoekschrift is van 4 juni 2009. Bij brief van 9 juni 2009 heeft

Parket bij de Hoge Raad|11 november 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BU4020

Hoge Raad ingekomen op 7 februari 2011, overeenkomstig de in art. 351 lid 5 Fw genoemde cassatietermijn van 8 dagen. De achtste dag viel immers op zaterdag 5 februari 2011, gezien

Parket bij de Hoge Raad|4 oktober 2013|ECLI:NL:PHR:2013:974

Hoge Raad ingekomen op 29 augustus 2013, overeenkomstig de in art. 292 lid 5 Fw genoemde cassatietermijn van acht dagen. Vonnis van de rechtbank te Zwolle-Lelystad (locatie Lelystad) van 29 april

Parket bij de Hoge Raad|3 mei 2013|ECLI:NL:PHR:2013:CA0472

Hoge Raad ingekomen op 27 maart 2013, overeenkomstig de in art. 351 lid 5 Fw genoemde cassatietermijn van 8 dagen. 3. Te vinden op het volgende internetadres: http://www.rechtspraak.nl/Procedures/Landelijke-regelingen/sector-civiel-recht/Pages/default.aspx.

Parket bij de Hoge Raad|31 oktober 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2112

Fw en verkeren [verzoeker] c.s. ex art. 350 lid 5 Fw van rechtswege in staat van faillissement met ingang van de dag waarop deze vonnissen in kracht van gewijsde zullen zijn gegaan

Parket bij de Hoge Raad|19 oktober 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA9616

vonnis van de rb. van 8 juni 2006, onder 'Procesverloop'. 4 Zie art. 350 lid 5 Fw. 5 Zie het bestreden arrest van 9 augustus 2006 onder 11. 6 Het verzoekschrift

Parket bij de Hoge Raad|2 juni 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV4487

gevolg dat de schuldenaar van rechtswege in staat van faillissement verkeert (art. 350 lid 5 Fw). Anders dan het cassatierekest in noot 3 veronderstelt, heeft de vaststelling dat de schuldenaar toerekenbaar

Parket bij de Hoge Raad|22 februari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY8092

uitgesproken (rov. 7).(4) 1.4 [Verzoeker] heeft tijdig (binnen de door art. 292 lid 5 Fw voorgeschreven termijn van acht dagen) cassatieberoep ingesteld tegen het arrest van het hof. 2. Bespreking

Parket bij de Hoge Raad|18 oktober 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1096

Hoge Raad ingekomen op 1 oktober 2013, overeenkomstig de in art. 351 lid 5 Fw genoemde cassatietermijn van 8 dagen. Indien de schuldenaar een of meer van zijn uit de schuldsaneringsregeling voortvloeiende

Parket bij de Hoge Raad|5 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX5791

cassatie van de arresten van het hof in cassatie gekomen. Gelet op artikel 351 lid 5 Fw is het cassatieberoep tijdig ingesteld. In het verzoekschrift zijn twee cassatiemiddelen opgenomen. 2. Bespreking

Parket bij de Hoge Raad|15 februari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY7632

Hoge Raad der Nederlanden A-G 1 Binnen de in art. 351 lid 5 Fw genoemde cassatietermijn van acht dagen. 2 HR 29 juni 2012, LJN BY5630

Parket bij de Hoge Raad|14 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:23

griffie van de Hoge Raad ingekomen op 2013, overeenkomstig de in art. 351 lid 5 Fw genoemde cassatietermijn van 8 dagen. Proces-verbaal is op 22 april 2013 door de griffie

Parket bij de Hoge Raad|9 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX5882

Schending hoor en wederhoor? Art. 6 EVRM, art. 19 Rv. Hoger beroep gewezen mede op grond van proces-verbaal uit eerste aanleg waarvan partijen geen kennis hebben kunnen nemen.

Parket bij de Hoge Raad|20 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ2739

Hoge Raad ingekomen op 3 november 2010, overeenkomstig de in art. 351 lid 5 Fw genoemde cassatietermijn van 8 dagen. 3 Zie onder andere: HR 7 november 2003, LJN: AI0344

Parket bij de Hoge Raad|24 februari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV1525

Hoge Raad ingekomen op 18 november 2011, derhalve binnen de in art. 351 lid 5 Fw genoemde cassatietermijn van acht dagen. 2 Zie ook bijv. HR 15 februari 2002, LJN AD9144