Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:13Aangehaald in 6 uitspraken

dienen als wettige bewijsmiddelen, zij het op de voet van artikel 344 lid 1 sub 5 Sv, te weten in de vorm van ‘andere geschriften’. De bewijswaarde hiervan kent een wettelijke beperking

Parket bij de Hoge Raad|27 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1332

verdachte ongegrond verklaard, door onder meer het volgende te overwegen: ‘’Ingevolge artikel 262 lid 5 Sv wordt de verdachte buiten vervolging gesteld indien en voor zover de officier van justitie niet ontvankelijk … bezwaarschriftprocedure kan alleen onderzocht worden of er “onvoldoende aanwijzing van schuld” is (art. 262 lid 5 Sv). Dat is volgens vaste jurisprudentie alleen het geval als het hoogst onwaarschijnlijk

Parket bij de Hoge Raad|27 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BT8757

twee gelijktijdig behandelde klaagschriften die betrekking hebben op hetzelfde inbeslaggenomen voorwerp. 5.6. Art. 552a lid 5 Sv schrijft kort gezegd voor dat aan de beslagene een afschrift van een door een ander … overigens tengevolge van een door de Rechtbank gemaakte fout: art. 552a lid 4 (thans: lid 5) Sv was niet nageleefd. 3 De wetsgeschiedenis is overigens zeer summier

Parket bij de Hoge Raad|20 maart 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZD2140

instructie van de zaak betreffen, zijn het zogenaamde proceskosten die ex art. 361 lid 5 Sv in aanmerking komen voor vergoeding.(1) 8. Uit de aan de Hoge Raad toegezonden stukken blijkt … cassatie. 10. Het Wetboek van Strafvordering bevat , afgezien van het bepaalde in art. 361 lid 5 Sv dat proceskosten voor vergoeding in aanmerking komen, geen regeling voor de vergoeding van de proceskosten

Parket bij de Hoge Raad|26 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1201Aangehaald in 8 uitspraken

Vordering tot cassatie in het belang der wet. Wet administratieve handhaving verkeersvoorschriften (WAHV). Kan toekenning van vergoeding van kosten in de zin van art. 13a(1) WAHV categorisch, namelijk in alle gevallen waarbij de inleidende beschikking niet wordt vernietigd, worden uitgesloten? Hof Arnhem-Leeuwarden…

Parket bij de Hoge Raad|2 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1092

Door de steller van het middel wordt kortgezegd aangevoerd dat art. 94a lid 4 (en 5) Sv niet alleen de voorwaarde inhoudt dat de ‘ander’ wetenschap had (of redelijkerwijs kon vermoeden … mogelijkheden voordeelontneming van 31 maart 2011 , gewijzigd op 2014 , luiden art. 94a lid 4 en 5 Sv als volgt: ‘’4. Voorwerpen die toebehoren aan een ander dan degene

Parket bij de Hoge Raad|15 oktober 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1029

niet aan in de weg dat het openbaar ministerie op grond van artikel 23 lid 5 Sv alle stukken die op de zaak betrekking hebben, moet overleggen en dat de raadkamer … staat dat het openbaar ministerie op grond van artikel 23 lid 5 Sv alle stukken die op de zaak betrekking hebben, moet overleggen en dat de raadkamer die over het klaagschrift moet

Parket bij de Hoge Raad|10 mei 2022|ECLI:NL:PHR:2022:386

daarvan blijk moeten geven, of zich de situatie van art. 94a lid 4 of 5 Sv voordoet. Indien buiten redelijke twijfel is dat de klager als eigenaar van het voorwerp moet worden … aangemerkt en zich niet de situatie voordoet als bedoeld in art. 94a lid 4 of 5 Sv, dient het inbeslaggenomen geldbedrag aan de klager te worden teruggegeven. Onderzoek naar het belang

Parket bij de Hoge Raad|14 november 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA8295Aangehaald in 8 uitspraken

kunnen zijn moet kunnen worden benadrukt). Dit komt tot uitdrukking in art. 301 lid 5 Sv. Er speelt nog een ander belang mee. De rechter moet zo veel mogelijk kunnen zeggen … middel steun wordt gezocht, vormt niet meer dan een bijzondere uitwerking van art. 301 lid 5 Sv, bestemd voor het geval er stukken van overtuiging zijn. Alleen ‘zo nodig’ dienen

Parket bij de Hoge Raad|23 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN9204

beschouwd als een schriftelijk bescheid houdende een getuigenverklaring (art. 344, eerste lid, onder 2 danwel 5, Sv).(2) Het rapport dient - gelet op de specialistische kennis van en ervaring met de ontnemingswetgeving … deskundigenverslag(3) en kan als zodanig op de voet van art. 339, eerste lid, onder 5, Sv juncto art. 344, eerste lid, onder 4, Sv als bewijsmiddel worden gebezigd. Evenals

Parket bij de Hoge Raad|23 mei 2023|ECLI:NL:PHR:2023:525

M.J.M. Verpalen, a.w., art. 77b Sr, aant. 2. Zoals volgt uit art. 359 lid 5 Sv. Verzuim van de in art. 359, lid 5 Sv neergelegde motiveringsplicht kan overigens pas ingevolge

Parket bij de Hoge Raad|12 december 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1517

mijns inziens “inklimming” op, een andere strafverzwarende omstandigheid die in art. 311, eerste lid onder 5°, Sv naast verbreking wordt genoemd. Inklimming heeft hier een ruime betekenis. Ik wijs allereerst … aangetast, terwijl in het licht van het in art. 311, eerste lid aanhef en onder 5°, Sv genoemde strafmaximum, en voorts in aanmerking genomen de door het hof opgelegde straf

Parket bij de Hoge Raad|21 november 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA8408

rubriek andere geschriften in de zin van art. 344, eerste lid aanhef en onder 5°, Sv (vgl. Minkenhof, De Nederlandse strafvordering, 1999, p. 351 en zie HR 31 oktober … tenlastegelegde feit is gebezigd, zodat de bewijsminimumregel van art. 344, eerste lid aanhef en onder 5°, Sv niet in acht is genomen en de bewezenverklaring niet naar

Parket bij de Hoge Raad|7 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1392

getrapt, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid.” 8. Art. 404 lid 5 Sv luidt: “Zijn in eerste aanleg strafbare feiten gevoegd aan het oordeel van de rechtbank onderworpen … poging tot zware mishandeling bewezen te verklaren. Gezien het bepaalde in art. 404 lid 5 Sv wijst dat er op dat het hof de tenlastelegging aldus heeft verstaan dat in deze tenlastelegging

Parket bij de Hoge Raad|9 april 2024|ECLI:NL:PHR:2024:404

Conclusie AG. Medeplegen woninginbraak gevolgd door geweld (art. 312 Sr). Vier middelen. M1 en M2 behelzen falende klachten over de bewezenverklaring van het medeplegen en van het opzet op het door de medeverd. toegepaste geweld. In M4 wordt tevergeefs geklaagd dat bij de strafoplegging geen rekening is gehouden met…

Parket bij de Hoge Raad|3 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:800

maken proces-verbaal, wettelijk gezien niet voldoet. Op grond van art. 359 lid 5 Sv jo. art. 415 lid 1 Sv moet immers het arrest zelf de (volledige) strafmotivering bevatten. Mijn voormalig … terecht dat het hof daarmee niet heeft voldaan aan het vereiste van artikel 359 lid 5 Sv dat het arrest de redenen opgeeft die de straf hebben bepaald of tot de maatregel

Parket bij de Hoge Raad|7 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1393

getrapt, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid.” 8. Art. 404 lid 5 Sv luidt: “Zijn in eerste aanleg strafbare feiten gevoegd aan het oordeel van de rechtbank onderworpen … poging tot zware mishandeling bewezen te verklaren. Gezien het bepaalde in art. 404 lid 5 Sv wijst dat er op dat het hof de tenlastelegging aldus heeft verstaan dat in deze tenlastelegging

Parket bij de Hoge Raad|16 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1033

Sv, en dus niet van een bewijsmiddel dat op grond van art. 344 lid 5 Sv op zichzelf voldoende is voor een bewezenverklaring. Het document kan echter wel worden aangemerkt … ander geschrift’ in de zin van art. 344 lid 1 onder 5 Sv en als zodanig tot bewijs worden gebezigd, zij het uitsluitend “in verband met den inhoud van andere bewijsmiddelen

Parket bij de Hoge Raad|14 september 2021|ECLI:NL:PHR:2021:972

toegezonden stukken niet dat een afschrift van een kennisgeving zoals bedoeld in art. 552a lid 5 Sv aan aangever [aangever] is verzonden. Ook volgens de steller van het middel maakt een dergelijk … leid ik af dat niet naleving van het voorschrift van art. 552a lid 5 Sv zo essentieel is dat een bespreking van het eerste middel achterwege kan blijven. Mocht de Hoge Raad

Parket bij de Hoge Raad|4 december 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BY2839

heeft klaagster recht op kennisneming van die stukken, een en ander behoudens (art. 23 lid 5 Sv) voor zover het belang van het onderzoek hierdoor ernstig wordt geschaad.(3) 14. Met betrekking … Sv miskend. Daarbij teken ik aan dat art. 23 lid 5 Sv een strengere eis stelt aan de onthouding van processtukken dan art. 30 lid 2 Sv. 16. Aangezien negeren