Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|19 juni 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA1709

vordering, meer in het bijzonder de kennisgeving ervan en een overeenkomstige toepassing van art. 51 Sv, is niet geklaagd. 4.4. Het proces-verbaal van de zitting in eerste aanleg houdt in welke

Parket bij de Hoge Raad|19 mei 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH6412

rechtsbijstand niet heeft begrepen, met het geval waarin bijvoorbeeld de raadsman niet overeenkomstig art. 51 Sv op de hoogte is gesteld van de dag van de terechtzitting en deze niet is verschenen

Parket bij de Hoge Raad|12 november 2002|ECLI:NL:PHR:2002:ZD8086

samengevat - verzocht om: "op de voet van de artt. 415 j° 328 j° 30 j° 51 Sv. aan de verdediging afschrift te verstrekken van de processen-verbaal van de terechtzittingen

Parket bij de Hoge Raad|3 maart 2020|ECLI:NL:PHR:2020:196

Conclusie AG. Kernroljurisprudentie. Art. 423.2 Sv. Raadsman te laat voor zitting politierechter

Parket bij de Hoge Raad|22 maart 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP2741

degene onder wie zich de processtukken bevinden, doorgaans de griffier; vgl. art. 33, 34 en 51 Sv jo. 17 en 21 Besluit orde van dienst gerechten. 14. Overigens heeft de raadsman

Parket bij de Hoge Raad|28 augustus 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA6308

veroordeeld, deze zich wel had gesteld, doch hem in strijd met het bepaalde in art. 51 Sv geen afschrift van de appeldagvaarding is toegezonden.(2) Ik zie geen reden daar

Parket bij de Hoge Raad|24 februari 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AN9907

wordt gesignaleerd dat uit de stukken een ernstig vermoeden rijst dat het bepaalde in art. 51 Sv is geschonden. De Hoge Raad constateert dat uit de stukken niet kan worden afgeleid

Parket bij de Hoge Raad|19 mei 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1019

Vervolg op ECLI:NL:HR:2015:901 waarin om een aanvullende conclusie is gevraagd. Door de verdediging is verweer gevoerd dat de dagvaarding partieel nietig moet worden verklaard, waaromtrent het Hof op straffe van nietigheid uitdrukkelijk een met redenen omklede beslissing had moeten geven. Aangezien zodanige beslissing…

Parket bij de Hoge Raad|23 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:839

Wvggz. Beroep tegen crisismaatregel (art. 7:6 Wvggz). Onderzoek door psychiater via Skype; was onderzoek in direct contact redelijkerwijs niet mogelijk? HR 25 september 2020, ECLI:NL:HR:2020:1509. Hoorplicht burgemeester bij nemen van crisismaatregel (art. 7:1 lid 3, onder b, Wvggz); kon burgemeester aannemen dat…

Parket bij de Hoge Raad|12 juli 2024|ECLI:NL:PHR:2024:745

heeft als volgt overwogen: “4.1. De voorzieningenrechter stelt vast dat sinds 1 juli 2016 artikel 51 Sv het spreekrecht van een benadeelde partij in een strafproces als het onderhavige niet, zoals daarvoor

Parket bij de Hoge Raad|18 september 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI7132

Vervolg op HR 30 mei 2008, NJ 2008, 311. Onrechtmatige overheidsdaad. Rechtshulpverzoek aan Verenigd Koninkrijk. Strafrechtelijk beslag in Engeland. Beklag op voet van art. 552a Sv. Beslag opgeheven met last tot teruggave beslagen onroerend goed. Engelse autoriteiten hadden goed in overeenstemming met Engels recht…