Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP0199

toepassing te geven aan hetzij art. 55 Sr, hetzij art. 56 Sr, dan wel art. 57 Sr. In zoverre is de klacht gegrond. 23. Niettemin is zowel uit de bewezenverklaring, de bewijsmiddelen

Parket bij de Hoge Raad|15 maart 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS4744

1. Verplichting tot onderhoud en verzorging ex art. 255 Sr. 2. Strafmotivering

Parket bij de Hoge Raad|3 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:195

leggen straf het volgende vast. Gelet op de van toepassing zijnde samenloopregeling ex artikel 57 Sr is de maximaal op te leggen straf in het geval van samenloop van feiten

Parket bij de Hoge Raad|17 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:717

Veroordeling in h.b. wegens o.m. twee verkrachtingen en wederrechtelijke vrijheidsberoving na vrijspraak in e.a. Was Hof, dat verklaringen van aangeefsters A en B tot bewijs heeft gebezigd, ambtshalve verplicht hen ttz. als getuige te horen? HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2017:1015 m.b.t. gebruik…

Parket bij de Hoge Raad|18 mei 2021|ECLI:NL:PHR:2021:479

inhoudt dat het hof het bewezenverklaarde ten onrechte heeft gekwalificeerd als “meermalen gepleegd” en art. 57 Sr heeft toegepast, merk ik het volgende op. Het hof heeft bewezenverklaard dat de verdachte geen … klacht die is gericht tegen de kwalificatie “meermalen gepleegd” en de toepassing van art. 57 Sr is daarmee terecht voorgesteld. 18. De eerste deelklacht is terecht voorgesteld. De tweede deelklacht

Parket bij de Hoge Raad|9 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:347

mindering te worden gebracht. In het jeugdstrafrecht is op grond van artikel 77a Sr, artikel 57 Sr niet van toepassing, maar geldt de samenloopregeling van artikel 77gg, tweede lid, Sr: bij samenloop

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:972

Onder het kopje “Toepasselijke wettelijke voorschriften” noemt het hof zowel art. 55 Sr als art. 57 Sr. 2.11 Evenals de steller van het middel begrijp ik ook niet precies … alle bewezen verklaarde feiten is uitgegaan, wat het hof – gelet op de vermelding van art. 57 Sr bij de toepasselijke wettelijke voorschriften en het woordje “deels” – kennelijk niet heeft gedaan. De door

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1164

heeft blijkens de toepasselijke wettelijke voorschriften het onder 1 bewezenverklaarde gezien als meerdaadse samenloop (art. 57 Sr), terwijl dit volgens de stellers van het middel eendaadse samenloop moet zijn (art. 55 Sr

Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2023|ECLI:NL:PHR:2023:279

Conclusie AG. Vervoer cocaïne (art. 2 onder B Opiumwet) en medeplegen voorbereidingshandelingen cocaïnehandel (art. 10 lid 4 Opiumwet). Het eerste middel dat (1) met een bewijsklacht opkomt tegen het bewezenverklaarde onder 1 en (2) een klacht bevat over het oordeel van het hof dat sprake is van meerdaadse samenloop,…

Parket bij de Hoge Raad|12 juni 2018|ECLI:NL:PHR:2018:592

waarop de zwaarste hoofdstraf is gesteld. De meerdaadse samenloop (art. 1:136 SrC en art. 57 Sr) wordt in de wettekst als volgt omschreven: feiten die als op zichzelf staande handelingen worden

Parket bij de Hoge Raad|11 maart 2014|ECLI:NL:PHR:2014:419

1. Witwassen, art. 420bis Sr. 2. Gedeeltelijk slagende klacht over toewijzing vordering

Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG5978

Het bezigen tot bewijs van op 19-2-05 door verdachte afgelegde verklaring terwijl Hof heeft overwogen dat geen verklaring van verdachte afgelegd tussen 18-2-05 en 20-2-05 voor het bewijs wordt gebruikt, leidt niet tot cassatie, in aanmerking genomen ’s Hofs vaststelling dat verdachte op 27-10-06 tegenover de RC een…

Parket bij de Hoge Raad|26 september 2023|ECLI:NL:PHR:2023:812

Hoge Raad tot twee verschillende oordelen in het kader van art. 55 Sr en 57 Sr (eendaadse en meerdaadse samenloop). In 1113 acht de HR het niet onbegrijpelijk dat het hof zodanige

Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2023|ECLI:NL:PHR:2023:276

Conclusie AG. Vervoer cocaïne (art. 2 onder B Opiumwet), medeplegen witwassen (420bis Sr), medeplegen voorbereidingshandelingen cocaïnehandel (art. 10 lid 4 Opiumwet). Het eerste middel dat de klacht inhoudt dat (1) het arrest ten aanzien van de voorbereidingshandelingen cocaïnehandel (feit 4) niet de bewijsmiddelen…

Parket bij de Hoge Raad|19 november 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1221

Conclusie AG. O.a. oplichting (frauduleuze webwinkels lijkend op o.a. Babboe en BCC), witwassen en computervredebreuk. M1: Bewijsklacht medeplegen oplichting frauduleuze webwinkels Babboe. M2: Bewijsklacht witwassen personenauto. Kan uit bewijsmiddelen worden afgeleid dat vd wist dat personenauto van misdrijf…

Parket bij de Hoge Raad|7 september 2021|ECLI:NL:PHR:2021:992

Verkrachting (art. 242 Sr), opzettelijke vrijheidsberoving (art. 282 Sr), poging tot afpersing

Parket bij de Hoge Raad|17 oktober 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY0190

Motivering geldboete die is opgelegd in verband met financieel gewin uit bewezenverklaarde feiten. In aanmerking genomen dat noch de gedingstukken noch het verhandelde ter terechtzitting zowel in eerste aanleg als in appel iets inhouden omtrent de draagkracht van verdachte, behoeft het nadere verklaring waarom het hof…

Parket bij de Hoge Raad|11 juli 2023|ECLI:NL:PHR:2023:678

Conclusie AG. Veroordeling wegens onder meer moord en meervoudige poging moord te Amsterdam-Zuidoost. Middelen over afwijzing getuigenverzoek (M1), afwijzing nader DNA-onderzoek (M2), beslissingen en vaststellingen mbt telefoon verdachte (M3), verwerping verweer over interpretatie OVC-gesprek (M4), bewijsvoering…

Parket bij de Hoge Raad|21 september 2021|ECLI:NL:PHR:2021:843

Blijkens het kopje “Toepasselijke wettelijke voorschriften” heeft het hof in zijn arrest (onder meer) art. 57 Sr aangehaald. Deze bepaling handelt over de meerdaadse samenloop. 15. De strafoplegging is door … wordt slechts één strafbepaling toegepast, bij verschil die waarbij de zwaarste hoofdstraf is gesteld. […]” Art. 57 Sr : “1. Bij samenloop van feiten die als op zichzelf staande handelingen moeten worden beschouwd

Parket bij de Hoge Raad|3 december 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1232

Conclusie AG. Terrorismeproces ‘Context’. Organisatie van personen die zich vanaf 2012 heeft geschaard achter de in Syrië te voeren gewapende jihadstrijd voor de stichting van een ‘kalifaat’. Oogmerk op onder meer opruien tot deelnemen aan de gewapende strijd, ronselen van Syriëgangers, financieren van terrorisme en…