Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|1 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:908

tenlastelegging omdat dan nog steeds sprake is van hetzelfde feit in de zin van art. 68 Sr, getuigt van een onjuiste rechtsopvatting dan wel onvoldoende is gemotiveerd. 3.2. De gewijzigde tenlastelegging, nadat … worden toegestaan omdat door de wijziging niet meer sprake is van 'hetzelfde feit' idzv art. 68 Sr. De aanvankelijk tenlastegelegde feiten vielen namelijk niet onder dezelfde delictsomschrijving. Het onttrekken van een minderjarige

Parket bij de Hoge Raad|24 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP4399

vrijgesproken op te vatten in de zin van het feitbegrip als bedoeld in art. 68 Sr. Een motivering waarin wordt uitgegaan van een vrijspraak van een feit kan niet begrijpelijkerwijs ertoe strekken

Parket bij de Hoge Raad|28 november 2023|ECLI:NL:PHR:2023:990

bestaat betrekkelijk veel cassatierechtspraak. Hierin staan mijns inziens het feitbegrip en het beschermingsbereik van artikel 68 Sr centraal bij de vraag of de betrokkene eerder onherroepelijk is vrijgesproken van een zelfstandig strafbaar … partieel) is vrijgesproken anderzijds al dan niet als één feit in de zin van artikel 68 Sr moeten worden aangemerkt, zij aangetekend dat de Hoge Raad voor wat betreft het feitbegrip

Parket bij de Hoge Raad|19 maart 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD7004

Nr. 03617/00 Mr Wortel Zitting: 4 december 2001 Conclusie inzake: [verzoeker=verdachte] 1. Verzoeker is door het Gerechtshof te Arnhem wegens (feit 1) "een bij de belastingwet voorziene aangifte onjuist doen, terwijl daarvan het gevolg zou kunnen zijn dat te weinig belasting zou kunnen worden geheven, opzettelijk…

Parket bij de Hoge Raad|30 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF9665

aangevoerd dat er in casu sprake was van hetzelfde feitencomplex in de zin van artikel 68 Sr. Dit is niet het geval. (...) Met recht kan dus worden gesteld dat de rechtbank … toegelaten, als gevolg waarvan de tenlastelegging niet langer hetzelfde feit, in de zin van art. 68 Sr zou inhouden. Dat is het enige criterium dat de wet geeft ter beoordeling

Parket bij de Hoge Raad|30 augustus 1995|ECLI:NL:PHR:1995:19

tweede (ontnemings)vervolging in strijd is met art. 14 lid 7 IVBPR en art. 68 Sr. 11. Deze klacht is reeds daarom ongegrond omdat bedoelde bepalingen slechts het verbod behelzen … onherroepelijk zou zijn geworden, is te dezen geen sprake van een verboden dubbele vervolging. Art. 68 Sr verbiedt dit niet, omdat de vervolging in het kader van de ontneming uiterlijk een aanvang

Parket bij de Hoge Raad|25 oktober 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BU2056

vervolgingsrecht reeds is vervallen door verjaring, c.q. verloren is gegaan door de werking van artikel 68 Sr, dan wel nooit heeft bestaan bij gebreke van rechtsmacht. 4.2.2. Een bijzonder kenmerk … onderwerp is geweest van een eerder ingezette en beëindigde strafvervolging. Dit zou "blijken" uit artikel 68 Sr. Wat betreft de tweede categorie van strafbare feiten die ik hiervoor onder 4.4.3 heb genoemd

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:657

Conclusie AG. OM-cassatie en cassatie opgeëiste persoon. Uitlevering aan Montenegro ter strafvervolging van deelname aan een criminele organisatie en twee drugsfeiten. Middel OM ziet op beslissing rechtbank tot ontoelaatbaarverklaring uitlevering voor een van de drugsfeiten wegens strijd met ne bis in idem-beginsel…

Parket bij de Hoge Raad|8 november 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU1675

hetzelfde feit in de zin van art. 313, tweede lid, Sv in verbinding met art. 68 Sr opleveren als de in de vordering tot wijziging van de tenlastelegging opgenomen gedragingen. Bij toepassing … gedachte achter de in art. 313, tweede lid, Sv opgenomen beperking, die naar art. 68 Sr verwijst, meebrengt dat de gevorderde wijziging toelaatbaar is. In deze zin HR 24 december

Parket bij de Hoge Raad|18 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:338

bijzonder wordt geklaagd over een schending en/of een onjuiste toepassing van de artikelen 68 Sr, 249 Sv (ik begrijp: 243 lid 2 Sv) en 50 van het Handvest van de Grondrechten … worden gezocht bij de jurisprudentie van de Hoge Raad over de toepassing van artikel 68 Sr, zoals hieronder nader weergegeven. Bij de beoordeling of sprake is van 'hetzelfde feit', moet de rechter

Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2023|ECLI:NL:PHR:2023:278

bestaat betrekkelijk veel cassatierechtspraak. Hierin staan mijns inziens het feitbegrip en het beschermingsbereik van artikel 68 Sr centraal bij de vraag of de betrokkene eerder onherroepelijk is vrijgesproken van een zelfstandig strafbaar … partieel) is vrijgesproken anderzijds al dan niet als één feit in de zin van artikel 68 Sr moeten worden aangemerkt, zij aangetekend dat de Hoge Raad voor wat betreft het feitbegrip

Parket bij de Hoge Raad|21 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1454

bloedalcoholgehalte is overschreden, gevolgen heeft voor de strafrechtelijke vervolgbaarheid van diezelfde gedraging. 4.3.1. Art. 68 Sr is op het onderhavige geval niet van toepassing, omdat niet sprake is van - kort gezegd - meerdere … beoordeling van de vraag of sprake is van 'hetzelfde feit' als bedoeld in art. 68 Sr en art. 313 Sv (vgl. HR 1 februari 2011, ECLI:NL:HR:2011:BM9102, NJ 2011/394

Parket bij de Hoge Raad|8 maart 2022|ECLI:NL:PHR:2022:223

kunnen besluiten. Het hof verwerpt het beroep op het EVOS in al zijn onderdelen. Artikel 68 Sr Juridisch kader Artikel 68 Sr houdt, voor zover van belang, het volgende in: 1. Behoudens … zoverre sprake is van gratie, zodat ook aan de resterende voorwaarde voor toepasselijkheid van artikel 68 Sr is voldaan. De raadsman wijst erop dat expliciet wordt verwezen naar de omstandigheden

Parket bij de Hoge Raad|22 augustus 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AX5738

Zoals bekend moet het gaan om een wijziging die past binnen de grenzen van art. 68 Sr; het moet anders gezegd wel hetzelfde feit (zoals in die bepaling bedoeld) gaan. Op basis … voorgestelde wijziging niet toelaatbaar; zij past immers niet meer binnen de grenzen van art. 68 Sr zoals uitgelegd door de Hoge Raad. Daar komt bij dat in de feitelijk leiding geven variant

Parket bij de Hoge Raad|19 maart 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD7006

Uitspraak Hoge Raad van 19 maart 2002

Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2023|ECLI:NL:PHR:2023:280

bestaat betrekkelijk veel cassatierechtspraak. Hierin staan mijns inziens het feitbegrip en het beschermingsbereik van artikel 68 Sr centraal bij de vraag of de betrokkene eerder onherroepelijk is vrijgesproken van een zelfstandig strafbaar

Parket bij de Hoge Raad|22 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1060

geen sprake is van hetzelfde feit, maar beoordeeld in de zin van artikel 68 Sr. Het openbaar ministerie zou cliënt dus afzonderlijk van de huidige dagvaarding en strafzaak nog kunnen vervolgen voor … conclusie kan leiden dat geen sprake is van 'hetzelfde feit' in de zin van art. 68 Sr. In dit geval is weliswaar geen sprake van een groot verschil in strafmaat, maar

Parket bij de Hoge Raad|16 januari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:50

slotsom kan leiden dat geen sprake is van ‘hetzelfde feit’ in de zin van artikel 68 Sr.” 11. De toe- of afwijzing van een vordering tot wijziging van de tenlastelegging behoeft geen … gedraging van de verdachte” – geen sprake zijn van “hetzelfde feit” als bedoeld in art. 68 Sr. 13. Anders dan in de meeste zaken over deze thematiek, staat in het onderhavige geval

Parket bij de Hoge Raad|3 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:885

partieel) is vrijgesproken anderzijds al dan niet als één feit in de zin van artikel 68 Sr moeten worden aangemerkt, zij aangetekend dat de Hoge Raad voor wat betreft het feitbegrip … voorwerpen, pleegt in de regel méér dan één strafbaar feit in de zin van artikel 68 Sr. 17. Het uitgangspunt van de ontnemingsrechter in het bestreden arrest, dat iedere oogst heeft bestaan

Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2023|ECLI:NL:PHR:2023:267

Conclusie AG. Profijtontneming n.a.v. cocaïnehandel en andere feiten a.b.i. art. 36.2 Sr