Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|10 oktober 2022|ECLI:NL:PHR:2022:916

Waardebepaling voor de overdrachtsbelasting van een eeuwigdurend erfpachtrecht tegen een canon die ineens vooraf moet worden afgekocht; art. 9(1) en art. 11 WBR; canon slechts rekengrootheid? In werkelijkheid canonvrij eeuwigdurend erfpachtrecht tegen een koopsom? Partijenbedoeling; objectieve uitleg vestigingsakte;…

Parket bij de Hoge Raad|17 juli 2020|ECLI:NL:PHR:2020:704

A-G Niessen heeft conclusie genomen in een zaak over de toepassing van de uitzendregeling van art. 3.111, lid 6, Wet IB 2001. In geschil is de vraag of een woning, na tijdelijke terugkeer van de dochter, voor de uitgezonden vader nog kwalificeert als eigen woning. Belanghebbende is sinds 2011 uitgezonden naar het…

Parket bij de Hoge Raad|1 maart 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BW7728

Inkomstenbelasting. Artikel 3.92 Wet IB 2001. Jaar van afrekening ter zake van

Parket bij de Hoge Raad|28 februari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:265

Laattijdig ingediende stukken, buiten beschouwing laten, gedingstukken, naheffingsaanslag accijns, onschuldpresumptie

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AF2283

worden. Ik zou voorts menen dat dit kan geschieden op de voet van art. 81 Wet RO. 4. Conclusie Ik concludeer tot verwerping van het beroep. De Procureur-Generaal bij de Hoge

Parket bij de Hoge Raad|29 januari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:64

De belanghebbende drijft een coffeeshop in de vorm van een eenmanszaak. In oktober 2006 heeft de politie bij de belanghebbende op verschillende plaatsen invallen gedaan. Op basis van de daarbij aangetroffen bescheiden is bij de belanghebbende een boekenonderzoek ingesteld. De bevindingen uit het boekenonderzoek hebben…

Parket bij de Hoge Raad|8 december 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1119

WOZ-waarde van een [A]-locatie; hoe zit het met de werktuigenuitzondering, de abandonneringskosten en de correcties wegens technische en functionele veroudering. Deze zaak gaat over de WOZ-waardering van een winningslocatie voor gas uit het Groningen veld. In de eerste plaats komt de vraag aan de orde of, en zo ja…

Parket bij de Hoge Raad|18 december 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1357

Het gaat om het principale beroep in cassatie van de Staatssecretaris en het incidentele beroep in cassatie van belanghebbende tegen de uitspraak van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 8 januari 2019, ECLI:NL:GHARL:2019:21 en tevens om de twee samenhangende zaken. Belanghebbende heeft in 2015 twee schenkingen…

Parket bij de Hoge Raad|26 juli 2019|ECLI:NL:PHR:2019:791

Op 17 oktober 2016 heeft belanghebbende een appartementsrecht verkregen in een zogeheten transformatiepand. Het transformatiepand is een voormalig kantoorpand dat wordt ontwikkeld ter transformatie in 25 wooneenheden. Tot 17 oktober 2016 heeft een aannemer diverse werkzaamheden verricht aan het transformatiepand;…

Parket bij de Hoge Raad|10 februari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:77

Art. 81 lid 1 RO. Arbeidsrecht. Uitleg overeenkomst tot beëindiging werkzaamheden, pensioentoezegging

Parket bij de Hoge Raad|3 januari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF0139

concluderen tot verwerping van het beroep. Ik heb - bezien tegen de achtergrond van art. 81 Wet RO - in het cassatiemiddel geen onderdelen kunnen ontwaren die nopen tot beantwoording van rechtsvragen

Parket bij de Hoge Raad|6 juni 2025|ECLI:NL:PHR:2025:651

Raad kunnen overwegen om te volstaan met een korte motivering op grond van art. 81 Wet RO. 2 De feiten en het geding in hoger beroep Feiten 2.1 De inspecteur

Parket bij de Hoge Raad|12 december 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1361

Verbeurdverklaring geldsom en auto van illegale drugsproducent. Aftrekbaar? ROW-vermogen of privé-vermogen? Art. 3.14 Wet IB sluit aftrek van kosten van misdrijf uit, behalve voordeelontneming; Wijziging nadien van strafwet, strafpraktijk en strafrechtspraak. Kan ontnemende verbeurdverklaring gelijkgesteld worden met…

Parket bij de Hoge Raad|2 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:507

Art. 8:113(2) Awb; judiciële lus. Moet de toepassing van de judiciële lus door de hogerberoepsrechter worden gemotiveerd? Geen belang in cassatie bij klacht over huwelijkse staat.

Parket bij de Hoge Raad|28 februari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:277

Art. 2:14 Awb. Kenbaarheidsvereiste. Impliciete kenbaarmaking? Heeft belanghebbende kenbaar gemaakt langs elektronische weg bereikbaar te zijn door op een verplicht invulveld zijn e-mailadres in te vullen in een onlineformulier waarmee bezwaar is gemaakt? Is schermprint van e-mail van uitspraak op bezwaar voldoende…

Parket bij de Hoge Raad|31 maart 2017|ECLI:NL:PHR:2017:238

onderdelen. Ik geef uw Raad in overweging om de zaak met toepassing van art. 81 Wet RO af te doen. 3 Conclusie De conclusie strekt tot verwerping van het cassatieberoep. De Procureur

Parket bij de Hoge Raad|27 november 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ7907

Bezwaar tegen de aanslag moet tevens worden opgevat als een bezwaar tegen de beschikking heffingsrente.

Parket bij de Hoge Raad|12 juli 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE5582

gebouwde opslagruimte. 4.4 Ik meen dat de eerste twee middelonderdelen met verwijzing naar art. 81 Wet RO afgedaan kunnen worden. 5 Rente (onderdeel 3) 5.1 Het derde onderdeel treft mijns inziens doel

Parket bij de Hoge Raad|20 februari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:166

Deelnemingsvrijstelling? Schikking ad € 1,16 miljard wegens schending, door de Poolse republiek, van een bilateral investment treaty door niet-nakoming van verplichtingen uit een share purchase agreement (SPA) en First Addendum (FA) naar Pools recht, strekkende tot levering van een 21%-belang in een staatsdeelneming…

Parket bij de Hoge Raad|3 februari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:100

Mijns inziens moet daarom belanghebbendes cassatieberoep ongegrond verklaard worden, eventueel met toepassing van art. 81 Wet RO. 2 Van ambtswege 2.1 U heeft het parket voorlichting gevraagd over de vraag