Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP3942

1. Kennelijke misslag beslag. 2. Redelijke termijn. Ad 1. Het Hof heeft als gevolg van een kennelijke misslag t.a.v. een mobiele telefoon zowel de teruggave gelast aan verdachte als de bewaring daarvan gelast tbv de rechthebbende. HR doet de zaak zelf af. Ad 2. T.t.v. het instellen van cassatie bevond verdachte zich…

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP3955

Slagende bewijsklacht opzetheling (art. 416 Sr). Zonder nadere motivering, die ontbreekt, kan uit de gebezigde bm niet worden afgeleid dat verdachte wist dat de mobiele telefoon een door misdrijf verkregen goed betrof.

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP3968

Artt. 1a en 30 Wet op de kansspelen. Internetgokkast. Internetzuil. De regeling van de Wok inzake de speelautomaten vormt een lex specialis t.o.v. art. 1 Wok, vgl. HR LJN BM3630. Vernietiging en terugwijzing.

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP3962

Overschrijding redelijke termijn in appelfase. HR herhaalt toepasselijke overwegingen uit HR LJN BD2578. ’s Hofs oordeel dat i.c. waar ruim 19 mnd na het instellen van het h.b. door het Hof arrest is gewezen, geen sprake is van overschrijding van de redelijke termijn, is zonder nadere motivering - die ontbreekt -…

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP3862

Bewijsklacht. HR herhaalt relevante overwegingen uit HR LJN AB0494 m.b.t. het zelfstandige karakter van art. 10a Opw. Uit de bm hoeft niet te blijken dat de gedragingen zijn verricht m.b.t. een koffer die daadwerkelijk met cocaïne is gevuld.

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP3856

Ad informandum feit. De pv’s ttz. in h.b. houden niet in dat verdachte het ad info feit aldaar heeft erkend. De strafoplegging is daarom niet naar de eis der wet met redenen omkleed.

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP3851

Bewijsmiddel ex art. 344.1 aanhef sub 2 Sv? De tot het bewijs gebezigde verklaring van X t.t.z. in h.b. bevat onderdelen die niet kunnen worden aangemerkt als mededelingen van f&o die door X zelf zijn waargenomen of ondervonden, maar hebben te gelden als mededelingen van deskundige aard. In aanmerking genomen dat het…

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP3838

Slagende bewijsklacht schuldheling (art. 417bis Sr). Uit de gebezigde bm en de nadere bewijsoverweging kan niet z.m. volgen dat verdachte t.t.v. het voorhanden krijgen van de kabelhaspels redelijkerwijs had moeten vermoeden dat deze door misdrijf waren verkregen.

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP3747

Unus testis, nullus testis. HR herhaalt toepasselijke overwegingen uit HR LJN BM2452. ’s Hofs oordeel dat de verklaring van aangever voldoende steun vindt in het overige gebezigde bewijsmateriaal geeft geen blijk van miskenning van art. 342.2, Sv, terwijl het evenmin onbegrijpelijk is.

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP3830

Middelen voldoen niet. HR: verdachte n-o. Conclusie AG: anders

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP2745

Art. 359.2 Sv. LOVS-oriëntatiepunten. HR herhaalt toepasselijke overweging uit HR LJN AE8838 m.b.t. de status van de LOVS-oriëntatiepunten. Het door verdachte en zijn raadsman aangevoerde, te weten dat verdachte kan worden aangemerkt als een verdachte die buiten zijn schuld in armoede verkeert en die daarom moet…

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP1377

Ad informandum. Strafmotivering. Gelet op het procesverloop, meer i.h.b. de door de Rb in aanmerking genomen ad info feiten en hetgeen omtrent die feiten in h.b. is verhandeld en voorts gelet op de door de Rb en het Hof opgelegde straffen, had het Hof niet in het ongewisse mogen laten of het de ad info feiten bij de…

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP1143

Schriftelijke bescheiden als bewijsmiddel. De opvatting dat een bewezenverklaring slechts dan uitsluitend mag steunen op geschriften als bedoeld in de zin van art. 344, eerste lid aanhef en onder 5°, Sv indien deze “onderlinge samenhang” hebben is onjuist. Conclusie AG: anders.

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP0455

Beslag, beklag. In cassatie moet ervan worden uitgegaan dat geen toepassing is gegeven aan art. 116.3 Sv. HR herhaalt toepasselijke overwegingen uit HR NJ 1996/526 en voegt daaraan toe dat de omstandigheid dat de betreffende passen inmiddels zijn vernietigd het daarin bepaalde niet anders maakt, zodat de klager kan…

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP0255

Profijtontneming. De stelling dat het wederrechtelijk verkregen voordeel in de zaken 15 en 22 door tweeën had moeten worden gedeeld kan niet voor het eerst in cassatie worden opgeworpen. Conclusie AG: anders.

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP0346

Oplegging van een hechtenisstraf die niet op het bewezenverklaarde feit (een misdrijf) is gesteld.

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP0344

’s Hofs oordeel dat het optreden van de tolk (het “live” vanuit de tapkamer aan elders verblijvende verbalisanten doorgeven van in een vreemde en in de Nederlandse taal over de tap gedane uitlatingen) niet onrechtmatig is, is onjuist noch onbegrijpelijk.

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO6702

Straftoemeting. LOVS-oriëntatiepunten, richtsnoeren Haarlemse rechtbank. Art. 7 EVRM en art. 15 IVBPR. Niet gezegd kan worden dat het Hof een zwaardere straf heeft opgelegd dan ten tijde van het begaan van het feit “van toepassing” was.

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO4064

Betekeningsperikelen. HR herhaalt relevante overwegingen uit HR LJN AE9649 en uit HR LJN AD5163. ’s Hofs opvatting dat de nietigheid van de dagvaarding wordt gedekt ingeval verdachte via zijn rm op de hoogte is gesteld van de tz is onjuist. HR verklaart de inleidende dagvaarding om doelmatigheidsredenen nietig.…

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO2639

Profijtontneming. Art. 36e Sr en art. 74 AWR. I.c. heeft het Hof het wederrechtelijk verkregen voordeel niet uitsluitend gebaseerd op fiscale strafbare feiten, nu het Hof blijkens de overwegingen in de samenhangende strafzaak heeft geoordeeld dat de gestorte bedragen mede van enig misdrijf afkomstig waren. Art. 74 AWR…