Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|28 juni 2022|ECLI:NL:PHR:2022:550

appelschriftuur bevat hierover het volgende “14. Appellant verzoekt op grond van artikel 410 lid 3 Sv de oproeping voor de terechtzitting in hoger beroep van de navolgende getuigen: i. [getuige

Parket bij de Hoge Raad|8 maart 2022|ECLI:NL:PHR:2022:224

Conclusie AG. Veroordeling vrouw tot twintig jaar gevangenisstraf voor het medeplegen van de moord op haar echtgenoot. Bewijsmotivering voor medeplegen berust in belangrijke mate op de omstandigheid dat het hof het niet aannemelijk acht dat de verdachte het dodelijk geweld alleen heeft uitgeoefend. Cassatiemiddel dat…

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:915

waarschuwing kan worden volstaan, zo is bepaald in art. 6:6:21 lid 3 Sv. Het staat de rechter vrij de vordering van het openbaar ministerie af te wijzen

Parket bij de Hoge Raad|12 maart 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY4858

juiste belangen tegen elkaar heeft afgewogen. 4.6. Ik stel voorop dat art. 416 lid 3 Sv zowel van toepassing is op het geval waarin geen schriftuur wordt ingediend als het geval waarin

Parket bij de Hoge Raad|11 april 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA5442

danwel vormverzuim in verband met het motiveringsvereiste van art. 358 lid 3 Sv). 4. Het bestreden arrest houdt dienaangaande het volgende in: “Door de raadsman is aangevoerd dat de dagvaarding ten aanzien

Parket bij de Hoge Raad|12 december 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2482

Ambtsmisdrijven; art. 119 Gw, art. 76 RO, art. 485 Sv. Kennelijk niet

Parket bij de Hoge Raad|5 januari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BJ9240

verklaringen heeft gemaakt.(1) In strijd met het bepaalde in art. 359 lid 3 Sv ontbreekt iedere (zakelijke) weergave van de in die verklaringen vervatte redengevende feiten en omstandigheden. Daardoor kan niet

Parket bij de Hoge Raad|16 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:995

Conclusie AG. OM-cassatie. Middel klaagt over beslissing tot niet-ontvankelijkverklaring van OM in de vervolging wegens onverklaarbare overschrijding van redelijke termijn met bijna 52 maanden in jeugdzaak. De conclusie strekt tot vernietiging van de uitspraak van het hof en tot een zodanige op art. 440 Sv gebaseerde…

Parket bij de Hoge Raad|27 september 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT8330

Antilliaanse zaak. Het hof heeft geoordeeld dat de aan art. 183 SrNA ontleende term 'in strijd met zijn plicht' mede feitelijke betekenis heeft. Dat oordeel, waarin besloten ligt dat de dagvaarding wat betreft de opgave van het feit voldoet aan art. 285 SvNA, geeft geen blijk van een onjuiste rechtsopvatting.

Parket bij de Hoge Raad|4 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1166

gestelde feiten.” 2.2 Het hof heeft op grond van het bepaalde in art. 423 lid 3 Sv de bewijsvoering van de rechtbank (de bewijsmiddelen en de bewijsmotivering), voor zover deze is weergegeven

Parket bij de Hoge Raad|4 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1167

gestelde feiten.” 2.2 Het hof heeft op grond van het bepaalde in art. 423 lid 3 Sv de bewijsvoering van de rechtbank (de bewijsmiddelen en de bewijsmotivering), voor zover deze is weergegeven

Parket bij de Hoge Raad|27 augustus 2024|ECLI:NL:PHR:2024:830

Conclusie AG. Jeugdzaak. Veroordeling wegens verkrachting (art. 242 (oud) Sr). Volgens het eerste middel heeft het hof ten onrechte de zaak wegens de jonge leeftijd van de verdachte niet met gesloten deuren behandeld. Dit is terecht opgemerkt, maar hoeft volgens de AG niet tot cassatie te leiden omdat er tijdens de…

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG7756

september 2005 bij brief is gedaan, is het criterium van art. 418 lid 3 Sv van toepassing. Het middel klaagt terecht niet over de toepassing van dit criterium. 12. Met de overweging

Parket bij de Hoge Raad|3 oktober 2023|ECLI:NL:PHR:2023:868

onduidelijkheden heeft weggenomen. Wat is er meer specifiek aan de hand? 18. Artikel 359 lid 3 Sv, dat ingevolge artikel 415 lid 1 Sv ook in hoger beroep toepasselijk is, bepaalt

Parket bij de Hoge Raad|1 juli 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD1752

nieuwe lid 4 van art. 322 Sv al wel. Art. 412 lid 3 Sv verwees, evenals nu nog, naar art. 260 Sv, inhoudende dat de dagvaarding in appel ook aan verdachte kenbaar

Parket bij de Hoge Raad|22 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:445

Conclusie AG. Gewoontewitwassen (art. 420bis en 420ter Sr). Middel 1: levert het ophalen en wegbrengen van geldbedragen naar loods waar het geld wordt geteld ‘verbergen’ en/of ‘verhullen’ van de herkomst a.b.i. art. 420bis lid1.a Sr op? Middel 2 klaagt dat hof bij strafoplegging rekening heeft gehouden met een langere…

Parket bij de Hoge Raad|9 mei 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA5734

Nr. 703/99 Mr Machielse Zitting: 1 februari 2000 Conclusie inzake: [verzoeker=verdachte] Edelhoogachtbaar College, 1. Bij arrest van 24 februari 1999 is verzoeker door het gerechtshof te ‘s-Gravenhage - voorzover aan zijn oordeel onderworpen gelet op het partieel ingestelde hoger beroep - veroordeeld ter zake van 1.…

Parket bij de Hoge Raad|8 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:414

heeft voorts aangevoerd dat niet aan de processuele voorwaarden voor toepassing van artikel 255, lid 3 Sv is voldaan nu de machtiging van de rechter-commissaris is afgegeven op 28 maart

Parket bij de Hoge Raad|22 juni 2021|ECLI:NL:PHR:2021:812

Diefstal (art. 310 Sr). Bewijsklachten over o.a. betrouwbaarheid in civiele procedure afgelegde verklaringen. HR: art. 81.1 RO.

Parket bij de Hoge Raad|22 juni 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO1863

beslissing van het Hof in strijd met het bepaalde in art. 359 lid 3 Sv niet volledig de redengevende feiten en omstandigheden bevat die tot de bewezenverklaring hebben geleid