Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|13 februari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:146

bezwaarlijk anders worden verstaan dan als een verweer in de zin van at. 358 lid 3 Sv jo art. 359 lid 2 Sv en art. 415 Sv, waarop de rechter

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR8401

slachtoffer zijn geworden. 4.7 Vooropgesteld moet worden dat de in art. 342 lid 3 Sv neergelegde bewijsminimumregel volgens vaste jurisprudentie slechts geldt ten aanzien van de gehele tenlastelegging.(12) Naast een verklaring

Parket bij de Hoge Raad|20 februari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ3564

Sv overeenkomende art. 125l (oud) Sv en thans art. 125i(14) en art. 125k lid 3 Sv.(15) Ik meen dan ook dat het hiervoor aangehaalde oordeel van de Hoge Raad impliceert

Parket bij de Hoge Raad|19 mei 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA5869

Raad van 3 februari 1998, NJ 1998, 645 (en het nieuwe art. 344 lid 3 Sv) geldt immers - in het strafprocesrecht - dat tegen het gebruik van schriftelijke bescheiden houdende een verklaring

Parket bij de Hoge Raad|9 juli 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD7737

herhaald en ingevoegd worden gepresenteerd, maar zo een geste is onvoldoende om art.358 lid 3 Sv te activeren. Ik citeer de Hoge Raad(2): 3.3. Het Hof was niet gehouden

Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU4691

financieel onderzoek alleen kan worden ingesteld krachtens machtiging van de rechter-commissaris (art. 126b lid 3 Sv). Zie Kamerstukken II 1989-1990, 21504, nr. 3, p. 24. 10 Zo ook B.F. Keulen

Parket bij de Hoge Raad|14 december 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1140

Conclusie AG. Oplichting door op rekening te kopen en niet te betalen. Schadevergoeding wegens geleverde goederen en gemaakte kosten aangifte. 1. Falend middel over de bewijsvoering van oplichting. 2. Is het hof buiten de vordering getreden door gevorderde vergoeding van immateriële schade inzake gemaakte kosten…

Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1602

vordering dient door de Officier van Justitie op schrift te zijn gesteld (artikel 126nd lid 3 Sv). Een schriftelijke vordering van de OvJ ontbreekt echter. Als gevolg van het ontbreken

Parket bij de Hoge Raad|27 augustus 2019|ECLI:NL:PHR:2019:833

Conclusie AG. Klacht over overschrijding van de tweejaarstermijn van art. 511 b Sv. Conclusie strekt tot vernietiging.

Parket bij de Hoge Raad|24 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:682

HR: art. 81.1 RO. Medeplegen van moord. Overboord gooien van Braziliaanse matroos in de Atlantische Oceaan.

Parket bij de Hoge Raad|9 april 2024|ECLI:NL:PHR:2024:393

Conclusie plv. AG. Fraude met gemeentelijke subsidies Rotterdam. Art. 225 en 321 Sr. M1: geen strafvermindering na overschrijding redelijke termijn in hoger beroep; M2: ontzetting uit beroep ("middellijk besturen stichting"); M3: nieuwe schadepost b.p. toegewezen in hoger beroep. Plv. AG stelt zich op het standpunt…

Parket bij de Hoge Raad|5 februari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY9704

wetgever heeft gemeend dat met toepassing van artikel 414 lid 2 en artikel 418 lid 3 Sv in het algemeen aan het verdedigingsbelang niet tekort wordt gedaan, zal niettemin onder omstandigheden

Parket bij de Hoge Raad|24 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:979

Conclusie AG. Betekeningsperikelen. 1. Klacht m.b.t. geldigheid inleidende dagvaarding. 2. UOS-klacht m.b.t. schending aanwezigheidsrecht in eerste aanleg. 3. Slagende klacht m.b.t. schending redelijke termijn i.v.m. niet-voortvarend betekenen verstekvonnis. Conclusie strekt tot vernietiging van de bestreden…

Parket bij de Hoge Raad|1 december 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2651

namelijk de anonieme informanten expliciet als getuigen opgegeven, zodat artikel 344a lid 3 Sv voor het bezigen als bewijsmiddel in de weg staat. Ook in hoger beroep verzoek ik die bronnen

Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2023|ECLI:NL:PHR:2023:271

tweede volzin, Sv de plicht om, daartoe op grond van art. 552ca lid 3 Sv geïnformeerd door de officier van justitie, de moeder van de klager ambtshalve in kennis te stellen

Parket bij de Hoge Raad|17 februari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG7762

verklaring van een medeverdachte is, zoals de wetgever heeft onderkend (art. 341 lid 3 Sv), een dubieus bewijsmiddel. Als een medeverdachte zijn belastende verklaring tegenover de rechter intrekt omdat hij daarmee naar

Parket bij de Hoge Raad|14 januari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AE9038

lezen, met weglating van de aangehaalde passage.(5) Dat betekent dat art. 359 lid 3 Sv is geschonden, op welke schending het tiende lid nietigheid stelt. Het middel, verstaan in de door

Parket bij de Hoge Raad|13 januari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:44

Conclusie AG. Weigering bloedonderzoek (art. 163 lid 6 WVW) en rijden tijdens rijontzegging (art. 9 WVW). Middelen gericht tegen oordelen van het hof over betekening van de dagvaarding in eerste aanleg en verlening van verstek in eerste aanleg en tegen afwijzing van het verzoek tot terugwijzing. Was de verdachte ten…

Parket bij de Hoge Raad|26 augustus 2025|ECLI:NL:PHR:2025:894

gerecht door of bij hetwelk de beslissing is gegeven.” - Art. 450 leden 1 en 3 Sv: “1. Het aanwenden van de rechtsmiddelen, bedoeld in artikel 449, kan ook geschieden door tussenkomst

Parket bij de Hoge Raad|21 september 2021|ECLI:NL:PHR:2021:833

voor dit feit geheel zal zijn uitgezeten. Cliënt doet een beroep op art. 67a lid 3 Sv. Mijn cliënt zit al een lange tijd gedetineerd. De voorlopige hechtenis is eerder geschorst geweest