Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|28 februari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU8768

Beklag ex art. 552a Sv. OM-cassatie. 1. Mondeling verzoek om teruggave. 2. Maatstaf. Ad 1. De wet kent niet de mogelijkheid dat een verzoek om teruggave mondeling wordt gedaan. De Rechtbank had daarom niet mogen toekomen aan een inhoudelijke beoordeling van het beklag voor zover dit betrekking had op de ketting en had…

Parket bij de Hoge Raad|28 februari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU8715

Klacht over niet-ontvankelijkverklaring in het hoger beroep. Schriftelijke machtiging ex. art. 588.3.b Sv. Nu verdachte ter terechtzitting in hoger beroep heeft betwist dat hij de persoon aan wie de inleidende dagvaarding is uitgereikt, schriftelijk heeft gemachtigd die dagvaarding in ontvangst te nemen en zich bij de…

Parket bij de Hoge Raad|28 februari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU8648

Geen beslissing op een voorwaardelijk gedaan verzoek. Het verzoek om de historische gegevens van de telefoongesprekken van verdachte op te vragen en aan het dossier toe te voegen indien het Hof waarde zou hechten aan de verklaring van X, is een verzoek als bedoeld in art. 328 Sv jo. art. 331 Sv en art 415 Sv om…

Parket bij de Hoge Raad|28 februari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU7360

Profijtontneming. Art. 359.2 Sv uitdrukkelijk onderbouwd standpunt (uos). Het Hof heeft met juistheid geoordeeld dat de rechter die over een vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel (w.v.v.) moet oordelen, gebonden is aan het oordeel van de rechter in de hoofdzaak. Dit laat onverlet dat aan de…

Parket bij de Hoge Raad|28 februari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU6088

Beklag ex art. 552a Sv. Verschoningsrecht. De Rechtbank heeft bij de beoordeling van het klaagschrift de maatstaven aangelegd die in de jurisprudentie van de Hoge Raad zijn ontwikkeld m.b.t. het verschoningsrecht (vgl. o.m. HR LJN BG5979). De Rechtbank heeft overeenkomstig die maatstaven onderzocht of zich i.c. waarin…

Parket bij de Hoge Raad|28 februari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BT1816

Art. 359.2 Sv, uitdrukkelijk onderbouwd standpunt (uos) m.b.t. strafoplegging. Hetgeen door de raadsman naar voren is gebracht m.b.t. de toepassing van art. 9a Sr kan bezwaarlijk anders worden verstaan dan als een standpunt dat duidelijk, door argumenten geschraagd en voorzien van een ondubbelzinnige conclusie t.o.v.…

Parket bij de Hoge Raad|28 februari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BR2841

1. Uitleg van de term ‘verbranden’ als bedoeld in art. 151 Sr. Art. 151 Sr bevat een opsomming van de mogelijke, wettige en niet wettige, feitelijke gedragingen waarmee het behoud van het lijk als bewijsmateriaal wordt verhinderd, welke gedragingen elkaar niet steeds behoeven uit te sluiten en uit uiteenlopende…

Parket bij de Hoge Raad|28 februari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BR2897

HR: art. 81 RO en gegronde klacht over overschrijding redelijke termijn.

Parket bij de Hoge Raad|28 februari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BR2342

Militaire zaak. OM-cassatie. Vrijspraak primair tenlastegelegde poging moord. Voorbedachte raad. V.zv. het middel erop berust dat het Hof blijk heeft gegeven van een onjuiste uitleg van het bestanddeel ‘voorbedachte raad’, faalt het. V.z.v het middel erover klaagt dat ’s Hofs oordeel onbegrijpelijk is en nadere…

Parket bij de Hoge Raad|24 februari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV6821

Art. 81 RO. Verzoek tot (gedwongen) ontheffing ouderlijk gezag; art. 1:254, 266, 267, 268 lid 2, aanhef en onder a, BW.

Parket bij de Hoge Raad|24 februari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV6801

Art. 81 RO. Nationaliteit. Verzoek tot vaststelling Nederlanderschap op de voet van art. 17 RWN.

Parket bij de Hoge Raad|24 februari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV2143

Art. 81 RO. Huur apparatuur. Betalingsachterstand huurtermijnen. Bevrijding van betalingsverplichting door schuldvernieuwing dan wel contractsoverneming?

Parket bij de Hoge Raad|24 februari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV1525

Art. 81 RO. WSNP. Afwijzing verzoek tot toepassing schuldsaneringsregeling; art. 288, lid 1, sub b, F.

Parket bij de Hoge Raad|24 februari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV1443

Art. 81 RO. Verbintenissenrecht. Opzegging dealerovereenkomsten. Wanprestatie door onzorgvuldige afwikkeling?

Parket bij de Hoge Raad|24 februari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV1043

Art. 81 RO. Faillissement. Beroep tegen faillietverklaring. Pluraliteitsvereiste. Art. 6 lid 3 F.

Parket bij de Hoge Raad|24 februari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV0890

Cassatie in het belang der wet. WSNP. Aanspraak uit nalatenschap die is opgekomen nadat toepassing schuldsaneringsregeling op de voet van art. 354 F. is beëindigd, doch voordat slotuitdelingslijst verbindend is geworden. Bate die in de boedel valt? Uitleg art. 295 F. Voldoende grond om aan te nemen dat voor toepassing…

Parket bij de Hoge Raad|24 februari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV0472

Reconstructiewet (Rw.). Behoudens bijzondere gevallen is naast gesloten stelsel van de Rw. geen plaats voor algemene vordering uit ongerechtvaardigde verrijking (vgl. HR 24 september 2010, LJN BM9600, NJ 2010/508 ten aanzien van Landinrichtingswet). In onderhavig bijzonder geval komt toewijzing vordering niet in…

Parket bij de Hoge Raad|24 februari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU9902

Art. 81 RO. Arbeidsongeval. Werkgeversaansprakelijkheid; art. 7:658 lid 1 BW. Schending zorgplicht?

Parket bij de Hoge Raad|24 februari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU9899

Art. 81 RO. Verzoek tot vaststelling omgangsregeling op de voet van art. 1:377a BW.

Parket bij de Hoge Raad|24 februari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU9855

Opdracht. Wederzijdse fouten opdrachtnemer en opdrachtgever. Uit redelijkheid en billijkheid in verband met aard overeenkomst en omstandigheden van het geval voortvloeiende “informatieplicht” opdrachtgever. Nalaten hieraan te voldoen kan tot gevolg hebben dat opdrachtgever op grond van schuldeisersverzuim of art.…