Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|1 juli 2014|ECLI:NL:PHR:2014:632Aangehaald in 5 uitspraken

1. Tiende middel van verdachte. De door de bp-en gevorderde kosten

Parket bij de Hoge Raad|14 oktober 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1098

alsnog door de rechter-commissaris om diens/hun standpunt kan/kunnen worden gevraagd ex art. 98 lid 1 Sv (vrijwillige toestemming voor inbeslagneming, al dan niet in diens hoedanigheid toevertrouwd

Parket bij de Hoge Raad|9 januari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:23

Aanvullende conclusie AG, inhoudende bespreking van de middelen, na eerdere conclusie dat het cassatieberoep niet-ontvankelijk is (Conclusie 14 november 2023, ECLI:NL:PHR:2023:1021). OM-cassatie tegen ontvankelijkverklaring van beklag tegen beslag n.a.v. een Duits EOB, art. 552a jo. 5.4.10 Sv, omdat de Rb de termijn…

Parket bij de Hoge Raad|1 februari 1994|ECLI:NL:PHR:1994:AB7528

getuige te geven, is, zonder miskenning van de maatstaf van art. 289 lid 1 Sv, toereikend gemotiveerd. 2. Gebruik voor het bewijs van verklaringen van getuigen opgenomen in ambtsedige processen-verbaal

Parket bij de Hoge Raad|26 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1239

niet uitblinkt in helderheid. Uit de stukken die op de voet van art. 434 lid 1 Sv aan de Hoge Raad zijn toegezonden kan daaromtrent in ieder geval het volgende worden afgeleid … klager op 21 oktober 2015 was ingediend – een last zoals bedoeld in art. 116 lid 1 Sv heeft gegeven tot teruggave aan de klager van de onder hem inbeslaggenomen geldbedragen

Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2018|ECLI:NL:PHR:2018:671

vergoeding van schade na ondergaan voorarrest: gronden van billijkheid als bedoeld in art. 90 lid 1 Sv. Verschillen tussen hof Den Bosch enerzijds en overige hoven anderzijds. Van een billijke schadevergoeding … aansluiting worden gezocht bij de betekenistitel van het Wetboek van Strafvordering. In artikel 136 lid 1 Sv wordt bepaald dat onder een dag wordt verstaan een tijd van vierentwintig uren. Dit brengt

Parket bij de Hoge Raad|21 april 2026|ECLI:NL:PHR:2026:408

vonnis PR, nu hof niet heeft vastgesteld dat zich een in art. 408 lid 1 Sv bedoelde omstandigheid heeft voorgedaan die meebracht dat beroepstermijn is aangevangen direct na vonnis. PROCUREUR-GENERAAL

Parket bij de Hoge Raad|31 mei 2024|ECLI:NL:PHR:2024:582

betekenis van het begrip ‘redelijk vermoeden van schuld’ – dat in art. 27 lid 1 Sv wordt gedefinieerd als het geval dat ten aanzien van iemand uit feiten of omstandigheden een redelijk vermoeden … mits het gegrond is op feiten en omstandigheden als bedoeld in art. 27 lid 1 Sv, mede betrekking hebben feiten die (deels) (nog) niet zijn gebleken en die in het strafrechtelijke onderzoek

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:607

tweede controle? Géén schending art. 359 lid 2 tweede volzin Sv, want art. 359a lid 1 Sv verweer. Overigens mist het middel feitelijke grondslag. Deze conclusie strekt tot verwerping van het beroep … omstandigheid dat het hier een verweer betreft als bedoeld in art. 359a lid 1 Sv. 3.7 Ook overigens faalt het middel. Het proces-verbaal van de terechtzitting in hoger beroep houdt

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1159

meervoudige kamer van het hof aanstonds uitspraak doen als bedoeld in art. 345 lid 1 Sv. 3.7 Bij de beoordeling van het middel zijn de volgende wettelijke bepalingen van belang: Artikel … ieder geval ten uitvoer wordt gelegd. (…) 8 Alles op straffe van nietigheid. Artikel 365 lid 1 Sv: “Het vonnis wordt binnen tweemaal vier en twintig uren na de uitspraak onderteekend door

Parket bij de Hoge Raad|13 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:519

deze getuige zijn ondervragingsrecht heeft kunnen effectueren (i.v.m. beletten van vragen a.b.i. 187b lid 1 Sv). AG gaat in op verhouding art. 293/187b Sv en EHRM-kader t.a.v. ondervraging belastende getuigen. Tweede

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:605

tweede controle? Géén schending art. 359 lid 2 tweede volzin Sv, want art. 359a lid 1 Sv verweer. Overigens is ’s Hofs oordeel dat er ook bij of na de eerste controle … omstandigheid dat het hier een verweer betreft als bedoeld in art. 359a lid 1 Sv. 3.9 Vanwege het navolgende faalt het middel ook voor het overige. 3.10 Het hof heeft in afwijking

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:606

tweede controle? Géén schending art. 359 lid 2 tweede volzin Sv, want art. 359a lid 1 Sv verweer. Overigens is ’s Hofs oordeel dat er ook bij of na de eerste controle … omstandigheid dat het hier een verweer betreft als bedoeld in art. 359a lid 1 Sv. 3.9 Vanwege het navolgende faalt het middel ook voor het overige. 3.10 Het hof heeft in afwijking

Parket bij de Hoge Raad|6 augustus 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE6175

terechtzitting van de enkelvoudige kamer van de Hoge Raad overeenkomstig art. 438 lid 1 Sv in behandeling genomen. Vóór die zittingsdag had Mr. R.J. Baumgardt, advocaat te Spijkenisse, namens [de opgeëiste persoon … juli 2002 het cassatieberoep ingetrokken door middel van een verklaring ex art. 451a lid 1 Sv. 3. Het is de vraag of intrekking van het beroep in deze fase van de procedure

Parket bij de Hoge Raad|7 oktober 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1058

omdat klaagschrift is ingediend meer dan twee weken na kennisgeving beklagrecht (art. 5.4.10 lid 1 Sv), falen volgens AG. PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Nummer 25/02080 Br Zitting … Sv. De relevante onderdelen van deze bepalingen luiden als volgt. Art. 449 lid 1 Sv: “Voor zover de wet niet anders bepaalt, wordt hoger beroep of beroep in cassatie ingesteld door

Parket bij de Hoge Raad|9 december 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AN7091

verkeer ex art. 36b lid 1 sub 4 Sr jo art. 552f lid 1 Sv van auto met vals chassisnummer. 1. HR leest art. 36c sub 2 Sr in als grondslag voor

Parket bij de Hoge Raad|17 februari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG4258

wél blijkt - het opnieuw proberen, aangenomen dat de twee jaars-termijn van art. 511b lid 1 Sv nog niet is verstreken? Een ontkennend antwoord lijkt vanzelf te spreken, maar waarop … Openbaar Ministerie de vordering in strijd met het bepaalde in art. 511b lid 1 Sv niet bij de Rechtbank, maar bij het Hof aanhangig maakt. Dat Hof zal zich dan onbevoegd moeten

Parket bij de Hoge Raad|9 december 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AK3574

enkele omstandigheid dat niet aannemelijk is geworden dat de betrokkene tijdig conform art. 311 lid 1 Sv bekend is geworden met het voornemen van de ovj om een ontnemingsvordering aanhangig te maken

Parket bij de Hoge Raad|23 december 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AN8255

Sv geschorst. Het hof is gelet op art. 280 lid 1 Sv noch toegekomen aan de vraag of de zaak bij verstek kon worden behandeld noch of het hof kon instemmen … bepaalde komt in de kern van de zaak terug in het huidige art. 280 lid 1 Sv(8), zij het dat in die bepaling - anders dan in art. 272 (oud) Sv - ondubbelzinnig

Parket bij de Hoge Raad|7 januari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:24

middel moet voorop worden gesteld dat de kennisgeving als bedoeld in artikel 5.4.10 lid 1 Sv ertoe strekt de betrokkene in kennis te stellen van zijn bevoegdheid om een klaagschrift … heeft de Hoge Raad met betrekking tot de overschrijding van de in art. 5.4.10 lid 1 Sv genoemde termijn van 14 dagen na kennisgeving het volgende overwogen: “3.4.2. Overschrijding