Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|22 maart 2024|ECLI:NL:PHR:2024:327

getuigt. Subonderdeel I.2 voert aan dat het hof art. 24 en 149 Rv heeft geschonden, omdat de vrouw niet heeft gesteld dat de waarde van de aandelen op de peildatum

Parket bij de Hoge Raad|13 oktober 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AW2082

plaats is volgens het onderdeel sprake van schending van artikel 176 Rv (oud) - thans artikel 149 Rv - nu het hof aldus feiten aan zijn beslissing ten grondslag heeft gelegd die niet zijn … kleed van feitelijke vaststellingen, zodat het hof, daarop rechtdoende, evenzeer artikel 176 (oud), thans artikel 149 Rv heeft geschonden', acht ik eveneens niet onjuist. De overwegingen van het hof betreffen de beantwoording

Parket bij de Hoge Raad|12 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:991

Beroepsaansprakelijkheid advocaat. Schadevergoedingsactie van voormalig cliënt tegen advocaat wegens het laten verstrijken van een appeltermijn. Toepassing kansschadeleer. Stelplicht en bewijslast ter zake van het causaal verband tussen beroepsfout en schade. Voldoende gespecificeerd en ter zake dienend bewijsaanbod?…

Parket bij de Hoge Raad|24 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:576

Art. 81 lid 1 RO. Arbeidsrecht. Procesrecht. Verzoek werkgever tot ontbinding arbeidsovereenkomst wegens verstoorde arbeidsverhouding; art. 7:669 lid 3, onder g, BW. Passeren bewijsaanbod. Is proces-verbaal van de zitting in hoger beroep tijdig aan partijen verstrekt? Art. 290 Rv.

Parket bij de Hoge Raad|28 juni 2024|ECLI:NL:PHR:2024:692

Vervolg van ECLI:NL:HR:2022:1058. Recht op mondelinge behandeling (art. 87 lid 8 Rv). Stelplicht. Domeinleer. Een welwillende en onbekrompen uitleg van de gedingstukken.

Parket bij de Hoge Raad|11 september 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI6323

feiten die wel in het geding zijn komen vast te staan als bedoeld in art. 149 Rv maar die niet door partijen aan de vordering of het verweer ten grondslag zijn gelegd … eiseres] de mogelijkheid van voorzetting van die constructie heeft onderzocht. In het licht van art. 149 Rv stond dit het hof vrij. Het hof mocht deze niet door [verweerder] gestelde omstandigheid echter

Parket bij de Hoge Raad|14 juni 2024|ECLI:NL:PHR:2024:732

gekomen. Dit oordeel geeft blijk van een onjuiste rechtsopvatting (kennelijk met betrekking tot art. 149 Rv), althans is onbegrijpelijk dan wel onvoldoende gemotiveerd.Het onderdeel verwijst naar stellingen in feitelijke aanleg volgens welke … volgt met zoveel woorden uit de tweede volzin van het eerste lid van art. 149 Rv. Volgens die bepaling moet de rechter feiten of rechten die door de ene partij zijn gesteld

Parket bij de Hoge Raad|10 juli 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI3453

buiten rechte is gedaan aan [eiser]. 3.4 De klacht faalt. Op grond van art. 149 Rv. is de rechter in beginsel gehouden feiten die door de ene partij zijn gesteld en door … ingevuld en daarbij de kantonrechter een motivering toegedicht waardoor de kantonrechter in strijd met art. 149 Rv. feiten aan zijn beslissing ten grondslag zou leggen die gesteld noch gebleken zijn

Parket bij de Hoge Raad|4 juli 2025|ECLI:NL:PHR:2025:750

Consumentenrecht. Aansprakelijkheidsrecht. Canonherzieningsbeding in algemene erfpachtvoorwaarden gemeente Amsterdam (AB37 en AB2000). Toets aan Richtlijn oneerlijke bedingen resp. art. 6:233 onder a BW. Onrechtmatig handelen Gemeente in kader overstap van voortdurende erfpacht naar eeuwigdurende erfpacht?

Parket bij de Hoge Raad|9 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX7887

Schadevordering tegen bestuurder vennootschap. Aan stelplicht ter zake van bevrijdend verweer voldaan? Uitleg stellingen; motiveringsklachten. Gedeeltelijk art. 81 lid 1 RO.

Parket bij de Hoge Raad|10 oktober 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1096

Wvggz. Zorgmachtiging. Verklaring behandelaar ter zitting (art. 6:1 lid 6-8 Wvggz). Beroep op wilsbekwaam verzet (art. 2:1 lid 6 Wvggz).

Parket bij de Hoge Raad|4 maart 2022|ECLI:NL:PHR:2022:191

Onrechtmatige daad. Schade aan waterleiding door (boor)werkzaamheden. Kwalificeert tegenbegroting als voldoende gemotiveerde betwisting van de schadeomvang?

Parket bij de Hoge Raad|21 oktober 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1141

Art. 81 lid 1 RO. Onrechtmatige daad. Aansprakelijkheid van (middellijk) bestuurder in verband met o.a. verkoop van de onderneming en een dividenduitkering?

Parket bij de Hoge Raad|18 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1972

productie. ‘s Hofs oordeel houdt, zo wordt betoogd, een miskenning van de artikelen 24 en 149 Rv in. 2.9.1 Krachtens artikel 149 lid 2 Rv mag de rechter aan zijn beslissing mede … anders is. Een en ander brengt mee dat het hof niet de artikelen 24 en 149 Rv heeft miskend. 2.10 In subonderdeel 2.1.7 wordt als onbegrijpelijk dan wel onvoldoende gemotiveerd bestreden

Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:651

Goederenrecht. Procesrecht. Erfgenamen van particulier die (boeken met) tekeningen in de jaren '30 in bruikleen heeft gegeven aan museum, vorderen verklaring voor recht van eigendom en voortduring bruikleen. Volgens museum behoren deze werken tot de verzameling die de particulier in 1940 aan zijn bank heeft verkocht…

Parket bij de Hoge Raad|3 september 2021|ECLI:NL:PHR:2021:810

Insolventierecht. Schuldsanering. Beschikking rechtbank op grond van art. 315 Fw. Doorbreking rechtsmiddelenverbod art. 360 Fw. Termijn cassatieberoep.

Parket bij de Hoge Raad|28 februari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:187

volgens de klacht een miskenning van het partijdebat met schending van art. 24 en 149 Rv – althans is sprake van een onbegrijpelijk oordeel op dit punt. 2.13 Dit lijkt mij feitelijke grondslag

Parket bij de Hoge Raad|2 februari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:119

Aansprakelijkheid andere echtgenoot voor verbintenissen aangegaan ten behoeve van de gewone gang van de huishouding (art. 1:85 BW); toepasselijkheid art. 1:85 BW op verbintenissen uit geldlening; verjaringstermijn; buitengerechtelijke kosten; tijdig verstrekken proces-verbaal.

Parket bij de Hoge Raad|18 juli 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1108

staan bij deze betwisting door [verzoekster], is het oordeel volgens de klacht strijdig met art. 149 Rv en onbegrijpelijk. Vervolgens klaagt subonderdeel I.1 dat gegrondbevinding van de eerste klacht ook het oordeel … voor contact met de bewindvoerder is volgens mij niet onbegrijpelijk of in strijd met art. 149 Rv

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1198

heeft [verweerder] op die betwisting niet gemotiveerd gereageerd, zodat het hof op grond van art. 149 Rv had moeten concluderen dat onvoldoende aannemelijk is dat in de hypothetische situatie dat CIZ rechtmatige