Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|21 mei 2024|ECLI:NL:PHR:2024:471

behoeve van dit in het arrest genoemde slachtoffer met toepassing van artikel 6:4:20 Sv de gijzeling op 365 dagen heeft bepaald, moet worden uitgegaan van een gijzeling voor de duur

Parket bij de Hoge Raad|22 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1148

genoemde slachtoffer vervangende hechtenis is toegepast, tot bepaling dat met toepassing van art. 6:4:20 Sv gijzeling van gelijke duur kan worden toegepast, en tot verwerping van het beroep voor

Parket bij de Hoge Raad|12 december 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1133

heeft bepaald. Deze uitleg vindt steun in de memorie van toelichting bij art. 6:4:20 Sv : “De rechter bepaalt – zoals vermeld – in zijn uitspraak dat gijzeling voor een bepaalde duur

Parket bij de Hoge Raad|2 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:538

aanzien van de schadevergoedingsmaatregel ten behoeve van het slachtoffer met toepassing van art. 6:4:20 Sv gijzeling van gelijke duur kan worden toegepast, en tot verwerping van het beroep voor

Parket bij de Hoge Raad|11 mei 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL7699

rechtsoordeel, onder omstandigheden een nieuw feit vormen als bedoeld in art. 457 lid 1 onder 20 Sv. 11. Op de in de toelichting op het middel opgenomen omstandigheid dat sprake zou zijn

Parket bij de Hoge Raad|2 februari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:86

Conclusie plv-AG. Falende klachten over onder meer 1. de ongemotiveerde beslissing tot afwijzing van een verzoek tot het horen van getuigen, 2. de afwijzing van een verzoek tot het opmaken van een reclasseringsrapport over de in Zwitserland wonende verdachte en 3. kortingscriteria bij schending van de redelijke…

Parket bij de Hoge Raad|19 januari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:37

vijfde lid foutief genoemde art. 6:4:19 Sv gewijzigd in art. 6:4:20 Sv. Zie ook: Kamerstukken

Parket bij de Hoge Raad|13 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:936Aangehaald in 8 uitspraken

Conclusie AG. Toewijzing vordering b.p. wegens immateriële schade t.z.v. belaging, art. 285b Sr. Aantasting in de persoon op andere wijze (art. 6:106.b BW) in de vorm van geestelijk letsel of door de aard en de ernst van de normschending en van de gevolgen voor de benadeelde? Conclusie gaat voorts in op het oogmerk om…

Parket bij de Hoge Raad|19 januari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK4448

september 2008 vormt dus niet een omstandigheid als bedoeld in art. 457, eerste lid, onder 20, Sv. 11. Deze conclusie strekt tot afwijzing van de aanvraag tot herziening. De Procureur-Generaal

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2022|ECLI:NL:PHR:2022:286Aangehaald in 5 uitspraken

schadevergoedingsmaatregel bepaalt de rechter de duur volgens welke met toepassing van art. 6:4:20 Sv gijzeling kan worden toegepast, zij het dus dat de duur van die gijzeling niet meer

Parket bij de Hoge Raad|9 februari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:95

maatstaf; - tot bepaling dat ten aanzien van de schadevergoedingsmaatregel met toepassing van artikel 6:4:20 Sv gijzeling van gelijke duur kan worden toegepast; - en tot verwerping van het beroep voor

Parket bij de Hoge Raad|9 maart 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK9236

verbaal niet zonder meer voor het bewijs kan worden gebezigd (art. 344 lid 1 onder 20 Sv). 15. Voor diens ter terechtzitting afgelegde verklaring als getuige zou dit anders kunnen liggen

Parket bij de Hoge Raad|9 november 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1200

daarvan aan de hand van de gebruikelijke maatstaf en tot toepassing van art. 6:4:20 Sv in die zin dat gijzeling van in totaal 360 dagen wordt toegepast en tot verwerping

Parket bij de Hoge Raad|2 februari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:287

slachtoffers telkens vervangende hechtenis is toegepast, tot bepaling dat met toepassing van art. 6:4:20 Sv telkens gijzeling van gelijke duur kan worden toegepast. De procureur-generaal bij de Hoge Raad

Parket bij de Hoge Raad|2 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:148

aanzien van die schadevergoedingsmaatregelen kan worden bepaald dat met toepassing van artikel 6:4:20 Sv telkens gijzeling van gelijke duur kan worden toegepast (iii) voor wat betreft de overschrijding

Parket bij de Hoge Raad|2 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:533

aanzien van de schadevergoedingsmaatregel ten behoeve van de slachtoffers met toepassing van art. 6:4:20 Sv gijzeling van gelijke duur kan worden toegepast, en tot verwerping van het beroep voor

Parket bij de Hoge Raad|22 maart 2022|ECLI:NL:PHR:2022:249

genoemde slachtoffer vervangende hechtenis is toegepast, tot bepaling dat met toepassing van art. 6:4:20 Sv gijzeling van gelijke duur kan worden toegepast, en tot verwerping van het beroep voor

Parket bij de Hoge Raad|9 juli 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1051

oplegging van de maatregel de duur volgens welke met toepassing van art. 6:4:20 Sv gijzeling kan worden toegepast. De duur van de gijzeling beloopt ten hoogste één jaar. Met betrekking

Parket bij de Hoge Raad|2 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:172

middel terecht voorgesteld. De Hoge Raad kan met toepassing van art. 6:4:20 Sv

Parket bij de Hoge Raad|17 november 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1073

Conclusie AG. 1. Art. 359 Sv. Motivering strafoplegging. 2. Art. 51f.4 Sv