Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|12 oktober 1999|ECLI:NL:PHR:1999:AA3804

rechtbank terwijl het hof ten aanzien van het onder 1 tenlastegelegde het misdrijf van art. 287 Sr bewezen heeft verklaard en de rechtbank het (zwaardere) misdrijf van art. 288 Sr. 18. Daargelaten

Parket bij de Hoge Raad|13 januari 1987|ECLI:NL:PHR:1987:AC9656

worden opgelegd. De rechtbank heeft vergeten te vermelden, dat in Nederland doodslag ingevolge art. 287 Sr. en zware mishandeling de dood tot gevolg hebbend ingevolge art. 302 (lid 2) Sr. strafbaar

Parket bij de Hoge Raad|7 mei 1996|ECLI:NL:PHR:1996:1

toelichting op het middel (onder 3) de opvatting dat het van toepassing verklaren van art. 287 Sr op een geval als dit "een breuk (...) met het verleden" inhoudt. Deze opvatting is door

Parket bij de Hoge Raad|20 februari 1996|ECLI:NL:PHR:1996:15

klagers is overleden) niet heeft willen dagvaarden ter zake van het misdrijf van art. 287 Sr. (doodslag) doch wel ter zake van het (lichtere) misdrijf van art. 36 WVW subsidiair verkeersovertredingen

Parket bij de Hoge Raad|2 maart 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK6166

medeplegen van gekwalificeerde doodslag. Art. 288 Sr kent een strafbedreiging van levenslange gevangenisstraf, art. 287 Sr slechts van 15 jaar. Aangenomen dat het hof de gewijzigde tenlastelegging als uitgangspunt nemende deze niet

Parket bij de Hoge Raad|24 januari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU6017

dertig jaar, art 288 Sr, en twintig jaar, op basis van eenvoudige doodslag, art. 287 Sr en rekening houdende met de meerdaadse samenloop, is zodanig substantieel dat verzoeker ook een reëel belang

Parket bij de Hoge Raad|1 juni 2021|ECLI:NL:PHR:2021:513

waarin de Hoge Raad overwoog dat het hof bij de waardering van de feiten (art. 287 Sr en art. 141 Sr) gewicht mocht toekennen aan de omstandigheid dat het geweld openlijk

Parket bij de Hoge Raad|2 november 1999|ECLI:NL:PHR:1999:AA3838

vordering houdt in dat als primair feit wordt ingevoegd het hierna omschreven feit van art. 287 Sr, te weten dat: Averdachte op of omstreeks 13 september 1997 te Leeuwarden (althans

Parket bij de Hoge Raad|9 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL0837

eerste argument. De onder 1 primair in art. 302 Sr (zware mishandeling) en art. 287 Sr (doodslag) strafbaar gestelde misdrijven staan respectievelijk in titel XX: "Mishandeling" en titel XIX: "Misdrijven tegen

Parket bij de Hoge Raad|18 april 2023|ECLI:NL:PHR:2023:413

gevolg een bestanddeel van de delictsomschrijving is, de materiële delicten dus, zoals bij doodslag (art. 287 Sr): als pleegplaats van het bestanddeel ‘van het leven beroven’ geldt daarbij niet alleen de plaats

Parket bij de Hoge Raad|23 augustus 2016|ECLI:NL:PHR:2016:947

Berust de onrechtmatige daad nu op de schending van (in het onderhavige geval) art. 287 Sr of wordt teruggevallen op de ongeschreven zorgvuldigheidsnorm (de zorgvuldigheid die betaamt in het maatschappelijk verkeer

Parket bij de Hoge Raad|27 maart 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB0744

negentiende eeuw voortkomen uit onvoorzichtigheid, maar leverde zeker niet het misdrijf van het huidige art. 287 Sr op. Een "onwillige doodslag" of een "doodslag uit onvoorzichtigheid" zou in deze visie enkel kunnen

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU5435

opgenomen - omdat dit vuurwapengebruik met trieste gevolgen onder de werking van de art. 288 en 287 Sr valt, welke strafbaarstellingen, waarop de tenlastelegging onder 1 en 2 ziet, in dit geval

Parket bij de Hoge Raad|20 juni 2023|ECLI:NL:PHR:2023:610

Conclusie PG. Veroordeling wegens drievoudige moord in 2019 in de Scheveningse bosjes en op de Brunssummerheide. Het hof heeft de feiten in verminderde mate aan de verdachte toegerekend en hem een gevangenisstraf voor de duur van 22 jaar en tbs met dwangverpleging opgelegd. Middelen over o.m. de verhouding tussen een…

Parket bij de Hoge Raad|22 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:460

volgende voorop. Voor de bewezenverklaring van een strafbare poging tot doodslag (art. 45 juncto art. 287 Sr), is vereist dat de verdachte ten tijde van de verweten gedraging(en) het voornemen

Parket bij de Hoge Raad|13 oktober 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2294

dood +van [slachtoffer] als gevolg. Tenlastelegging en bewezenverklaring bevatten dus de bestanddelen van art. 287 Sr, in het bijzonder dat verdachtes opzet op de dood van [slachtoffer] was gericht

Parket bij de Hoge Raad|27 juni 1995|ECLI:NL:PHR:1995:AC0054

voorbedachte raad zonder echter deze omstandigheid van art. 289 Sr (welke in relatie tot art. 287 Sr als strafverzwarend kan worden aangemerkt) als vaststaand aan te nemen, c. een gevangenisstraf van vier

Parket bij de Hoge Raad|20 januari 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AM2526

deze de slachtoffers van dat ongeval opzettelijk van het leven heeft beroofd, zodat art. 287 Sr van toepassing is, bij welke bepaling een gevangenisstraf van ten hoogste vijftien jaren is bedreigd

Parket bij de Hoge Raad|12 januari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:10

Medeplegen van een gewelddadige ontvoering in Amstelveen op 9 maart 2017. Klachten over (i) de verwerping van het alternatieve scenario, (ii) de motivering van het medeplegen poging tot doodslag, (iii) de motivering van het medeplegen zware mishandeling en (iv) de strafoplegging (verbazingscriterium). De conclusie…

Parket bij de Hoge Raad|14 juni 2016|ECLI:NL:PHR:2016:586

gevangenisstraf voor de duur van dertig jaren. Ingevolge art. 288 Sr, in verbinding met art. 287 Sr, en art. 350, eerste lid, Sr, in verbinding met art. 57 Sr