Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|9 augustus 1996|ECLI:NL:PHR:1996:AA1804

onder omstandigheden als eindheffing fungeren. 3.4. ... Tekst noch geschiedenis van deze bepaling (art. 11, lid 3, AWR, M.) geeft grond voor de veronderstelling dat door het verloop van de termijn

Parket bij de Hoge Raad|22 april 2016|ECLI:NL:PHR:2016:614

zien op de jaren 2008-2010 en volgens art. 11 lid 4 en 16 lid 3 AWR waren de aanslagen over 2008 en 2009 op het moment van indiening van het verzoekschrift

Parket bij de Hoge Raad|21 april 1999|ECLI:NL:PHR:1999:AA2734

Belastingdienst die ter zake bevoegd is (art. 2, lid 3, onder b AWR j°_art. 3 AWR en art. 19 Uitvoeringsregeling Belastingdienst).<(11) Zie par. 5 en 6 van mijn

Parket bij de Hoge Raad|28 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:644

Belanghebbenden zijn gehuwd en dreven als ondernemers een ijssalon in de vorm van een vennootschap onder firma. De verkopen werden, althans grotendeels, contant afgerekend. Belanghebbenden hebben op 4 november 2005 een bedrag van € 60.000 in contanten gestort op een in Luxemburg aangehouden bankrekening.…

Parket bij de Hoge Raad|21 april 2023|ECLI:NL:PHR:2023:459

procedures een beroep toegekomen op een vervolgingsuitsluitingsgrond (tijdige inkeer) op grond van art. 69 lid 3 AWR. 2.12 De Staat heeft gemotiveerd verweer gevoerd. 2.13 Op 9 september 2021 heeft de mondelinge

Parket bij de Hoge Raad|18 oktober 1995|ECLI:NL:PHR:1995:AA3174

Raad aanhangige zaak nr. 29.284 betoogde ik (blz. 10): "(...) 3.17. Art. 11, lid 3, AWR strekt ertoe de aanslagregeling over 1978 met de ommekomst van de termijn af te sluiten in dier

Parket bij de Hoge Raad|26 april 2024|ECLI:NL:PHR:2024:466

Vooroverleg; ambtshalve aanslag; is de Inspecteur bevoegd tot navordering op grond van kenbare fout (art. 16(2)(c) AWR) of kwade trouw (art. 16(1) AWR)? De aanleiding voor deze zaak is de opmerkelijke manier waarop de primitieve aanslag tot stand gekomen is. Belanghebbende had eerst contact opgenomen met de Inspecteur…

Parket bij de Hoge Raad|21 augustus 1996|ECLI:NL:PHR:1996:AA1702

dergelijk geval wel een bijzonder lange termijn voor naheffing zou gelden (art. 20, lid 3 AWR: tot vijf jaar na het verlenen van de teruggaaf). Het valt dus veeleer aan te nemen

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2572

mede heeft gegrond op de stelling dat de Inspecteur de vijfjaarstermijn van artikel 16, lid 3, AWR verder heeft overschreden dan noodzakelijk was in de hierboven in 3.2.4 bedoelde zin. Reeds hierom

Parket bij de Hoge Raad|29 januari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:64

De belanghebbende drijft een coffeeshop in de vorm van een eenmanszaak. In oktober 2006 heeft de politie bij de belanghebbende op verschillende plaatsen invallen gedaan. Op basis van de daarbij aangetroffen bescheiden is bij de belanghebbende een boekenonderzoek ingesteld. De bevindingen uit het boekenonderzoek hebben…

Parket bij de Hoge Raad|6 juli 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL8999

juiste aangifte te doen. In de woorden van Corstens met betrekking tot art. 69 lid 3 AWR: "wie tijdig zijn belastingaangifte verbetert, ontspringt de dans".(14) 18. Gelet op het voorgaande heeft

Parket bij de Hoge Raad|25 september 2019|ECLI:NL:PHR:2019:948

Is naheffing van omzetbelasting die ambtshalve was teruggegeven mogelijk niet omdat er nog een materiële belastingschuld resteert, maar omdat de teruggaaf verleend is in strijd met het beleidsmatige uitgangspunt dat nieuwe jurisprudentie geen reden is om, in casu door teruggaaf, terug te komen op het verleden? A-G…

Parket bij de Hoge Raad|6 juli 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL8996

juiste aangifte te doen. In de woorden van Corstens met betrekking tot art. 69 lid 3 AWR: "wie tijdig zijn belastingaangifte verbetert, ontspringt de dans".(14) 18. Gelet op het voorgaande heeft

Parket bij de Hoge Raad|31 mei 2021|ECLI:NL:PHR:2021:538

In geschil is of de bij beschikking geheven revisierente aangemerkt kan worden als daarenboven geleden schade in de zin van HR 26 september 1979, nr. 19 250, BNB 1979/311. Belanghebbende heeft ter zake van het overwegen van een voortijdige afkoop van een lijfrenteverzekering gekeken op de website van de…

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2728

Op basis van gegevens verstrekt door de Belgische Bijzondere belastinginspectie is in maart 2007 binnen de Belastingdienst het project Bank Zonder Naam van start gegaan. Belanghebbende is op basis van de ontvangen gegevens door de Inspecteur geïdentificeerd als rekeninghouder van Van Lanschot Bankiers Luxembourg SA.…

Parket bij de Hoge Raad|26 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF4151

wetenschap op het tijdstip waarop ten aanzien van belanghebbende de driejaarstermijn van artikel 11, lid 3, Awr verliep, zijnde 31 december 1993. 4.3.1. Alvorens op middel I in te gaan

Parket bij de Hoge Raad|15 oktober 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM8179

genoemde rechtspraak is gewezen onder vigeur van de vóór 2003 geldende tekst van artikel 3 AWR. Sedert 2003 geldt een nieuwe tekst volgens welke de inspecteur in beginsel landelijk bevoegd

Parket bij de Hoge Raad|3 februari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:70

Art. 81 lid 1 RO. Belastingrecht. Vordering Belastingdienst tegen belastingplichtige tot het verstrekken van inlichtingen (art. 47 AWR) over buitenlandse bankrekening (KB-Lux). Restrictie t.a.v. gebruik gegevens; bewaarplicht t.a.v. gegevens ouder dan tien jaar? Fishing expedition? Redelijkheidsclausule voor…

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1460

A-G IJzerman heeft conclusie genomen naar aanleiding van het beroep in cassatie van de staatssecretaris van Financiën tegen de uitspraken van het gerechtshof Amsterdam van 3 januari 2017, nr. 15/00596 t/m 15/00598. In deze conclusie wordt uitgegaan van de feiten in de zaak van één van de drie kinderen van erflater,…

Parket bij de Hoge Raad|27 december 1990|ECLI:NL:PHR:1990:3

verhoging voor het niet tijdig doen van aangifte uit hoofde van artikel 9 lid 3 AWR opgelegd. Mocht uit arrest HR 7 september 1988, BNB 1988/298, reeds worden afgeleid dat het oordeel