Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2273

verzoek van betrokkene tot herstel van de beschikking op de voet van art. 31 Rv door de rechtbank wordt afgewezen. In cassatie is van de zijde van de Officier van Justitie geen

Parket bij de Hoge Raad|7 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ5670

arrest alsmede het eindarrest van 20 december 2011, zoals verbeterd o.g.v. een beslissing artikel 31 Rv d.d. 21 februari 2012. 2 Zie o.m. HR 2 maart 2012, LJN BU9898, NJ 2012/157

Parket bij de Hoge Raad|23 december 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BT8534

omdat niet een daarmee overeenstemmende vordering is ingesteld. In een op de voet van art. 31 Rv verbeterd vonnis heeft de rechtbank van de door DGW gevorderde posten alleen toewijsbaar geacht

Parket bij de Hoge Raad|28 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW9860

verwijzen naar het gestelde in II.7.1 en aldaar op p. 198 met betrekking tot art. 31 Rv. wel met het oog op de proceseconomie bepleiten dat art. 399 Rv. niet prohibitief

Parket bij de Hoge Raad|6 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:224Aangehaald in 5 uitspraken

Procesrecht. IPR. Collectieve actie o.g.v. art. 3:305a (oud) BW en de WAMCA. Bevoegdheid Nederlandse rechter en rechtbank Amsterdam o.g.v. art. 8 aanhef en onder 1 dan wel art. 7 aanhef en onder 2 Brussel I-bis om kennis te nemen van collectieve vordering (mede) tegen buitenlandse gedaagde. Overgangsrecht WAMCA.…

Parket bij de Hoge Raad|23 januari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:21

Deelgeschilprocedure, art. 1019w Rv. Cassatieberoep tegen uitspraak in hoger beroep tegen deelgeschilbeschikking

Parket bij de Hoge Raad|18 december 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2480

Huwelijksvermogensrecht. Verdeling goederengemeenschap na echtscheiding. Vergoeding voor gebruik boot toegekend in strijd met art. 3:169 BW? Grenzen rechtsstrijd. Verknochtheid aandelen in stamrecht BV. Benadeling met meer dan een vierde? Verevening pensioenrecht? Gezag van gewijsde ten aanzien van taxatiewaarde?

Parket bij de Hoge Raad|4 maart 2014|ECLI:NL:PHR:2014:314

voor correctie in een herstelarrest. Borgers bepleit een wettelijke regeling die georiënteerd is op artikel 31 Rv, maar een wat ruimere strekking zou moeten hebben. De terughoudendheid die Borgers bij de Hoge

Parket bij de Hoge Raad|3 maart 2017|ECLI:NL:PHR:2017:176

cassatierekest heeft de vrouw vermeld dat zij een verzoek op grond van art. 31 Rv tot verbetering van de bestreden beschikking heeft ingediend bij het hof. Bij brief van 9 februari

Parket bij de Hoge Raad|3 februari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:42

Cassatieprocesrecht. Personen- en familierecht. Mag verweerder in cassatie pas in geding verschijnen nadat conclusie A-G is genomen? HR 19 oktober 2001, ECLI:NL:HR:2001:AD4709, NJ 2001/653. Aan Borgersbrief te stellen eisen; art. 44 lid 3 Rv; HR 13 juli 2001, ECLI:NL:HR:2001:ZC3673, NJ 2001/513; HR 21 maart 2014,…

Parket bij de Hoge Raad|3 januari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF0139

zaak aangehouden. De verschrijving is voor eenvoudig herstel vatbaar. Het inmiddels in werking getreden art. 31 Rv., waarin de mogelijkheid van verbetering van een kennelijke verschrijving is neergelegd, is gezien

Parket bij de Hoge Raad|9 maart 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ4407

cassatie belang heeft. Dat zou niét het geval zijn indien [eiseres] de weg van art. 31 Rv had moeten volgen. Naar mijn mening gaat het hier evenwel niet om eenvoudige verbetering

Parket bij de Hoge Raad|9 maart 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ6533

stand te laten. 5 Blijkens het cassatieverzoekschrift is door beide partijen op grond van art. 31 Rv bij het hof een verzoek tot verbetering van de beschikking ingediend, waarop ten tijde

Parket bij de Hoge Raad|18 november 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BS1706

zijn eindarrest(3) (hierna: "het Eindarrest") gegeven. Bij beslissing in de zin van art. 31 Rv heeft het Hof op 13 oktober 2009 (kennelijke verschrijvingen in) het eindarrest hersteld (hierna het Herstelarrest

Parket bij de Hoge Raad|23 januari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:24

Procesrecht. Grenzen van de rechtsstrijd. Hof heeft miskend dat geen grief is gericht tegen afwijzing vordering in eerste aanleg ten aanzien van één van de eisers. HR doet zelf de zaak af.

Parket bij de Hoge Raad|9 november 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1068

uitspraak. Indien de rechter besluit tot verbetering van de uitspraak op de voet van art. 31 Rv wordt de wijziging op de minuut gesteld en heeft de verbetering tot gevolg

Parket bij de Hoge Raad|11 juni 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO6212

betreft een "kennelijke fout die zich voor eenvoudig herstel leent", zoals bedoeld in art. 31 Rv. De bevoegdheid tot herstel van een kennelijke verschrijving komt niet alleen toe aan de rechter

Parket bij de Hoge Raad|9 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX7851

Omvang en strekking fiscaal bodemrecht (art. 22 lid 3 Iw).Financial lease; opzegging leasecontract en opeising zaken voorafgaand aan bodembeslag door de Ontvanger. Reële eigendom leasegever in de zin van art. 22 § 5 lid 4 Leidraad Invordering 1990?

Parket bij de Hoge Raad|4 februari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:115

rechtsoverwegingen 3.11. en 3.14. van de beschikking van 23 februari 2021 op grond van art. 31 Rv verbeterd. De rechtsoverwegingen maakten melding van een door ABN AMRO gedane investering in de pensioenregeling

Parket bij de Hoge Raad|12 februari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK5026

Familierecht. Wijziging rechterlijke uitspraak betreffende levensonderhoud ex art. 1:401 lid 4 BW. Reikwijdte van art. 1:401 lid 4 BW ruim opgevat. Maatstaf: voor wijziging of intrekking, als bedoeld in art. 1:401 lid 4 BW, is plaats als verzoeker aannemelijk maakt dat bij de uitspraak, bijvoorbeeld als gevolg van een…