Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:547

verdachte (daarom) niet heeft gehandeld met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening. 8. Art. 310 Sr luidt als volgt: "Hij die enig goed dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort … Hofstee & A.J.M. Machielse (red.), Wetboek van Strafrecht - Noyon, Langemeijer, Remmelink , aant. 5 bij art. 310 Sr (online, bijgewerkt tot 15 mei 2015). S.E. Bartels & A.A. van Velten, Mr. C. Assers

Parket bij de Hoge Raad|3 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:59

alternatieven verbonden strafmaxima. In het onderhavige geval zijn dat respectievelijk diefstal (art. 310 Sr) en verduistering in dienstverband (art. 322 Sr). Op beide is als hoofdstraf ten hoogste vier jaren gevangenisstraf gesteld … maar daarnaast bij art. 310 Sr geldboete van de vierde categorie en bij art. 322 Sr geldboete van de vijfde categorie. Dat is dus enig verschil – in abstracto – tussen

Parket bij de Hoge Raad|5 juli 2022|ECLI:NL:PHR:2022:660

ambtgenoot Bleichrodt hierbij onder meer het volgende voorop: “10. (…) Onder ‘wegnemen’ als bedoeld in artikel 310 Sr moet worden verstaan het zich verschaffen van de feitelijke heerschappij over een goed … elektriciteitsvoorziening, maar het verbruiken van de elektriciteit levert dus wegnemen in de zin van artikel 310 Sr op. Wanneer, zoals in de onderhavige zaak, diefstal van elektriciteit door middel van verbreking bewezen

Parket bij de Hoge Raad|9 november 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1046

kwalificeren, nu daarin niet het bestanddeel “met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening” uit art. 310 Sr is opgenomen. 10. Voor de beoordeling van het middel zijn de volgende wettelijke bepalingen … belang: art. 310 Sr: “Hij die enig goed dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort wegneemt, met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, wordt, als schuldig

Parket bij de Hoge Raad|16 mei 2023|ECLI:NL:PHR:2023:636

Conclusie AG. Opzettelijk handelen in strijd met art. 3B OW en diefstal d.m.v. verbreking (art. 311.1.5 Sr). 1. Klacht over afwijking van uos. 2. Bewijsklacht plegen diefstal d.m.v. verbreking. 3. Onvolkomenheid bij beëdiging van AG. Conclusie strekt tot verwerping van het beroep.

Parket bij de Hoge Raad|9 februari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ5830

onder omstandigheden kan opleveren het zich toe-eigenen van dat goed als bedoeld in art. 310 Sr. Hieruit volgt dat joy-riding onder omstandigheden kan worden gekwalificeerd als diefstal. Daarvan … spraakgebruik als "joyriding" plegen te worden aangeduid zich te conformeren aan de rechtspraak betreffende art. 310 Sr, welke deze handelingen als diefstal kwalificeert, indien sprake is van wegnemen met het oogmerk

Parket bij de Hoge Raad|1 april 2014|ECLI:NL:PHR:2014:629

diefstal van een aan een ander toebehorend goed - een en ander als bedoeld in art. 310 Sr - is onder meer vereist dat de dader zich een zodanige feitelijke heerschappij over dat goed … heerschappij over de goederen heeft verschaft dat de wegneming daarvan - in de zin van art. 310 Sr - was voltooid. Dat oordeel geeft geen blijk van een onjuiste rechtsopvatting, is niet onbegrijpelijk

Parket bij de Hoge Raad|15 november 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1441

diefstal van een aan een ander toebehorend goed - een en ander als bedoeld in art. 310 Sr - is onder meer vereist dat de dader zich een zodanige feitelijke heerschappij over dat goed … diefstal van een aan een ander toebehorend goed, één en ander zoals bedoeld in art. 310 Sr, in verbinding met art. 311, eerste lid, aanhef en onder 4° en onder 5°, Sr

Parket bij de Hoge Raad|24 januari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:100

Conclusie AG. Tanken van brandstof met vervalste tankpas. Bewijsklacht: bewezenverklaarde medeplegen diefstal van brandstof “toebehorende aan X” is ontoereikend gemotiveerd. Geen belang bij cassatie omdat bestanddeel “toebehorende aan X” kan worden weggestreept uit bewezenverklaring. AG maakt nog opmerking over wijze…

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1005

1. Toebehoren i.d.z.v. art. 317 Sr. 2. Noodweerexces. Ad 1. Het in

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2020|ECLI:NL:PHR:2020:460

ander is bepaald -, dat van een toebehooren in den zin van art. 310 Sr. moet worden gesproken’. 9. Dat de band met het begrip ‘eigendom’ daarmee niet was doorgeknipt, kan worden afgeleid

Parket bij de Hoge Raad|14 oktober 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1017

ander toebehoort, met het oogmerk om het goed zich wederrechtelijk toe te eigenen (artikel 310 Sr). Bij verduistering gaat het ook om het opzettelijk wederrechtelijk toe-eigenen van een goed dat geheel … gemaakt aan diefstal in de zin van artikel 3:86 lid 3, aanhef BW jo 310 Sr. ( ) Dit betekent intussen ook, dat subonderdeel 2.3 ook geen doel treft in het geval

Parket bij de Hoge Raad|26 september 2023|ECLI:NL:PHR:2023:798

Conclusie AG. Veroordeling voor o.a. poging tot diefstal met geweld en poging tot afpersing met geweld. Het eerste middel richt zich tegen het oordeel van het hof dat de goederen in kwestie aan een ander ‘toebehoren’. Het tweede middel klaagt over de motivering van het bevel tot gevangenneming van de verdachte. Beide…

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1175

waarop de tot klacht gerechtigde kennis heeft genomen van het gepleegde feit.” - Artikel 310 Sr “Hij die enig goed dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort wegneemt, met het oogmerk

Parket bij de Hoge Raad|26 september 2023|ECLI:NL:PHR:2023:797

Conclusie AG. Veroordeling voor o.a. poging tot diefstal met geweld en poging tot afpersing met geweld. Het eerste en het tweede middel richten zich tegen het oordeel van het hof dat de goederen in kwestie aan een ander ‘toebehoren’. Het derde middel klaagt over de motivering van het bevel tot gevangenneming van de…

Parket bij de Hoge Raad|19 februari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:142Aangehaald in 7 uitspraken

rechtspraak van de Hoge Raad blijkt dat onder wegnemen als bedoeld in art. 310 Sr moet worden verstaan het zich verschaffen van de feitelijke heerschappij over het goed

Parket bij de Hoge Raad|29 juni 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL9110

oktober 1989, LJN ZC8253, NJ 1990, 256. 10 NLR, aant. 6 bij art. 310 Sr

Parket bij de Hoge Raad|7 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BO5298

heerschappij over dat voorwerp heeft verschaft dat de wegneming daarvan - in de zin van art. 310 Sr - is voltooid (HR 22 december 2009, LJN BK2871). Hierin is niet te lezen

Parket bij de Hoge Raad|3 februari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG5588

ander dan de verdachte toebehoort kan worden "weggenomen" in de zin van art. 310 Sr. Daarbij doet niet ter zake of het desbetreffende goed zich ten tijde van dat wegnemen

Parket bij de Hoge Raad|15 september 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ3706

over de op 10 september onherroepelijk geworden veroordeling tot gevangenisstraf voor onder andere diefstal (art. 310 Sr), twee maal, en gekwalificeerde diefstal (art. 311 Sr) als bewijs voor de recidive