Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|26 november 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1424Aangehaald in 8 uitspraken

Recht op bijstand van advocaat tijdens politieverhoor (Salduz, Navone en Richtlijn 2013/48/EU)

Parket bij de Hoge Raad|13 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ9111

heeft gekwalificeerd als (louter) verduistering en als wettelijk voorschrift waarop de straf is gegrond art. 321 Sr heeft genoemd en niet ook art. 322 Sr, betekent niet dat dient te worden genegeerd

Parket bij de Hoge Raad|12 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:594Aangehaald in 12 uitspraken

Overheidsprivaatrecht. Procesrecht. Strafrecht. Door advocaten onder de Staat (openbaar ministerie) gelegd bewijsbeslag wegens beweerde schending van hun verschoningsrecht. Vordering Staat tot opheffing bewijsbeslag. Criteria Molenbeek-uitspraak (HR 13 september 2013, ECLI:NL:HR:2013:BZ9958). Vordering advocaten in…

Parket bij de Hoge Raad|10 april 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW1361

maart 2001 tot en met 2 juni 2001. Dit feit is strafbaar gesteld in art. 321 Sr en wordt aangemerkt als een misdrijf, waarop een gevangenisstraf van ten hoogste drie jaren

Parket bij de Hoge Raad|21 februari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:217

zullen in de regel vooral de delictsomschrijvingen van art. 310 Sr (diefstal) of art. 321 Sr (verduistering) in beeld komen. In bijzondere gevallen kan worden gedacht aan oplichting (art. 326 Sr

Parket bij de Hoge Raad|23 januari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:55

eveneens uitdrukking in delicten als art. 310 Sr (diefstal), art. 317 Sr (afpersing) en art. 321 Sr (verduistering). Het ligt voor de hand dat met ‘toebehoren’ aansluiting wordt gezocht bij het civielrechtelijke

Parket bij de Hoge Raad|3 juni 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1523

verdediging is aangevoerd, ontoereikend is gemotiveerd. 4.6. De onderhavige bewezenverklaring is toegesneden op art. 321 Sr. Daarom moet de in de bewezenverklaring voorkomende uitdrukking "wederrechtelijk zich heeft toegeëigend" geacht worden aldaar

Parket bij de Hoge Raad|16 september 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1965

Internetoplichting, aannemen valse hoedanigheid. Art. 326 Sr. Het Hof heeft met juistheid

Parket bij de Hoge Raad|18 april 2017|ECLI:NL:PHR:2017:448

zich doorgaans in het verborgene afspelen, zoals binnendringen (art. 138 Sr), zich toe-eigenen (art. 321 Sr) en verbergen (art. 280 Sr) kan een nadere concretisering moeilijk worden gevergd, aldus deze auteurs

Parket bij de Hoge Raad|20 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:489

december 2011, ECLI:NL:HR:2011:BS1739), ‘anders dan door misdrijf’ als bedoeld in artikel 321 Sr (HR 13 januari 1987, ECLI:NL:HR:1987:AC2828, NJ 1987/864) of ‘een handelsnaam voeren

Parket bij de Hoge Raad|7 oktober 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AI1657

Hoge Raad der Nederlanden plv. 1 Anders T&C Sr, aant. 9 bij art. 321 Sr, waarin wordt vermeld dat voor medeplegen van verduistering vereist is dat elk van de partners

Parket bij de Hoge Raad|3 juli 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW9264

benzine al (anders dan door misdrijf) onder zich heeft in de zin van art. 321 Sr. Of dat juist is, is een vraag die ik gelet op het voorgaande laat rusten

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2013|ECLI:NL:PHR:2013:CA0799

voor toe-eigening en dus voorwerp kunnen zijn van verduistering in de zin van art. 321 Sr en van heling als bedoeld in de artt. 416bis en 417 Sr. 2 In deze

Parket bij de Hoge Raad|4 maart 2014|ECLI:NL:PHR:2014:361

zich had heeft weggenomen, heeft het hof de verhouding tussen artikel 310 Sr en artikel 321 Sr miskend. Het hof heeft hetzij een onjuiste betekenis toegekend aan het bestanddeel "wegnemen", hetzij

Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 1991|ECLI:NL:PHR:1991:45

april 1979 was vrijgesproken van de haar ten laste gelegde overtreding van art. 321 Sr., heeft thans verweerder in cassatie (hierna: [verweerder]), advocaat te Leeuwarden, als gemachtigde van [eiseres

Parket bij de Hoge Raad|5 september 2023|ECLI:NL:PHR:2023:753

strafbaar. Hiervoor geldt een hoger strafmaximum dan bij een ‘gewone’ verduistering als bedoeld in art. 321 Sr omdat de dader het verduisterde goed onder zich heeft “uit hoofde van zijn persoonlijke dienstbetrekking

Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2018|ECLI:NL:PHR:2018:650

begrip ‘zich wederrechtelijk toe-eigenen‘ gebezigd in de betekenis die daaraan in art. 321 Sr toekomt. Van wederrechtelijke toe-eigening is sprake als de verdachte zonder daartoe gerechtigd te zijn als heer

Parket bij de Hoge Raad|3 maart 2020|ECLI:NL:PHR:2020:195

Conclusie AG. Beleggingsfraude in concernverband. Gewoontewitwassen, art. 420bis jo. 420ter Sr. Bewijsklacht

Parket bij de Hoge Raad|19 april 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS9237

ander vatbaar is voor "toeeigening" - een en ander in de zin van art. 321 Sr, waarop de steller van de telastelegging kennelijk het oog had - door de rekeninghouder. Door op die vraag

Parket bij de Hoge Raad|14 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1476

Verduistering in persoonlijke dienstbetrekking en gewoontewitwassen. Falende bewijsklachten en middelen verdachte over afwijking uos m.b.t. verduistering en witwassen en over strafmotivering. Falend middel BP over n-o verklaring in vordering omdat behandeling onevenredige belasting strafgeding oplevert. HR: art. 81.1…