Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|8 maart 2022|ECLI:NL:PHR:2022:218

antwoord op de eerste vraag is allereerst van belang dat de in art. 33a en 36e Sr en art. 94a Sv voorkomende definitie een opvallende gelijkenis vertoont met de definitie … Memorie van Toelichting bij het wetsvoorstel dat de invoering in de artikelen 33a en 36e Sr en 94a Sv regelde valt het volgende te lezen: “ 4.2. Inbeslagneming van «voorwerpen» Het Wetboek

Parket bij de Hoge Raad|8 maart 2022|ECLI:NL:PHR:2022:220

antwoord op de eerste vraag is allereerst van belang dat de in art. 33a en 36e Sr en art. 94a Sv voorkomende definitie een opvallende gelijkenis vertoont met de definitie … Memorie van Toelichting bij het wetsvoorstel dat de invoering in de artikelen 33a en 36e Sr en 94a Sv regelde valt het volgende te lezen: “ 4.2. Inbeslagneming van «voorwerpen» Het Wetboek

Parket bij de Hoge Raad|15 oktober 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1044

midden heeft gelaten of het toepassing heeft gegeven aan artikel 36e Sr zoals deze bepaling luidt sinds de wetswijziging van 1 juli 2011 dan wel aan artikel 36e Sr zoals deze bepaling … nieuw), aldus de stellers van het middel. 8. Tot 1 juli 2011 luidde artikel 36e Sr, eerste, tweede en derde lid, Sr als volgt: " 1. Op vordering van het openbaar ministerie

Parket bij de Hoge Raad|28 november 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1031

merkt op dat het verweer uitgaat van de vergelijking met een eerlijke speler. Artikel 36e Sr noopt daar niet toe. De situatie van de veroordeelde bij ontneming wordt gespiegeld aan zijn eigen … voordeel dient, mede gelet op het reparatoire karakter van de maatregel als bedoeld in artikel 36e Sr, te worden uitgegaan van het voordeel dat de betrokkene in de concrete omstandigheden

Parket bij de Hoge Raad|15 oktober 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1262

midden heeft gelaten of het toepassing heeft gegeven aan artikel 36e Sr zoals deze bepaling luidt sinds de wetswijziging van 1 juli 2011 dan wel aan artikel 36e Sr zoals deze bepaling … nieuw), aldus de stellers van het middel. 10. Tot 1 juli 2011 luidde artikel 36e Sr, eerste, tweede en derde lid, Sr als volgt: "1. Op vordering van het openbaar ministerie

Parket bij de Hoge Raad|10 november 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2597

alsnog in het bezit te worden gesteld van een afschrift van de beslissing ex art. 36e Sr van de Rechtbank Limburg van 2 september 2013 met het parketnummer 03/850078-12. Een afschrift … grondslag. 5. Het tweede middel klaagt dat het Hof ten onrechte de beslissing ex art. 36e Sr van de Rechtbank heeft bevestigd, nu de Rechtbank de schatting van het wederrechtelijk verkregen voordeel

Parket bij de Hoge Raad|3 oktober 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1297

36e lid 1 t/m lid 3 Sr. (oud); 2. Ik ga hierbij uit van art. 36e Sr. zoals dat luidde vóór 1 juli 2011, omdat er sprake is van verandering van wetgeving … berekeningswijze komt onder meer in aanmerking bij de toepassing van het derde lid van art. 36e Sr. De rechter is in dat geval niet gehouden te concretiseren welke “andere strafbare feiten

Parket bij de Hoge Raad|19 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1200

voordeel heeft verkregen, waaronder in elk geval witwassen en drugshandel, voordeel als bedoeld in art. 36e Sr had genoten. De Hoge Raad verwierp het cassatieberoep en overwoog in dat verband dat niet … onverklaarde bron van ontvangsten, wordt aangemerkt als wederrechtelijk verkregen voordeel in de zin van art. 36e Sr. 2.4.2. Deze berekeningswijze, die pleegt te worden aangeduid als eenvoudige kasopstelling, komt in ieder geval

Parket bij de Hoge Raad|2 december 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1320

Ingevolge datzelfde voorschrift gaat die beraadslaging in ontnemingszaken over de vraag of de in artikel 36e Sr bedoelde maatregel moet worden opgelegd en zo ja, op welk bedrag de omvang … verzet zich ertegen dat de strafrechter ter zake van de betalingsverplichting als bedoeld in artikel 36e Sr een hoger bedrag vaststelt dan door het Openbaar Ministerie is gevorderd (vgl. HR 20 oktober

Parket bij de Hoge Raad|11 mei 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL7660

toelichting is reeds het voorstel ter sprake gekomen de oplegging van de maatregel van artikel 36e Sr slechts op vordering van het openbaar ministerie na een afzonderlijke behandeling ter terecht zitting - nadat … plaats gehad te laten geschieden. (...) De omstandigheid dat de oplegging van de maatregel van art. 36e Sr op grond van een afzonderlijke vordering is te behandelen, los van de behandeling

Parket bij de Hoge Raad|7 december 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR3021

niet vrijstond om aan betrokkene desondanks de maatregel als bedoeld in art. 36e Sr op te leggen. 3.2 Uit de stukken blijkt hieromtrent het volgende. Volgens het proces-verbaal van de terechtzitting … toelichting op het middel wordt met een beroep op de artikelen 36e Sr, 511b Sv, 511e Sv en 511g Sv aangevoerd dat de situatie dat de Advocaat-Generaal in hoger beroep concludeert

Parket bij de Hoge Raad|20 mei 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1533

Teeven ingediend amendement. Dit amendement is als volgt toegelicht: "(...) Voorgesteld wordt om aan art. 36e Sr een nieuw lid toe te voegen, dat de mogelijkheid creëert voor de rechter om de daders … maakt hier geen uitzondering op. Door verwijzing (...) naar het eerste en tweede lid van artikel 36e Sr, geldt het vereiste van een veroordeling voor ieder van de aansprakelijk te stellen daders onverkort

Parket bij de Hoge Raad|16 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:861

wees er in dat verband op (ik ben volledig): “ dat het derde lid van art. 36e Sr niet zo ver gaat dat gesproken kan worden van een weerlegbare risico-aansprakelijkheid

Parket bij de Hoge Raad|20 mei 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1534

Teeven ingediend amendement. Dit amendement is als volgt toegelicht: "(...) Voorgesteld wordt om aan art. 36e Sr een nieuw lid toe te voegen, dat de mogelijkheid creëert voor de rechter om de daders … maakt hier geen uitzondering op. Door verwijzing (...) naar het eerste en tweede lid van artikel 36e Sr, geldt het vereiste van een veroordeling voor ieder van de aansprakelijk te stellen daders onverkort

Parket bij de Hoge Raad|17 mei 2022|ECLI:NL:PHR:2022:467

vordering en het onderzoek ter terechtzitting over de vraag of de in art. 36e Sr bedoelde maatregel moet worden opgelegd en, zo ja, op welk bedrag de omvang van het wederrechtelijk verkregen … wederrechtelijk voordeel heeft verkregen. Anders dan het tweede lid stelt het derde lid van artikel 36e Sr niet de eis dat die ‘andere strafbare feiten’ door de betrokkene zijn begaan; voldoende

Parket bij de Hoge Raad|10 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:909

voordeelsontneming op de grondslag van het derde lid van art. 36e Sr van een andere orde is dan die van het tweede lid. Bij toepassing van het derde lid hoeft de rechter … hoogte van de betalingsverplichting te worden vastgesteld. Op grond van het vijfde lid van art. 36e Sr kan de betalingsverplichting worden gematigd op grond van allerlei feiten en omstandigheden 14. Contante aankoop

Parket bij de Hoge Raad|13 juli 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM2562

Geerlings berechte geval doordat hier niet het tweede lid maar het derde lid van artikel 36e Sr is toegepast. Het misdrijf waarvoor de betrokkene in de strafzaak is veroordeeld vormt enkel … niet bewezen verklaarde of soortgelijke zaken (zoals in de leden 1 en 2 van artikel 36e Sr) ontbreekt. Ook bij de berekening van de hoogte van het wederrechtelijk verkregen voordeel wordt

Parket bij de Hoge Raad|12 december 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1361

Verbeurdverklaring geldsom en auto van illegale drugsproducent. Aftrekbaar? ROW-vermogen of privé-vermogen? Art. 3.14 Wet IB sluit aftrek van kosten van misdrijf uit, behalve voordeelontneming; Wijziging nadien van strafwet, strafpraktijk en strafrechtspraak. Kan ontnemende verbeurdverklaring gelijkgesteld worden met…

Parket bij de Hoge Raad|30 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:325

bepaling geldende toepassingsvoorwaarden is voldaan. 2.4. Art. 36e Sr luidde tot de inwerkingtreding op 1 juli 2011 van de Wet verruiming mogelijkheden voordeelontneming als volgt: "1. "1. Op vordering van het openbaar … veroordeelde wederrechtelijk voordeel heeft verkregen. "1. (…)" 2.5. Met ingang van 1 juli 2011 luidt art. 36e Sr als volgt: "1. "1. Op vordering van het openbaar ministerie kan bij een afzonderlijke rechterlijke

Parket bij de Hoge Raad|10 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:907

door [betrokkene] zijn begaan.” 6. Het eerste en het tweede lid van art. 36e Sr luiden sinds de inwerkingtreding op 1 juli 2011 van de Wet verruiming mogelijkheden voordeelontneming van 31 maart … aanwijzingen bestaan dat zij door de veroordeelde zijn begaan.” 7. In lid 2 van art. 36e Sr gaat het om voordeel dat de betrokkene heeft verkregen door middel