Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|22 november 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE8474

reden voor de uitzondering met betrekking tot "ouderlijk vruchtgenot" uit art. 21 sub 4° Fw. Soortgelijke overwegingen gelden voor onder bewind gesteld vermogen (art. 60a en art 21 onder 6 Fw

Parket bij de Hoge Raad|25 oktober 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE8475

prod. 5 met het verzoekschrift in hoger beroep overgelegd. 3 Art. 292 lid 4 Fw: de schuldenaar kan na afwijzing van zijn verzoek door het hof gedurende acht dagen

Parket bij de Hoge Raad|27 oktober 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY7460

toepassing van de schuldsaneringsregeling. 4 Binnen de cassatietermijn van acht dagen van art. 292 lid 4 Fw. 5 Het gaat hier inderdaad om een gedragsmaatstaf ("te goeder trouw handelen") en niet

Parket bij de Hoge Raad|20 april 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA0903

oktober 2006. 5 Gelet op de beroepstermijn van 8 dagen, zie art. 292 lid 4 Fw. 6 De inhoud van dit deel '3. Wettelijk kader' is gelijk aan het deel onder dezelfde

Parket bij de Hoge Raad|21 januari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:37

Faillissements(proces)recht; verrekening ex art. 53 Fw; gevolgen schorsing ex art

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF0749

4, inleidend verzoekschrift. 2 Ingevolge art. 292, lid 4 Fw kan de schuldenaar gedurende acht dagen na de dag van het arrest waarbij het verzoek van de schuldenaar door

Parket bij de Hoge Raad|16 februari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ6535

schuldsaneringsregeling te worden beslist. 3 Gelet op de 8-dagentermijn van art. 292 lid 4 Fw; 5 en 6 augustus vielen op zaterdag en zondag. 4 Zie over art. 288 Fw nader

Parket bij de Hoge Raad|24 februari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV0890

Cassatie in het belang der wet. WSNP. Aanspraak uit nalatenschap die is opgekomen nadat toepassing schuldsaneringsregeling op de voet van art. 354 F. is beëindigd, doch voordat slotuitdelingslijst verbindend is geworden. Bate die in de boedel valt? Uitleg art. 295 F. Voldoende grond om aan te nemen dat voor toepassing…

Parket bij de Hoge Raad|6 maart 2020|ECLI:NL:PHR:2020:215

Art. 81 lid 1 RO. Insolventierecht. Verzoek faillietverklaring. Pluraliteit van schuldeisers. Summierlijk blijken van (steun)vordering. Art. 6 lid 3 Fw.

Parket bij de Hoge Raad|25 maart 2016|ECLI:NL:PHR:2016:201

heeft bij een inhoudelijke behandeling van haar beroep. 3.4 Op grond van artikel 8 lid 4 Fw geschiedt het hoger beroep bij een verzoekschrift in te dienen ter griffie van het rechtscollege

Parket bij de Hoge Raad|14 maart 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF2834

Zaaknr. C01/190HR Mr. Huydecoper Zitting van 20 december 2002 Conclusie inzake [eiser] eiser tot cassatie tegen de gemeente Nieuwegein verweerster in cassatie Deze zaak betreft een vonnis in kort geding waarin verlof tot gijzeling in verband met bijstandsverhaal is verleend. De klachten in cassatie gaan vooral over de…

Parket bij de Hoge Raad|13 juli 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA6243

WSNP. Afgewezen verzoek tot toepassing van de schuldsaneringsregeling op grond van de facultatieve weigeringsgronden in art. 288 lid 2, aanhef en onder a en b, F. (81 RO).

Parket bij de Hoge Raad|17 april 2026|ECLI:NL:PHR:2026:414

Faillissementsrecht. Ondernemingsrecht. Renvooiprocedure (art. 122 Fw). Overgang rechtsverhouding door afsplitsing (art. 2

Parket bij de Hoge Raad|4 februari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR4483

vordering in een faillissement. De desbetreffende vordering krijgt kracht van gewijsde (artikel 121 lid 4 Fw). Het verschil is goed verklaarbaar: de (verificatie)vergadering in het faillissement is gericht op de (bindende

Parket bij de Hoge Raad|15 oktober 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1161

verzoek onherroepelijk is geworden (art. 288 lid 2 sub c juncto art. 358 lid 4 Fw). In onze zaak gaat het om strafbeschikkingen (zie vonnis, rov. 2). Strafbeschikkingen kwalificeren niet

Parket bij de Hoge Raad|25 november 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1194

WSNP. Tussentijdse beëindiging (art. 350 lid 3, sub f, Fw). Feiten en

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1353

Art. 81 lid 1 RO. Faillissementsrecht. Faillietverklaring. Betwisting vordering aanvrager o.g.v. beroep op verjaring. Hof oordeelt beroep op verjaring naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar.

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR3647

17 december 2004 Eerste Kamer Rek.nr. R04/023HR JMH/MD Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [Verzoeker], wonende te [woonplaats], VERZOEKER tot cassatie, advocaat: mr. E. Grabandt. 1. Het geding in feitelijke instanties...

Parket bij de Hoge Raad|21 mei 2024|ECLI:NL:PHR:2024:497

Conclusie AG. Feitelijk leidinggeven aan medeplegen oplichting van 49 investeerders door vastgoedinvesteerdersbedrijf met project in Polen. Afwijzing procesafspraken in hoger beroep. Het eerste middel klaagt over de beslissing van het hof om zich niet aan te sluiten bij de door OM en verdediging gemaakte…

Parket bij de Hoge Raad|3 september 2021|ECLI:NL:PHR:2021:810

Fw; art. 247b lid 2 en lid 4 Fw; art. 269a en art. 270 lid 1 Fw; art. 278 lid 1 en art. 279 lid 2 Fw). Aldus is in de titel