Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|22 november 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BR2347

Slagende bewijsklacht. Uit de bewijsvoering kan niet worden afgeleid dat het paspoort dat verdachte voorhanden heeft gehad een door misdrijf verkregen goed betrof.

Parket bij de Hoge Raad|31 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP6159

Wet DNA-onderzoek bij veroordeelden. Het Hof heeft geoordeeld dat aannemelijk is dat het bevel tot afname van celmateriaal in de zaak waarin de verdachte in 2005 is veroordeeld niet is uitgevoerd omdat, gezien art. 2.1.a. Wet DNA-onderzoek bij veroordeelden, van de verdachte reeds in 2004 een referentiemonster was…

Parket bij de Hoge Raad|29 juni 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO5710

Dezelfde werkwijze vinden we bij delicten die een specifieke wetenschap vereisen, zoals bij heling, art. 416 Sr. In al deze gevallen kan de tenlastelegging volstaan met het opnemen van het wettelijk vereiste

Parket bij de Hoge Raad|4 april 2023|ECLI:NL:PHR:2023:393

Conclusie AG. Aanvullende conclusie naar aanleiding van de beantwoording van prejudiciële vragen betreffende verordening nr. 273/2004. AG concludeert in het licht van die beantwoording dat verdachte geen ‘marktdeelnemer’ is i.d.z.v. art. 2.d verordening nr. 273/2004. Conclusie strekt tot verwerping van het beroep.

Parket bij de Hoge Raad|4 april 2023|ECLI:NL:PHR:2023:391

Conclusie AG. Aanvullende conclusie naar aanleiding van de beantwoording van prejudiciële vragen betreffende verordening nr. 273/2004. AG concludeert in het licht van die beantwoording dat verdachte geen ‘marktdeelnemer’ is i.d.z.v. art. 2.d verordening nr. 273/2004. Conclusie strekt tot verwerping van het beroep.

Parket bij de Hoge Raad|4 april 2023|ECLI:NL:PHR:2023:392

Conclusie AG. Aanvullende conclusie naar aanleiding van de beantwoording van prejudiciële vragen betreffende verordening nr. 273/2004. AG concludeert in het licht van die beantwoording dat verdachte geen ‘marktdeelnemer’ is i.d.z.v. art. 2.d verordening nr. 273/2004. Conclusie strekt tot verwerping van het beroep.

Parket bij de Hoge Raad|4 april 2023|ECLI:NL:PHR:2023:394

Conclusie AG. Aanvullende conclusie naar aanleiding van de beantwoording van prejudiciële vragen betreffende verordening nr. 273/2004. AG concludeert in het licht van die beantwoording dat verdachte geen ‘marktdeelnemer’ is i.d.z.v. art. 2.d verordening nr. 273/2004. Conclusie strekt tot verwerping van het beroep.

Parket bij de Hoge Raad|27 februari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:214

Conclusie AG. ‘IJsberg’-zaak. (Schuld)witwassen van bitcoins en Opiumwetdelicten. OM-cassatie en cassatie verdachte. OM-middelen klagen over (1) dubbeltelling bitcoins en tegenwaarde in euro’s, (2) onjuiste uitleg van ‘verbergen en/of verhullen’, (3) het nalaten te responderen op een UOS, en (4) de toepassing van een…

Parket bij de Hoge Raad|9 mei 2017|ECLI:NL:PHR:2017:786

Antilliaanse zaak, Sint Maarten. 1. Wijziging van wetgeving, art. 1:1.2 SrM. 2. Medeplegen van witwassen van een geldbedrag, 2:404.1.b SrM. 3. Ontoelaatbare conclusies in verklaring van verbalisanten tot bewijs gebezigd. 4. Deelneming aan een criminele organisatie, art. 146 SrNA. Duurzaam en gestructureerd…

Parket bij de Hoge Raad|17 juni 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2232

Laster, art. 262.1 Sr. Blijkens de wetsgeschiedenis heeft het bestanddeel “wetende dat

Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:205

Conclusie AG. Onderzoek 13Koelruit. Art. 420bis lid 1 Sr. Bewijsklachten medeplegen witwassen

Parket bij de Hoge Raad|17 juni 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2229

Laster, art. 262.1 Sr. Blijkens de wetsgeschiedenis heeft het bestanddeel “wetende dat

Parket bij de Hoge Raad|11 mei 2021|ECLI:NL:PHR:2021:480

steller van het middel onjuist. 7. Het hof heeft drie gevallen van opzetheling (art. 416 Sr) en twee gevallen van opzetwitwassen (art. 420bis Sr) cumulatief bewezenverklaard. De strafbedreiging was in de bewezenverklaarde

Parket bij de Hoge Raad|31 augustus 2021|ECLI:NL:PHR:2021:960

Profijtontneming, w.v.v. uit Opiumwetdelicten. Soortgelijke feiten. Vervolg op HR:2008:BC9411. HR herhaalt relevante overwegingen uit HR:2020:1523 (onschuldpresumptie bij ontneming uit andere/soortgelijke feiten ex. art. 36e.2 Sr) en HR:2013:BV9087 en HR:2002:AD7805 (bewijsrechtelijke regels in ontnemingsprocedures).…

Parket bij de Hoge Raad|14 oktober 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2776

Witwassen van pseudo-koopgeld i.v.m. diefstal schilderijen Frans Hals Museum Haarlem. De klacht doet een beroep op recente rechtspraak van de HR over i.h.b. de kwalificeerbaarheid als witwassen van het ‘verwerven of voorhanden hebben’ van onmiddellijk uit eigen misdrijf afkomstige voorwerpen (vgl.…

Parket bij de Hoge Raad|27 februari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:217

Conclusie AG. ‘IJsberg’-zaak. (Schuld)witwassen van bitcoins, voorbereidingshandelingen Opiumwetfeit en bedreiging. OM-cassatie en cassatie verdachte. OM-middelen klagen over (1) dubbeltelling bitcoins en tegenwaarde in euro’s, (2) onjuiste uitleg van ‘afkomstig uit enig misdrijf’, (3) toepassing van door het hof…

Parket bij de Hoge Raad|27 februari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:215

Conclusie AG. ‘IJsberg’-zaak. (Schuld)witwassen van bitcoins. OM-cassatie en cassatie verdachte. OM-middelen klagen over (1) dubbeltelling bitcoins en tegenwaarde in euro’s, (2) toepassing van door het hof opgestelde witwasindicator, (3) onjuiste uitleg van ‘verbergen en/of verhullen’, en (4) het nalaten te…

Parket bij de Hoge Raad|27 februari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:686

Conclusie AG. ‘IJsberg’-zaak. (Schuld)witwassen van bitcoins en medeplegen van mishandeling. OM-cassatie en cassatie verdachte. OM-middelen klagen over (1) dubbeltelling bitcoins en tegenwaarde in euro’s, (2) onjuiste uitleg van ‘afkomstig uit enig misdrijf’, (3) toepassing van door het hof opgestelde witwasindicator,…