Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|11 februari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:309

criminele organisatie (art. 140 Sr), medeplegen van hennepteelt (art. 3 Opiumwet) en witwassen (art. 420bis Sr). Middelen over of het bewezenverklaarde medeplegen van hennepteelt en deelname aan criminele organisatie

Parket bij de Hoge Raad|2 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:751

Witwassen, art. 420bis Sr. HR herhaalt de in ECLI:NL:HR:2018:2352 gegeven samenvatting van zijn eerdere rechtspraak over bestanddeel “afkomstig is uit enig misdrijf”. 1. Klacht over ’s Hofs vaststelling

Parket bij de Hoge Raad|13 februari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:276

Conclusie AG. Witwassen (art. 420bis Sr). 1. Klacht over de beëdiging van één of meer raadsheren die het bestreden arrest hebben gewezen. 2. Klacht over het oordeel van het hof dat geen

Parket bij de Hoge Raad|1 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1886

Witwassen. Art. 420bis Sr. Het middel doet een beroep op recente rechtspraak van de HR over i.h.b. de kwalificeerbaarheid als witwassen van het ‘verwerven of voorhanden hebben’ van onmiddellijk uit eigen misdrijf

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:542

Conclusie plv. AG. Art. 225.2 en 420bis Sr; art. 326.1 en 341 Sv. Hypotheekfraude en witwassen. Mag één proces-verbaal worden opgemaakt van hetgeen is voorgevallen op een terechtzitting waarin meerdere zaken

Parket bij de Hoge Raad|9 juli 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1343

Conclusie AG. Witwassen, begaan door een rechtspersoon, art. 420bis Sr. Bewijsklachten, van misdrijf afkomstig en pleegperiode. De conclusie strekt tot vernietiging van de bestreden uitspraak, maar uitsluitend wat betreft de hoogte

Parket bij de Hoge Raad|16 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:997

Conclusie AG. Witwassen (art. 420bis Sr). Post-Keskin. Klacht over afwijzing hof van bij pleidooi gedaan voorwaardelijk verzoek getuigen à charge (verbalisanten van politie) te horen, gezien stadium van procedure waarin verzoek

Parket bij de Hoge Raad|24 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:819

Growshop. Medeplichtigheid aan (poging tot) telen. 2. Witwassen, art. 420bis Sr. Ad 1. ’s Hofs oordeel dat de bedrijfsactiviteiten van verdachte, bestaande uit het verkopen van benodigdheden voor het kweken van hennep

Parket bij de Hoge Raad|24 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:812

Conclusie AG. Witwassen, meermalen gepleegd (art. 420bis Sr); opzettelijk handelen in strijd met het in art. 2, onder C, van de OW gegeven verbod. 1. Klacht m.b.t. concrete, verifieerbare en niet hoogst

Parket bij de Hoge Raad|15 december 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1264

Opiumwet), diefstal van stroom (art. 310 Sr) en witwassen van een geldbedrag (art. 420bis Sr). O.a.v. boksbeugel en een wapenstok, soortgelijke feiten a.b.i. art. 36d Sr? HR: HR herhaalt relevante overweging

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1447

Witwassen, art. 420bis Sr. Voorhanden hebben van een contant geldbedrag van ruim twee miljoen euro. Middelen over 1. motivering afwijzingen getuigenverzoeken en 2. verzuim te beslissen op herhaald getuigenverzoek

Parket bij de Hoge Raad|15 juli 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1033

Conclusie AG. Medeplegen van witwassen, meermalen gepleegd (art. 420bis Sr). Bewijsklacht, verklaring verdachte concreet, verifieerbaar en niet op voorhand hoogst onwaarschijnlijk? De conclusie strekt tot verwerping van het beroep. Samenhang met 22/04631

Parket bij de Hoge Raad|1 juli 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1712

Witwassen. Art. 420bis Sr. I.c. is bewezenverklaard het overdragen en omzetten van geldbedragen die afkomstig zijn uit door verdachte zelf begane misdrijven ten aanzien waarvan het Hof heeft geoordeeld dat zulks witwassen

Parket bij de Hoge Raad|1 juli 2025|ECLI:NL:PHR:2025:742

Conclusie AG. Medeplegen witwassen (art. 420bis Sr). M1 en M2 klagen terecht over het niet bij de bewijsmiddelen opnemen van bekennende verklaring medeverdachte respectievelijk het wél bij de bewijsmiddelen opnemen

Parket bij de Hoge Raad|15 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:438

delicten die verband houden met phishing fraude. (artt. 138ab, 139d, 311, 326, 350a en 420bis Sr.) 1. Klacht over strafoplegging. 2. Klacht over veroordeling van verdachte in de proceskosten

Parket bij de Hoge Raad|9 juli 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1341

Conclusie AG. Feitelijk leiding geven aan witwassen, begaan door een rechtspersoon, art. 420bis Sr. Bewijsklachten, van misdrijf afkomstig en pleegperiode. De conclusie strekt tot vernietiging van de bestreden uitspraak, maar uitsluitend

Parket bij de Hoge Raad|4 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1150

Conclusie AG. Medeplichtigheid aan medeplegen van witwassen (art. 420bis Sr jo 47 en 48 Sr). M1 klaagt dat bewezenverklaarde gronddelict, namelijk (medeplegen van) witwassen, niet uit bewijsvoering kan volgen. Dit middel

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2016|ECLI:NL:PHR:2016:570

Onder meer bewijsklachten m.b.t valsheid in geschrift (art. 225 Sr) en medeplegen van witwassen (art. 420bis Sr), alsmede strafmotiveringsklachten. HR: art. 81.1 RO. Nr. 15/01433 Zitting: 29 maart 2016 Mr. P.C. Vegter

Parket bij de Hoge Raad|14 juni 2016|ECLI:NL:PHR:2016:821

Witwassen, art. 420bis Sr. Klachten over het bewijs van het verwerven en/of voorhanden hebben van geldbedragen en een Mercedes-Benz. HR: art. 81.1 RO. Samenhang met 15/00101. Nr. 15/00098 Zitting: 14 juni

Parket bij de Hoge Raad|16 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:465

Witwassen van aanzienlijk geldbedrag (art. 420bis Sr). 1. Middel m.b.t. hoogte bewezenverklaarde witwasbedrag. Heeft hof bij vaststelling hiervan ten onrechte geen rekening gehouden met lening, verstrekt door moeder van verdachte? 2. Middel