Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|2 december 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BU3794

Hoge Raad ingekomen op 15 juli 2011, derhalve binnen de in art. 351 lid 5 Fw genoemde cassatietermijn van acht dagen. 2 HR 12 juni 2009, LJN: BI0455

Parket bij de Hoge Raad|12 juni 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH7357

arrest is van 29 mei 2008. De cassatietermijn is ingevolge art. 292 lid 5 Fw acht dagen. Het cassatierekest is op 6 juni 2008 ingekomen. 3 Het zal de beoordelaar natuurlijk niet

Parket bij de Hoge Raad|14 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ7459

griffie van de Hoge Raad ingekomen, derhalve binnen de in art. 351 lid 5 Fw genoemde cassatietermijn van 8 dagen. 3.De geciteerde opmerking mist immers zonder het aannemen van genoemde klacht betekenis

Parket bij de Hoge Raad|26 mei 2016|ECLI:NL:PHR:2016:622

cassatieverzoekschrift ingediend dat op 18 maart 2016 en derhalve binnen de door art. 351 lid 5 Fw genoemde cassatietermijn van acht dagen ter griffie van de Hoge Raad der Nederlanden is ingekomen

Parket bij de Hoge Raad|13 april 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ8174

schuldenaar automatisch in een faillissement doet belanden (artikel 350, lid 3, sub c en lid 5 Fw) en aangezien wettekst en wetsgeschiedenis zich daar ook niet tegen verzetten, verdient het aanbeveling

Parket bij de Hoge Raad|18 oktober 2013|ECLI:NL:PHR:2013:985

Faillissementsrecht. Hoger beroep tegen faillietverklaring; taak appelrechter; beoordeling naar tijdstip uitspraak. Betaling van steunvorderingen door derden; strijd met paritas creditorum? Leningen aangegaan ter betaling van steunvorderingen?

Parket bij de Hoge Raad|17 februari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:113

Prejudiciële vraag (art. 392 Rv). WSNP. Dient voor toepassing van de tienjaarstermijn van art. 288 lid 2 onder d Fw onder de woorden ‘van toepassing is geweest’ de materiële termijn als bedoeld in art. 349a Fw dan wel de formele termijn als bedoeld in art. 356 lid 2 Fw te worden verstaan?

Parket bij de Hoge Raad|5 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ3671

griffie van de Hoge Raad ingekomen, derhalve binnen de in art. 292 lid 5 Fw genoemde cassatietermijn van acht dagen. 2 Kamerstukken

Parket bij de Hoge Raad|3 mei 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ5671

Hoge Raad ingekomen op 8 februari 2013, overeenkomstig de in art. 351 lid 5 Fw genoemde cassatietermijn van 8 dagen. 3 Zie de verslagen van de bewindvoerder wsnp ex artikel 318 Fw

Parket bij de Hoge Raad|13 december 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2368

Hoge Raad ingekomen op 27 september 2013, overeenkomstig de in art. 351 lid 5 Fw genoemde cassatietermijn van 8 dagen. Ik merk op dat in het verzoekschrift zichtbaar wijzigingen en aanvullingen zijn

Parket bij de Hoge Raad|13 juli 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW8768

verzoeker] van het arrest van het hof in cassatie gekomen. Gelet op artikel 351 lid 5 Fw is het cassatieberoep daarmee tijdig ingesteld. In het verzoekschrift zijn drie cassatiemiddelen opgenomen. 2. Bespreking

Parket bij de Hoge Raad|6 januari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU6758

WSNP. Verzoek toelating schuldsanering afgewezen. De in art. 288 lid 2, onder b, F. vereiste poging tot buitengerechtelijke schuldregeling is niet uitgevoerd door een persoon of instelling als bedoeld in art. 48 lid 1 Wck. Aanwijzing van de in art. 48 lid 1, onder d, bedoelde (rechts)personen geschiedt slechts bij…

Parket bij de Hoge Raad|5 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:894

binnen de termijn van acht dagen na het eindarrest (art. 292 lid 5 Fw), ingekomen cassatieberoep. De oproepingen voor de mondelinge behandelingen in appel zijn op verzoek van de griffie

Parket bij de Hoge Raad|30 november 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1434

taken te vinden, zoals het openen van aan de schuldenaar gerichte post (art. 287 lid 5 Fw). In de Recofa-richtlijnen is de wettelijke taakomschrijving van de bewindvoerder nader uitgewerkt, zoals

Parket bij de Hoge Raad|15 februari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD9144

deze gronden van rechtswege het faillissement van de schuldenaar tot gevolg heeft (art. 350 lid 5 Fw). Vgl. Kamerstukken II 1992/93, 22 969, nr. 3, blz. 64. 7. Wat de onder

Parket bij de Hoge Raad|5 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BG1212

Binnen 8 dagen na 's hofs arrest van 31 januari 2008: vgl. art. 292 lid 5 Fw (lid 4 Fw (oud)). 7 Stb. 2007, 192. Zie hierover ook: MvT Kamerstukken

Parket bij de Hoge Raad|9 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BY4603

Hoge Raad ingekomen op 7 mei 2012, derhalve binnen de in art. 351 lid 5 Fw genoemde cassatietermijn van acht dagen. 2 Zie aldus ook P. Smits, Artikel 6 EVRM

Parket bij de Hoge Raad|30 januari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG5844

rechtbank als vonnis opgevat en aangeduid. 4 Binnen acht dagen: art. 292 lid 5 Fw. Het cassatierekest is op 1 februari 2008 gedateerd en op diezelfde datum ter griffie van de Hoge

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2022|ECLI:NL:PHR:2022:714

1 Inhoudsindicatie gemeenschappelijke bijlage 1.1 De drie zaken waar deze gemeenschappelijke bijlage bij hoort, hebben gemeen dat de belanghebbenden (primair) van mening zijn dat hun dienstverlening is vrijgesteld van omzetbelasting op de grond dat zij diensten van schuldhulpverlening verrichten. Het gerechtshof…

Parket bij de Hoge Raad|11 december 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2428

Raad der Nederlanden A-G Vgl. rov. 1.1 – 2.3 van het hof. Art. 351 lid 5 Fw. Er geldt een termijn van acht dagen na arrest (arrest 8 oktober 2015, verzoekschrift