Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|14 februari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BT2520

althans verkeerde toepassing van het recht, in het bijzonder van de artikelen 36e Sr en 511f Sv, althans verzuim van vormen waarvan het niet naleven nietigheid meebrengt, doordien het Hof in haar

Parket bij de Hoge Raad|10 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:929

vanwege de wijze waarop de ontnemingsrechter zijn beslissing heeft gemotiveerd). Toelichting: het voorschrift van artikel 511f Sv ziet immers uitsluitend op de voordeelberekening an sich , en niet op de motivering

Parket bij de Hoge Raad|1 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1889

wederrechtelijk verkregen voordeel plaatsvinden. Wel dient het voordeel op geld waardeerbaar te zijn (vgl. art. 511f Sv). Reeds omdat de schatting van het voordeel en de betalingsverplichting ter ontneming van dit voordeel

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2026|ECLI:NL:PHR:2026:355

zijn. Niettemin moet de schatting van de omvang van het voordeel op grond van art. 511f Sv op de inhoud van wettige bewijsmiddelen worden gebaseerd. Als wettig bewijsmiddel

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR3658

mijn ogen onvoldoende recht gedaan aan de taak die de wetgever het Hof in art. 511f Sv heeft toegedeeld. 34. Het middel slaagt. 35. Gronden waarop de Hoge Raad gebruik zou moeten

Parket bij de Hoge Raad|29 juni 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM9426

moet daarbij gaan om de in artikel 339 Sv genoemde wettige bewijsmiddelen (artikel 511f Sv).(3) 9. Wat het Hof vaststelt over de relatie tussen en het gezamenlijk optreden van de betrokkene

Parket bij de Hoge Raad|23 november 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1091

onder verwijzing naar HR 16 januari 1997, NJ 1997/405. Vgl. ten aanzien van art. 511f Sv NL: HR 29 juni 2010, ECLI:NL:HR:2010:BM9426, NJ 2010/407 (rov. 2.4.2), met verwijzing

Parket bij de Hoge Raad|12 september 2023|ECLI:NL:PHR:2023:781

stortingen ten grondslag lag telkens van de betrokkene afkomstig was. 8. Art. 511f Sv bepaalt dat de rechter de schatting van het op geld waardeerbare voordeel als bedoeld

Parket bij de Hoge Raad|14 oktober 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1110

ontnemingsprocedure is de rechter voor de schatting van het wederrechtelijk verkregen voordeel gebonden aan art. 511f Sv waarin is bepaald dat de rechter die schatting slechts kan ontlenen aan de inhoud

Parket bij de Hoge Raad|1 juli 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD1722

bedrag geldt dat zij aannemelijk moet zijn(3) en gebaseerd is op wettige bewijsmiddelen (art. 511f Sv). Het ook in de schriftuur aangehaalde arrest HR 9 september 1997, NJ 1998, 90, houdt

Parket bij de Hoge Raad|15 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1248

bedoeld in artikel 36e Sr slechts kan ontlenen aan de inhoud van wettige bewijsmiddelen (art. 511f Sv) betekent niet dat in geval van een veroordeling wegens medeplegen uit wettige bewijsmiddelen dient

Parket bij de Hoge Raad|18 maart 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF2342

keer dat [persoon 2] naar Engeland reed hashish werd bijgeladen. 39. Voorop staat dat art. 511f Sv bepaalt dat de schatting van het voordeel slechts kan worden ontleend aan de inhoud

Parket bij de Hoge Raad|19 november 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1243

Conclusie AG. Deelneming aan een criminele drugsorganisatie, witwassen en handelen in strijd met de Opiumwet en WWM. Middelen over onder meer verdachtes deelname aan de organisatie, afwijzing van getuigenverzoeken, verwerping van het beroep op de kwalificatie-uitsluitingsgrond en de oplegging van een afroomboete. De…

Parket bij de Hoge Raad|12 september 2023|ECLI:NL:PHR:2023:783

schatting van het wederrechtelijk verkregen voordeel ontleent ‘aan de inhoud van wettige bewijsmiddelen’ (artikel 511f Sv) kan in dit soort gevallen voldaan zijn, zo begrijp ik, als uit de bewijsmiddelen het bedrag

Parket bij de Hoge Raad|19 november 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2581

geld waardeerbare wederrechtelijk verkregen voordeel slechts kan worden ontleend aan wettige bewijsmiddelen (art. 511f Sv). Op de uitspraak op een vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel is art. 359, derde

Parket bij de Hoge Raad|28 september 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL6659

geld waardeerbare voordeel als bedoeld in artikel 36e van het Wetboek van strafrecht ingevolge artikel 511f Sv slechts kan ontlenen aan de inhoud van wettige bewijsmiddelen. Daarmee worden de in artikel

Parket bij de Hoge Raad|17 januari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:68

bewijsrecht in ontnemingszaken, en in het bijzonder aan de ontnemingsrapportage: ‘3.3.2. Krachtens art. 511f Sv kan de schatting van het op geld waardeerbare wederrechtelijk verkregen voordeel slechts worden ontleend aan wettige bewijsmiddelen

Parket bij de Hoge Raad|20 augustus 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1401

niet een aan de schuld van de betrokkene gerelateerde leedtoevoeging - worden voorbijgeschoten. Krachtens art. 511f Sv kan de schatting van het op geld waardeerbare wederrechtelijk verkregen voordeel slechts worden ontleend aan wettige

Parket bij de Hoge Raad|12 juni 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW7954

Profijtontneming. Art. 36e.3 (oud) Sr. De klacht die berust op de opvatting dat ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel op grond van art. 36e.3 (oud) Sr slechts mogelijk is indien uit wettige bewijsmiddelen blijkt dat er andere strafbare feiten zijn begaan die tot dat voordeel hebben geleid, faalt omdat deze…

Parket bij de Hoge Raad|15 mei 2018|ECLI:NL:PHR:2018:458

welke wijze de feitenrechter de uitspraak in de ontnemingszaak dient te motiveren: “3.3.2. Krachtens art. 511f Sv kan de schatting van het op geld waardeerbare wederrechtelijk verkregen voordeel slechts worden ontleend