Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|6 november 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB4949

arrest immers verzuimd de keuze voor de opgelegde vrijheidsstraf te motiveren (art. 359 lid 6 Sv jo. art. 2 sub h Regeling aantekening mondeling vonnis door politierechter, kinderrechter, economische politierechter, de kantonrechter

Parket bij de Hoge Raad|14 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1308

waarom door de verdachte is verzocht, kan de verdachte op grond van art. 182 lid 6 Sv binnen veertien dagen een bezwaarschrift indienen. Tegen de beslissing van de rechtbank op dat bezwaarschrift

Parket bij de Hoge Raad|27 augustus 2024|ECLI:NL:PHR:2024:780

Conceptwetsvoorstel tweede vaststellingswet nieuw Wetboek van Strafvordering opgenomen in een nieuw art. 7.2.8 lid 6 Sv. Dit artikellid zal, zo is nu het voornemen, als volgt komen te luiden: “Bij toewijzing

Parket bij de Hoge Raad|15 september 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ3706

heeft overwogen voldoet aan de motiveringseisen die voortvloeien uit art. 359 leden 2, 5 en 6 Sv. De feiten en omstandigheden die het Hof blijkens de strafmotivering in ogenschouw heeft genomen kunnen

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1747

heeft gemotiveerd. Het Hof zou niet hebben voldaan aan de eisen die art. 359 lid 6 Sv stelt aan de motivering van een opgelegde vrijheidsstraf. 15. De door het Hof bevestigde aantekening

Parket bij de Hoge Raad|13 september 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1104

gevallen een afzonderlijke beslissing dient te geven, die ingevolge het bepaalde in art. 361 lid 6 Sv in het vonnis dient te worden opgenomen. 6.3. Het hof heeft de vordering

Parket bij de Hoge Raad|18 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX4744

algemeen geen motivering.(1) Een opgelegde vrijheidsstraf moet op grond van art. 359 lid 6 Sv wel met redenen worden omkleed. Een standaardoverweging waarin wordt acht geslagen op de ernst

Parket bij de Hoge Raad|13 september 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1100

gevallen een afzonderlijke beslissing dient te geven, die ingevolge het bepaalde in art. 361 lid 6 Sv in het vonnis dient te worden opgenomen. 5.6. Het hof heeft de vordering

Parket bij de Hoge Raad|14 januari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:55

afwegingen die ten grondslag liggen aan zijn straftoemetingsbeslissing. 3.5.1 In artikel 359 leden 5 en 6 Sv zijn enkele motiveringsvoorschriften neergelegd die de rechter ambtshalve bij de oplegging van een straf

Parket bij de Hoge Raad|22 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1057

artikel 359 lid 5 Sv. Daarnaast is voldaan aan het bepaalde in artikel 359 lid 6 Sv, doordat het hof in het bijzonder de redenen heeft opgegeven om de keuze voor

Parket bij de Hoge Raad|23 februari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:186

terechtzitting is gebleken.” 13. Aldus is in strijd met het bepaalde in art. 359 lid 6 Sv verzuimd de bijzondere redenen op te geven die hebben geleid tot de keuze voor

Parket bij de Hoge Raad|22 september 2026|ECLI:NL:PHR:2026:887

waartegen bezwaar zou kunnen worden gemaakt in de zin van art. 182 lid 5 en 6 Sv. De verzoeker zou derhalve geen gebruik kunnen maken van de herstelfunctie van het hoger beroep

Parket bij de Hoge Raad|8 juni 2021|ECLI:NL:PHR:2021:700

strafmotivering, behoudens een verscherpte toets als het gaat om het motiveringsvereiste van art. 359 lid 6 Sv. Die laatste toets houdt in dat de rechter, die een straf of maatregel oplegt

Parket bij de Hoge Raad|7 april 2020|ECLI:NL:PHR:2020:337

relatieve competentieverdeling voor ontnemingszaken aansluit bij de gebruikelijke voorschriften van artikel 2, 4, 5 en 6 Sv. Artikel 511b lid 1 Sv bepaalt dat de ontnemingsvordering bij de rechtbank moet worden aangebracht

Parket bij de Hoge Raad|5 april 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS5983

opgelegd. Daarmee heeft het Hof voldaan aan de eisen die art. 359, leden 5 en 6, Sv stelt. Anders dan het middel wellicht wil, is het Hof bij strafverzwaring niet gehouden

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1254

middel wordt aangevoerd dat hof in strijd met art. 359 lid 5 en lid 6 Sv niet in het bijzonder de redenen heeft gegeven die de straf hebben bepaald respectievelijk

Parket bij de Hoge Raad|30 augustus 2022|ECLI:NL:PHR:2022:688

Kamerstukken II 2007/08, 31 391, nr. 3, p. 17. Art. 552a lid 6 Sv luidt sinds 2016: “Het klaagschrift van de belanghebbenden, anderen dan de verdachte, gewezen verdachte of veroordeelde, kan langs

Parket bij de Hoge Raad|20 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ6737

beoogt te klagen, slaagt het. 4 Ambtshalve merk ik het volgende op. Art. 552a lid 6 Sv bepaalt dat de behandeling van het klaagschrift door de raadkamer plaatsvindt in het openbaar. Niet

Parket bij de Hoge Raad|23 maart 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK8933

kennisgeving aan de veroordeelde. Pas daarna neemt de verzettermijn een aanvang (zie artikel 576, lid 6 Sv

Parket bij de Hoge Raad|5 januari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BJ8617

feitelijke grondslag voorzover daarin wordt aangevoerd dat het hof in strijd met art. 359 lid 6 Sv niet de redenen heeft opgegeven die tot de keuze van de strafsoort hebben geleid