Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|1 april 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF4232

Nr. 01748/01 Mr Fokkens Zitting: 28 januari 2003 Conclusie inzake: [verdachte] 1. Verdachte is door het Gerechtshof te 's-Gravenhage veroordeeld tot drie jaren gevangenisstraf en een geldboete van f. 500.000,- wegens - kort gezegd - medeplegen van invoer van hashish, deelname als leider aan een criminele organisatie…

Parket bij de Hoge Raad|26 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:297

werd vervolgens aan de klager teruggegeven. Op de voet van art. 552a Sv (jo. art. 98 Sv) stond in dit geval voor de klager wel beklag open tegen kennisneming en gebruik

Parket bij de Hoge Raad|18 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1197

beide vormen van doorzoeking dan ook apart geregeld. Voor de doorzoeking ter inbeslagneming geldt art. 98 Sv, voor de doorzoeking ter vastlegging van gegevens art. 125l Sv. 4.12. De Rechtbank – die spreekt

Parket bij de Hoge Raad|16 februari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:401

geoordeeld dat zij corpora en instrumenta zijn als bedoeld in het vijfde lid van art. 98 Sv. Daartoe wordt in het bijzonder aangevoerd dat de Rechtbank haar oordeel voor dat van klaagster

Parket bij de Hoge Raad|5 juli 2022|ECLI:NL:PHR:2022:666

betreffende kinderartsen, met een beroep op het afgeleid verschoningsrecht geweigerd en een klaagschrift ex art. 98 Sv ingediend bij de rechter-commissaris. De rechter-commissaris heeft vastgesteld dat de klaagster een afgeleid

Parket bij de Hoge Raad|18 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1206

beide vormen van doorzoeking dan ook apart geregeld. Voor de doorzoeking ter inbeslagneming geldt art. 98 Sv, voor de doorzoeking ter vastlegging van gegevens art. 125l Sv. 4.12. De Rechtbank – die spreekt

Parket bij de Hoge Raad|18 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1200

beide vormen van doorzoeking dan ook apart geregeld. Voor de doorzoeking ter inbeslagneming geldt art. 98 Sv, voor de doorzoeking ter vastlegging van gegevens art. 125l Sv. 4.12. De Rechtbank – die spreekt

Parket bij de Hoge Raad|18 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1199

beide vormen van doorzoeking dan ook apart geregeld. Voor de doorzoeking ter inbeslagneming geldt art. 98 Sv, voor de doorzoeking ter vastlegging van gegevens art. 125l Sv. 4.12. De Rechtbank – die spreekt

Parket bij de Hoge Raad|18 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1198

beide vormen van doorzoeking dan ook apart geregeld. Voor de doorzoeking ter inbeslagneming geldt art. 98 Sv, voor de doorzoeking ter vastlegging van gegevens art. 125l Sv. 4.12. De Rechtbank – die spreekt

Parket bij de Hoge Raad|18 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1203

beide vormen van doorzoeking dan ook apart geregeld. Voor de doorzoeking ter inbeslagneming geldt art. 98 Sv, voor de doorzoeking ter vastlegging van gegevens art. 125l Sv. 4.12. De Rechtbank – die spreekt

Parket bij de Hoge Raad|18 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1202

beide vormen van doorzoeking dan ook apart geregeld. Voor de doorzoeking ter inbeslagneming geldt art. 98 Sv, voor de doorzoeking ter vastlegging van gegevens art. 125l Sv. 4.12. De Rechtbank – die spreekt

Parket bij de Hoge Raad|12 februari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BX4284

inbeslagneming daarvan is geschied in strijd met het bepaalde bij het eerste lid van art. 98 Sv, strekt deze last tot waarborging van de geheimhouding van de inhoud van die bescheiden

Parket bij de Hoge Raad|18 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:CA3314

belang van de waarheidsvinding onder zeer uitzonderlijke omstandigheden kan meebrengen dat het in artikel 98 Sv genoemde verbod wordt geschonden. Deze inbreuk op het verschoningsrecht mag niet verder gaan dan strikt noodzakelijk

Parket bij de Hoge Raad|30 september 2022|ECLI:NL:PHR:2022:963

accountantskantoor heeft de rechter-commissaris op 10 januari 2018 een beschikking op grond van art. 98 Sv gegeven. De rechter-commissaris heeft het bezwaar van de Advocaten ongegrond verklaard en bepaald

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA5611

aanzien van de bij doorzoeking bij een verschoningsgerechtigde op grond van art. 98 Sv in beslag te nemen voorwerpen heeft de Hoge Raad de positie van de verschoningsgerechtigde als volgt uitgewerkt

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA5612

aanzien van de bij doorzoeking bij een verschoningsgerechtigde op grond van art. 98 Sv in beslag te nemen voorwerpen heeft de Hoge Raad de positie van de verschoningsgerechtigde als volgt uitgewerkt

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA5615

aanzien van de bij doorzoeking bij een verschoningsgerechtigde op grond van art. 98 Sv in beslag te nemen voorwerpen heeft de Hoge Raad de positie van de verschoningsgerechtigde als volgt uitgewerkt

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA5614

aanzien van de bij doorzoeking bij een verschoningsgerechtigde op grond van art. 98 Sv in beslag te nemen voorwerpen heeft de Hoge Raad de positie van de verschoningsgerechtigde als volgt uitgewerkt

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA5665

aanzien van de bij doorzoeking bij een verschoningsgerechtigde op grond van art. 98 Sv in beslag te nemen voorwerpen heeft de Hoge Raad de positie van de verschoningsgerechtigde als volgt uitgewerkt

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA5666

aanzien van de bij doorzoeking bij een verschoningsgerechtigde op grond van art. 98 Sv in beslag te nemen voorwerpen heeft de Hoge Raad de positie van de verschoningsgerechtigde als volgt uitgewerkt