Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|9 januari 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AA9367

Ministerie heeft tijdig cassatieberoep ingesteld en één middel van cassatie voorgesteld. 3. Art. 430 lid 1 Sv bepaalt dat tegen een vrijspraak geen cassatieberoep open staat. Op grond van de rechtspraak

Parket bij de Hoge Raad|27 augustus 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1214

middel dient het volgende te worden vooropgesteld. Op grond van artikel 423 lid 1 Sv kan het hof – als het aan de beoordeling van het vonnis toekomt – het vonnis van de rechtbank

Parket bij de Hoge Raad|8 mei 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW3700

ontdekking op heterdaad is aangehouden, is het volgende van belang. 16. Art. 53 lid 1 Sv luidt: "1. In geval van ontdekking op heeter daad is ieder bevoegd den verdachte

Parket bij de Hoge Raad|13 juni 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AW0100

hier een verandering van strafvorderlijke wetgeving betreft. Daarop is niet art. 1 Sr, maar art. 1 Sv van toepassing. Uitgangspunt is daarbij dat de wet van toepassing is zoals die luidt

Parket bij de Hoge Raad|14 september 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM4091

gang van zaken bij het verhoor van getuigen.(2) Het voorschrift van art. 289 lid 1 Sv, dat de voorzitter beveelt dat de getuigen, met uitzondering van de eerste, zich zullen begeven

Parket bij de Hoge Raad|27 september 2013|ECLI:NL:PHR:2013:919

schriftelijke waarschuwing op goederen van de veroordeelde verhaald (art. 573 lid 1 Sv) . Het met de tenuitvoerlegging belaste openbaar ministerie kan van het nemen van verhaal afzien (art. 573 lid 2 Sv

Parket bij de Hoge Raad|5 juli 2022|ECLI:NL:PHR:2022:649

klacht over de “vordering van gegevens” als bedoeld in art. 552a lid 1 Sv. Het middel valt uiteen in een drietal deelklachten. De eerste twee deelklachten komen er in de kern

Parket bij de Hoge Raad|22 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:475

uitreiking van de aanzegging als bedoeld in art. 435 lid 1 Sv op 14 februari 2024 aan een huisgenoot van de verdachte. Daarom moet het ervoor worden gehouden dat de verjaring

Parket bij de Hoge Raad|13 februari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:132

bedrijfspand en werd onder hem op de voet van art. 94 lid 1 Sv (ten behoeve van de waarheidsvinding) een iPhone in beslag genomen. 2.2 Voor deze rechtshulpverzoeken hebben de autoriteiten

Parket bij de Hoge Raad|23 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:395

beslagene, zoals in onderhavige zaak. In dat voornemen ligt, gelet op art. 116 lid 1 Sv, besloten dat het belang van strafvordering zich niet meer tegen teruggave verzet. Het staat de rechter

Parket bij de Hoge Raad|15 juni 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO8364

Rechtbank op straffe van nietigheid de bewijsmiddelen had moeten bevatten (art. 359 jo 511d lid 1 Sv) .Het Hof heeft de beslissing van de Rechtbank dan ook terecht vernietigd. 26. Anders

Parket bij de Hoge Raad|18 maart 2022|ECLI:NL:PHR:2022:246

Aansprakelijkheids- en schadevergoedingsrecht. Toerekening ex art. 6:98 BW bij heling en vergelijkbaar niet te goeder trouw handelen. Vordering tegen handelaar in auto-onderdelen bij wie gestolen onderdelen worden aangetroffen en die niet naar behoren plicht ex art. 437 Sr naleeft tot registratie inkoop. Kan, ingeval…

Parket bij de Hoge Raad|5 september 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD4395

geleden schade als gevolg van strafrechtelijk optreden door politie en justitie. In art. 591 lid 1 Sv. wordt een voorziening gegeven voor de vergoeding van proceskosten die ingevolge de Wet tarieven

Parket bij de Hoge Raad|25 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX4100

over moet, wordt niet geëist dat de benadeelde partij zich opnieuw voegt. Art. 51g lid 1 Sv maakt de voeging al mogelijk als de officier van justitie meedeelt dat een vervolging

Parket bij de Hoge Raad|6 februari 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AA9819

middel. Evenwel zal alleen vastgesteld kunnen worden dat de bewezenverklaring niet overeenkomstig art. 359 lid 1 Sv met redenen is omkleed indien uit de gebezigde bewijsmiddelen niet volgt dat in de tenlastelegging

Parket bij de Hoge Raad|12 februari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:132

kennelijk (heeft) beoordeeld langs de maatstaf van art. 418 lid 1 jo. art. 288 lid 1 Sv’, terwijl door de verdediging in het herhaalde verzoek is verzocht om te bepalen dat [betrokkene

Parket bij de Hoge Raad|8 maart 2016|ECLI:NL:PHR:2016:518

BESLISSING De rechtbank verklaart het bezwaarschrift ongegrond .” 4.3. Vooropgesteld zij dat ingevolge art. 98 lid 1 Sv bij personen met een bevoegdheid tot verschoning als bedoeld in art. 218 Sv zonder

Parket bij de Hoge Raad|3 oktober 2023|ECLI:NL:PHR:2023:866

Conclusie AG. Middel 1 klaagt dat bewezenverklaring van poging tot zware mishandeling

Parket bij de Hoge Raad|20 februari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:323

vonnis geheel of gedeeltelijk wordt vernietigd. Hetzelfde geldt voor artikel 424 lid 1 Sv. Bij Wet van 5 oktober 2006 (stroomlijnen hoger beroep) is artikel 423 Sv gewijzigd

Parket bij de Hoge Raad|11 december 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BY4828

augustus 2008 zijn ingegaan en zou daarmee ruimschoots voordat de in art. 59a lid 1 Sv genoemde termijn van drie dagen en vijftien uur verstreken was aan de inverzekeringstelling een einde zijn